ICCJ. Decizia nr. 1922/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1922/2009
Dosar nr. 7986/1/2009
Şedinţa publică din 16 noiembrie 2009
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petiţionarul M.M., domiciliat în Voluntari, str. Ecaterina Teodoroiu, jud. Ilfov a formulat plângere împotriva rezoluţiei nr. 9786/2303/VIII/1/2009 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 18 septembrie 2009 solicitând desfiinţarea rezoluţiei şi reţinerea cauzei spre rejudecare.
În motivarea cererii petiţionarul a arătat că a formulat o plângere penală împotriva procurorului S.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, iar la data de 21 septembrie 2009 i s-a comunicat că, prin rezoluţia dată în cauză, s-a dispus respingerea plângerii ca inadmisibilă.
În vederea soluţionării plângerii a fost ataşat Dosarul nr. 9786/2303/VIII/1/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, în care prin rezoluţia din 8 septembrie 2009 s-a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de M.M. împotriva procurorului S.V. fiind nemulţumit că a soluţionat Dosarul nr. 1411/P/2008 în aproximativ 6 luni.
S-a reţinut că plângerea nu întruneşte condiţiile art. 222 C. proc. pen.
Având în vedere actele dosarului, Înalta Curte constată că plângerea adresată instanţei de petiţionar este inadmisibilă întrucât prin rezoluţia atacată procurorul nu a dispus o soluţie de netrimitere în judecată, iar potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. numai astfel de soluţii pot fi atacate cu plângere la instanţă.
În consecinţă plângerea va fi respinsă ca inadmisibilă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. petiţionarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul M.M. împotriva rezoluţiei nr. 9786/2303/VIII/1/2009 din 18 septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi 16 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1919/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1959/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
