ICCJ. Decizia nr. 2007/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 2007/2009
Dosar nr. 5935/1/2009
Şedinţa publică din 25 noiembrie 2009
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
P etiţionara SC A. SA Inoteşti prin D.M. a formulat plângere împotriva rezoluţiei nr. 7142/1711/VIII/1/2009 şi nr. 7142/1/209/2009 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie solicitând autosesizarea Înaltei Curţi şi reţinerea pentru soluţionare a plângerilor.
Pentru stabilirea cadrului procesual de soluţionare a plângerii petiţionarei, instanţa a solicitat relaţii de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin adresa nr. 7142/1711/VIII/1/2009, primită la 2 septembrie 2009, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, a făcut cunoscut că petiţia adresată la 18 aprilie 2009 de SC A. SA Inoteşti prin D.M. şi înregistrată sub numărul de mai sus, nu a făcut şi nu face obiectul unui dosar penal.
Având în vedere aceste relaţii, Curtea constată că nu există temei legal, procesual-penal, de soluţionare a plângerii petiţionarei de către instanţă, astfel încât aceasta urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.
Pe de altă parte, plângerea nu conţine datele cerute de art. 222 alin. (2) C. proc. pen. pentru a fi considerată ca unul dintre modurile de sesizare şi, astfel, să fie trimisă la organul de urmărire penală, iar, pe de altă parte, nu are obiectul prevăzut de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., întrucât în lucrarea nr. 7142/1711/VIIII/1/2009 nu a fost adoptată o soluţie de neurmărire penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionara SC A. SA Inoteşti prin D.M.
Obligă petiţionara prin D.M. la 120 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1971/2009. Penal. Abuz în serviciu contra... | ICCJ. Decizia nr. 2030/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
