ICCJ. Decizia nr. 2185/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 2185/2009
Dosar nr.8823/1/2009
Şedinţa publică din 18 decembrie 2009
Asupra cauzei penale de faţă;
La data de 11 noiembrie 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie plângerea penală formulată de petiţionara A.R.R. împotriva adresei nr. 23220/5227/VIII-1/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, motivând că aceasta „îndeplineşte toate condiţiile de a fi nelegală şi netemeinică”.
Din conţinutul adresei nr. 23220/5227/VIII-1/2009 din data de 3 noiembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie rezultă că aceasta reprezintă o comunicare către petentă în sensul că i se aduce la cunoştinţă faptul că plângerea înregistrată la data de 19 octombrie 2009 la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost respinsă întrucât nu întruneşte dispoziţiile art. 222 C. proc. pen. referitoare la descrierea faptelor şi indicarea mijloacelor de probă concrete.
Analizând înscrisurile existente la dosar Înalta Curte apreciază că plângerea formulată de petenta A.R.R. este inadmisibilă urmând a fi respinsă ca atare pentru considerentele ce urmează.
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, poate face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Cât timp plângerea formulată de petentă nu priveşte una din soluţiile de netrimitere în judecată enumerate de dispoziţiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte apreciază că este inadmisibilă.
În acest sens s-a pronunţat şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin decizia nr. 57 din 24 septembrie 2007 în recurs în interesul legii potrivit căreia plângerea îndreptată împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori în baza dispoziţiilor date de acesta, altele decât rezoluţiile sau ordonanţele procurorului de netrimitere în judecată reglementate de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. este inadmisibilă.
Faţă de considerentele arătate, Înalta Curte urmează ca în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., să respingă plângerea formulată de petiţionară ca inadmisibilă.
Văzând şi dispoziţiile art.192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta A.R.R. împotriva adresei nr. 23220/5227/VIII-1/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Obligă petenta la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2181/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 380/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
