ICCJ. Decizia nr. 1031/2010. Penal. Contestaţie la executare (art.461 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1031/2010
Dosar nr. 5/1/2011
Şedinţa publică din 27 aprilie 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Prin Decizia penală nr. 799 din 9 decembrie 2010 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie, s-a admis contestaţia la executare invocată din oficiu de Compartimentul de Executări Penale a Curţii de Apel Bacău.
În baza art. 461 lit. c) C. proc. pen. s-a lămurit dispozitivul deciziei penale nr. 539 din 16 septembrie 2010 a Curţii de Apel Bacău în sensul următor:
„I. In baza art. 385/15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen.,admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, inculpatul B.C. şi partea civilă C.B. împotriva deciziei penale nr. 27 din 21 ianuarie 2010 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 13651/180/2008 numai în ceea ce priveşte greşita aplicare a dispoziţiilor art. 83 C. pen., modalitatea de individualizare a pedepsei principale şi aplicarea pedepsei accesorii,toate privind pe inculpatul B.C.
Casează în totalitate Decizia penală recurată cu privire la ambii inculpaţi, precum şi în parte sentinţa penală nr. 716 din 30 martie 2010 pronunţată de Judecătoria Bacău.
Înlătură aplicarea art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 3 luni închisoare aplicată inculpatului B.C. prin s.p. nr. 1530/2002 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 5 decembrie 2002, precum şi pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare.
În baza art. 81 C. pen. suspendă condiţionat pedeapsa de 6 luni închisoare rezultată în urma contopirii pedepsei aplicate în cauză cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin prin s.p. nr. 782/2008 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 12 februarie 2009.
În baza art. 82 C. pen. stabileşte termen de încercare de 2 ani şi 6 luni începând de la data de 12 februarie 2009, conform art. 85 alin. (3) C. pen.
Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen.
Înlătură pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) aplicată inculpatului B.C.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei nr. 716 din 30 martie 2009 a Judecătoriei Bacău cu privire la ambii inculpaţi.
II. În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta inculpată B.C. împotriva aceleiaşi decizii penale.
Inculpata B.C. va executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa nr. 716 din 30 martie 2009 a Judecătoriei Bacău, în regim de detenţie.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. obligă recurenta să plătească statului suma de 300 lei, cheltuieli judiciare."
A dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii pe numele condamnatei B.C., în acord cu cele dispuse în prezenta contestaţie.
A mai dispus anularea formelor de executare emise de Judecătoria Bacău în legătură cu sancţiunea amenzii administrative în sumă de 800 lei aplicată inculpatei B.C.
Pentru a dispune în acest sens, instanţa a reţinut că sub nr. 13651.1/180/2008 s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bacău contestaţia la executare invocată din oficiu de Compartimentul de Executări Penale al aceleiaşi instanţe privind lămurirea dispozitivului deciziei penale nr. 539 din 16 septembrie 2010 a Curţii de Apel Bacău.
Având în vedere că dispozitivul deciziei sus menţionate conţine dispoziţii care nu s-au înţeles şi care au cauzat punerea greşită în executare a sentinţei penale nr. 716 din 30 martie 2009 a Judecătoriei Bacău, Curtea în baza art. 461 lit. c) C. proc. pen. a admis contestaţia la executare invocată din oficiu şi a lămurit dispozitivul deciziei penale nr. 539 din 16 septembrie 2010 a Curţii de Apel Bacău în sensul prezentat mai sus în dispozitivul deciziei nr. 799 din 9 decembrie 2010.
2. Împotriva acestei decizii, condamnata B.C. a formulat recurs, cu motivarea că s-a conformat comunicării iniţiale a deciziei şi, la data de 24 noiembrie 2010, a achitat amenda administrativă de 800 lei, pentru ca apoi să i se modifice pedeapsa într-una privativă de libertate pe calea contestaţiei la executare.
Recursul declarat în prezenta cauză este inadmisibil, întrucât potrivit dispoziţiilor art. 385/1 C. proc. pen., calea de atac a recursului nu se poate exercita împotriva deciziilor pronunţate în recurs, cum este şi cazul în speţă.
În consecinţă, văzând şi prevederile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnata B.C., împotriva deciziei penale nr. 799 din 9 decembrie 2010 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie.
Obligă recurenta condamnată la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare... | ICCJ. Decizia nr. 1100/2010. Penal → |
|---|
