ICCJ. Decizia nr. 1150/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1150/2010
Dosar nr. 1940/121/2009
Şedinţa publică din 24 martie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 362/ F din 23 iulie 2009 a Tribunalului Galaţi a fost respinsă ca tardiv formulată plângerea petenţilor B.D. şi SC „A.C.I." SRL Galaţi împotriva Rezoluţiei nr. 105/ P din 20 august 2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petenţii au fost obligaţi la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut că prin rezoluţia nr. 105/ P din 20 august 2008, Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi a confirmat propunerea de a nu se începe urmărirea penală faţă de SC O.R. SRL Bucureşti pentru săvârşirea infracţiunii prevrevăzută.de art. 51 din Legea nr. 129/1992 întrucât în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii.
Prin Rezoluţia nr. 661/II/2 din 27 februarie 2009, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi a respins ca nefondată plângerea formulată de petiţionari la data de 17 septembrie 2008, împotriva măsurii dispuse de procuror, potrivit dispoziţiilor art. 275 - 278 C. proc. pen.
Această din urmă rezoluţie a fost comunicată petenţilor la data de 16 martie 2009.
Cum plângerea împotriva rezoluţiei procurorului de neîncepere a urmăririi penale a fost adresată instanţei la data de 6 aprilie 2009, Tribunalul Galaţi a constatat că aceasta s-a făcut cu depăşirea termenului prevăzut de art. 2781 alin. (2) C. proc. pen., dispunând respingerea ei ca tardiv formulată.
Sentinţa instanţei de fond a rămas definitivă prin Decizia Curţii de Apel Galaţi nr. 32 din 20 ianuarie 2010 prin care recursurile declarate de petiţionari au fost respinse ca tardiv formulate, potrivit dispoziţiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii penale definitive, petiţionarii B.D. şi SC „A.C.I." SRL Galaţi au declarat recurs.
Recursul este inadmisibil.
Contrar dispoziţiilor art. 3851 C. proc. pen., recurenţii au folosit calea ordinară de atac a recursului împotriva unei hotărâri definitive, caracter dovedit tocmai în urma utilizării aceleiaşi căi de atac în condiţiile legii şi care interzice o nouă examinare, în acelaşi cadru procesual, a deciziei investită cu autoritate de lucru judecat.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul petiţionarilor ca inadmisibil.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenţii vor fi obligaţia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarii B.D. şi SC „A.C.I." SRL împotriva Deciziei penale nr. 32 din 20 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală .
Obligă recurenţii petiţionari la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 94/2010. Penal - | ICCJ. Decizia nr. 1693/2010. Penal → |
|---|
