ICCJ. Decizia nr. 150/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 150/2010
Dosar nr. 7511/1/2011
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2012
Asupra plângerii de faţă.
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 22 septembrie 2011, s-a înregistrat pe rolul Secţiei Penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, plângerea formulată de petiţionarul D.C. împotriva rezoluţiei din 10 august 2011 dată în dosarul nr. 872/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Urmărire Penală şi Criminalistică.
Prin rezoluţia sus-menţionată, în conformitate cu dispoziţiile art. 228 alin. (6) C. proc. pen. în referire la art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de magistratul S.M.A., prim procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti.
Împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, a formulat plângere petentul D.C., aceasta fiind respinsă, ca tardivă, prin rezoluţia procurorului şef din 28 septembrie 2011 dispusă în dosarul nr. 2327/l 1/2/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Urmărire Penală şi Criminalistică.
Petiţionarul D.C. a formulat plângere, în baza disp. art. 2781 C. proc. pen., împotriva soluţiei de neîncepere a urmăririi penale, înaintând-o Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
La termenul de judecată din 26 ianuarie 2012, reprezentantul Parchetului a ridicat excepţia necompetenţei după calitatea persoanei, raportat la calitatea intimatei S.M.A., care atrage competenţa Curţii de Apel Bucureşti.
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Analizând cauza prin prisma excepţiei invocate, având în vedere dispoziţiile art. 28 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. şi ale art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte constată că pentru soluţionarea plângerii formulate de petiţionar, raportat la calitatea intimatei S.M.A., de procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, competenţa aparţine Curţii de Apel Bucureşti.
În raport de considerentele expuse, se va trimite plângerea formulată de petiţionarul D.C. împotriva rezoluţiei din 10 august 2011 dată în dosarul nr. 872/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Urmărire Penală şi Criminalistică la Curtea de Apel Bucureşti, spre competentă soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Trimite plângerea formulată de petiţionarul D.C. împotriva rezoluţiei din 10 august 2011 dată în dosarul nr. 872/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Urmărire Penală şi Criminalistică la Curtea de Apel Bucureşti, spre competentă soluţionare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 147/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 151/2010. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
