ICCJ. Decizia nr. 151/2010. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 151/2010
Dosar nr. 6296/1/2011
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2012
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petiţionarul E.M. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 3661/291/2011 al Judecătoriei Roman, motivând că imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită, întrucât intimatul are calitatea de expert tehnic judiciar în cadrul Biroului de Expertize Neamţ şi are influenţă asupra instanţei, deoarece i se încredinţează 90% din expertizele tehnice judiciare de pe rolul Judecătoriei Roman şi a parchetului. A mai invocat critici cu privire la sentinţa civilă nr. 2646 din 24 septembrie 2010 a Judecătoriei Roman.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a solicitat informaţii de la Tribunalul Neamţ.
Informaţiile primite de la Tribunalul Neamţ au comunicat că motivele invocate nu impun admiterea cererii de strămutare.
Verificând actele dosarului şi susţinerile petiţionarului, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în sensul dispoziţiilor legale.
Remediul procesual al strămutării se impune atunci când, în desfăşurarea normală a unui proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivităţii şi imparţialităţii judecătorilor unei instanţe.
Astfel, analizând împrejurările, calitatea părţilor şi obiectul cauzei a cărei strămutare se cere, se constată că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub semnul îndoielii imparţialitatea şi obiectivitatea judecătorilor acestei instanţe, care ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul dispoziţiilor art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
Drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petiţionar.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petiţionarul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionarul E.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 3661/291/2011 al Judecătoriei Roman.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 150/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 152/2010. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
