ICCJ. Decizia nr. 1599/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1599/2010
Dosar nr. 3404/1/2010
Şedinţa publică din 23 aprilie 2010
Asupra recursurilor penale de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 14 aprilie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a menţinut starea de arest a inculpaţilor F.I.R., B.N.M., V.M. şi B.I.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, temeiuri ce impun privarea în continuare de libertate a inculpaţilor.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal au declarat recurs inculpaţii F.I.R., V.M. şi B.I., solicitând revocarea măsurii arestării preventive, lăsarea în libertate neputând influenţa în niciun fel desfăşurarea procesului penal.
Recursurile sunt nefondate.
Inculpaţii au fost arestaţi preventiv la data de 9 ianuarie 2006 pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c), alin. (2)1 lit. a) şi b) şi alin. (3) teza a II-a C. pen., conform dispoziţiilor art. 148 lit. h) C. proc. pen. pentru inculpatul F.I.R., art. 148 lit. f) şi h) pentru inculpatul B.I., art. 148 lit. c) şi h) pentru inculpatul V.M.
În fapt, inculpaţii, prin violenţă, au deposedat-o pe victima B.C. de bani, aceasta decedând ulterior ca urmare a loviturilor primite.
Prin sentinţa penală nr. 70 din 25 februarie 2010 a Tribunalului Giurgiu a fost condamnat inculpatul B.I. la 16 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., iar inculpaţii F.I.R. şi V.M. la câte 15 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie ce a avut ca urmare moartea victimei.
Faţă de dispoziţiile art. 3002 C. proc. pen. raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., instanţa de prim control judiciar a procedat corect la menţinerea stării de arest a inculpaţilor, întrucât temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă şi impun în continuare privarea de libertate a inculpaţilor.
Astfel, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea ce se reţine în sarcina inculpaţilor este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestora prezintă pericol concret pentru ordinea publică, aspect ce rezultă din natura şi gravitatea faptei comise, împrejurările în care a fost săvârşită ce denotă o periculozitate sporită a inculpaţilor.
De asemenea, în cauză a fost deja pronunţată o hotărâre de condamnare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c), alin. (2)1 lit. a) şi b) şi alin. (3) teza a II-a C. pen., inculpaţii fiind legal deţinuţi în baza acesteia, chiar dacă împotriva hotărârii a fost exercitată calea de atac.
Faţă de cele expuse, Înalta Curte va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpaţi, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii F.I.R., V.M. şi B.I. împotriva încheierii din 14 aprilie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 2626/2/2010.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3713/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 1620/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
