ICCJ. Decizia nr. 16/2010. Penal. Cerere de transfer de procedură în materie penală (Legea 302/2004). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 16/2010
Dosar nr. 50/1/2010
Şedinţa publică din 6 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 30 decembrie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a menţinut starea de arest a persoanei solicitate M.C., fiul lui C. şi G., cetăţean român, domiciliat în municipiul Giurgiu, jud. Giurgiu, pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la 2 ianuarie 2010 la 31 ianuarie 2010 inclusiv.
S-a mai dispus ca onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, să fie avansat din fondul M.J.L.C.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a sesizat instanţa în conformitate cu dispoziţiile art. 89 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 222/2008 pentru a proceda la punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 19 noiembrie 2009 de Tribunalul Copenhaga – Regatul Danemarca, faţă de numitul M.C., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane sau proxenetism.
Prin încheierea din 6 decembrie 2009, instanţa de fond a dispus în baza art. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2004, modificată, arestarea persoanei solicitate M.C. pe o perioadă de 24 de zile, de la 9 decembrie 2009 la 1 ianuarie 2010 inclusiv. Totodată, s-a fixat termen pentru a se obţine asigurări de la autorităţile judiciare daneze cu privire la condiţiile prevăzute de art. 87 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificată, şi anume în cazul în care se va pronunţa o hotărâre de condamnare cu executarea pedepsei în regim de detenţie, persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
La termenul din 30 decembrie 2009, instanţa de fond a menţinut starea de arest a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile, de la 2 ianuarie 2010 la 31 ianuarie 2010 inclusiv, acordând termen pentru a sosi relaţiile solicitate autorităţilor daneze.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs persoana solicitată.
La termenul din 6 ianuarie 2010, persoana solicitată M.C. a declarat în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie că înţelege să-şi retragă recursul declarat împotriva încheierii din 30 decembrie 2009.
Având în vedere poziţia adoptată de recurent, Înalta Curte urmează să ia act de această manifestare de voinţă.
Potrivit dispoziţiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul declarat până la încheierea dezbaterilor.
Astfel fiind, având în vedere că recurentul şi-a manifestat voinţa de a-şi retrage recursul declarat împotriva încheierii din 30 decembrie 2009, Înalta Curte urmează ca în baza art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., să ia act de retragerea recursului.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul M.C. împotriva încheierii din 30 decembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 11411/2/2009 (2801/2009).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2826/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2841/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
