ICCJ. Decizia nr. 1919/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1919/2010
Dosar nr. 1757/44/2009
Şedinţa publică din 11 mai 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 27F din 14 februarie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de SC P.F. SRL Galaţi, prin administrator U.P., împotriva rezoluţiei nr. 1407/II/2/2009 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
În baza dispoziţiilor art. 189 - 191 C. proc. pen., a fost obligată petiţionara la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că prin rezoluţia nr. 1407/II/2/2009 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi s-a respins plângerea formulată de SC P.F. SRL Galaţi prin administrator U.P., reţinându-se următoarele:
Prin rezoluţia nr. 983/P/2009 din 21 octombrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de prim procurorul I.L., de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi, inspectorul de poliţie C.R.S. şi comisarii şefi de poliţie T.C. şi M.S. din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi, pentru infracţiunile de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. (1) C. pen. şi uz de fals prev. de art. 291 C. pen.
Drept temei legal au fost reţinute disp. art. 228 alin. (2) în referire la art. 10 lit. b) C. proc. pen., procurorul reţinând că faptele sesizate nu sunt prevăzute de legea penală.
Împotriva rezoluţiei nr. 983/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi a formulat plângere SC P.F. SRL Galaţi prin administrator U.P., conform art. 278 C. proc. pen., susţinând că rezoluţia este nelegală, fiind încălcate dispoziţiile art. 62 şi art. 202 C. proc. pen. şi cele ale deciziei nr. 1058/2007 a Curţii Constituţionale.
Verificând actele premergătoare din dosarul nr. 983/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi şi susţinerile petiţionarei, s-a constatat că plângerea este nefondată.
S-a apreciat că faptele nu sunt prevăzute de legea penală şi prin urmare, în mod legal s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de Prim Procurorul I.L. şi ofiţerii de poliţie C.R.S., T.C. şi M.S. prin rezoluţia nr. 983/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
Împotriva acestei rezoluţii, în termen legal, a formulat plângere SC P.F. SRL Galaţi prin administrator U.P., apreciind rezoluţia atacată ca fiind nelegală şi netemeinică, deoarece intimaţii, din probele administrate, au săvârşit infracţiunile de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. (1) C. pen. şi uz de fals prev. de art. 291 C. pen.
Instanţa de fond a constatat, însă, că din actele premergătoare efectuate în cauză nu rezultă indicii temeinice că intimaţii C.R.S., T.C., M.S. şi I.L. s-ar face vinovaţi de săvârşirea vreunei infracţiuni.
Prin urmare, soluţia de neîncepere a urmăririi penale a fost apreciată ca fiind legală şi temeinică.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petiţionara SC „P.F." SRL Galaţi prin administrator U.P., fără a indica motivele pe care se întemeiază acesta.
La termenul din data de 11 mai 2011, înalta Curte, din oficiu, a pus în discuţia părţilor inadmisibilitatea recursului declarat de petiţionară împotriva sentinţei penale nr. 27F din 14 februarie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Concluziile reprezentantului Ministerului Public au fost consemnate în partea introductivă a prezentei hotărâri.
Examinând cauza, Înalta Curte constată că recursul declarat de petiţionara SC „P.F." SRL Galaţi, prin administrator U.P. este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 278/1 pct. 10 C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea 202/2010, " Hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) este definitivă". Sentinţa penală nr. 27F din 14 februarie 2011 a fost pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în calitate de instanţă de fond, fiind rămasă definitivă potrivit art. 278/1 pct. 10 C. proc. pen., împrejurare ce atrage inadmisibilitatea noului control judiciar prin recurs solicitat de petiţionară.
Această sancţiune procesuală este incidenţă în cauză în raport şi cu principiul unicităţii exercitării căilor de atac, decurgând din aceleaşi dispoziţii legale anterior citate.
Pentru considerentele anterior arătate recursul în cauză se va respinge ca inadmisibil în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., cu consecinţa obligării recurentei petiţionare, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionara SC „P.F." SRL Galaţi prin administrator U.P.
Împotriva sentinţei penale nr. 27F din 14 februarie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 243/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 1922/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
