ICCJ. Decizia nr. 261/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 261/2010
Dosar nr. 1792/44/2009
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 26 august 2008, Asociaţia de Locatari Galaţi prin organele de conducere F.M., S.M., P.I. şi C.N. a formulat plângere în temeiul art. 2781 C. proc. pen. împotriva ordonanţei de neîncepere a urmăririi penale, disjungere şi declinare a competenţei dată la 18 iunie 2008 în Dosarul nr. 13/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi.
La termenul din 2 decembrie 2009 petenta prin preşedinte F.M., a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 C. proc. pen. care permit ca soluţionarea cererii de recuzare să se facă în şedinţă secretă fără ca părţile să poată verifica şi aprecia dacă există motive de recuzare a persoanelor care soluţionează cererea.
Prin încheierea de şedinţă din Dosar nr. 5752/121/2008 din 2 decembrie 2009 a Tribunalului Galaţi, secţia penală, a fost respinsă ca nefondată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
Împotriva încheierii de şedinţă a declarat recurs, în termenul legal, petentul F.M. Prin memoriul de recurs şi prin alte memorii depuse ulterior, petentul a invocat în recurs neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 303 alin. (6) C. proc. pen. şi a art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1999.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 12/R din 11 ianuarie 2010, a apreciat că cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 303 alin. (6) C. proc. pen. şi excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 este inadmisibilă.
Soluţionând recursul declarat de petent împotriva încheierii din 2 decembrie 2009 a Tribunalului Galaţi, a apreciat că în mod corect prima instanţă a reţinut şi motivat că dispoziţiile art. 52 C. proc. pen. nu au legătură cu soluţionarea cauzei şi a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
Nemulţumit şi de această hotărâre, petentul F.M. a atacat-o cu recurs care, fără să arate în ce consta nelegalitatea sau netemeinicia deciziei a invocat din nou excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 şi art. 52 C. proc. pen.
Potrivit art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, împotriva încheierii prin care instanţa a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale se poate declara recurs. Obiectul judecăţii în recurs îl constituie în exclusivitate verificarea legalităţii dispoziţiilor instanţei inferioare în legătură cu excepţia de neconstituţionalitate invocată.
În faţa instanţei de recurs care nu este încă investită cu judecarea fondului pricinii chemată să se pronunţe numai asupra legalităţii încheierii prin care cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a fost respinsă, nu se pot ridica noi excepţii de neconstituţionalitate.
În cea ce priveşte recursul declarat împotriva încheierii, Înalta Curte constată că nu poate fi analizat, el fiind inadmisibil. Potrivit dispoziţiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 raportat la art. 3851 pct. 2 C. proc. pen., încheierile cum este cea pronunţată de Tribunalul Galaţi pot fi atacate separat cu recurs, ceea ce petentul a şi făcut. Curtea de Apel Galaţi a soluţionat recursul prin Decizia penală nr. 12/ R din 11 ianuarie 2010.
Printre hotărârile care pot fi atacate cu recurs, enumerate în art. 3851 C. proc. pen., nu figurează şi deciziile pronunţate în recurs. A admite că poate fi atacată cu recurs o decizie pronunţată în calea de atac a recursului ar însemna să se creeze alte căi de atac, în afara celor stabilite de legiuitor. Urmează aşadar ca, în temeiul art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins.
Văzând art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de petiţionarul F.M., privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 şi art. 52 C. proc. pen.
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul F.M. împotriva Deciziei penale nr. 12/ R din 11 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2739/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2741/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
