ICCJ. Decizia nr. 3660/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3660/2010
Dosar nr. 443/44/2010
Şedinţa publică din 19 octombrie 2010
Asupra excepţiei invocate, în baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 79/F din 05 mai 2010 Curtea de Apel Galaţi a respins plângerea petentului P.P. împotriva Rezoluţiei nr. 1055/P/2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
Potrivit dispoziţiilor art. 3853 alin. (2) C. proc. pen. raportat la dispoziţiile art. 363 alin. (3) C. proc. pen. pentru părţile care au fost prezente la dezbateri sau pronunţare, termenul de declarare a căii ordinare de atac a recursului curge de la data pronunţării hotărârii judecătoreşti. Se observă că nu este obligatorie prezenţa părţii la pronunţarea hotărârii în situaţia în care aceasta a fost amânată, iar persoana a fost prezentă la dezbateri. Fiind prezentă la dezbateri partea are cunoştinţă de termenul dat de instanţa de judecată pentru pronunţarea hotărârii, iar persoana se poate interesa fie prin serviciul de arhivă, fie poate veni personal să afle soluţia instanţei.
Conform disp. art. 186 alin. (2) şi alin. (4) C. proc. pen., calculul termenelor de declarare a căilor ordinare de atac se calculează pe zile libere iar dacă ultima zi a acestui termen cade într-o zi nelucrătoare termenul expiră la sfârşitul primei zile lucrătoare care urmează.
Faţă de prezenta cauză, Înalta Curte constată că:
Sentinţa penală nr. 79/F a fost pronunţată la data de 05 mai 2010 de către Curtea de Apel Galaţi, secţia penală. Dezbaterile au avut loc la data de 21 aprilie 2010 în şedinţă publică, iar pronunţarea a fost amânată de două ori la datele de 03 mai 2010 şi respectiv 05 mai 2010.
Termenul de declarare a recursului, pentru petent, a început să curgă la data de 05 mai 2010 şi s-a terminat la data de 17 mai 2010.
Recursul a fost declarat de către petentul P.P. la data de 23 iulie 2010 cu mult după expirarea termenului legal.
În aceste condiţii, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. urmează a constata întemeiată excepţia tardivităţii declarării recursului, de către petentul P.P., împotriva Sentinţei penale nr. 79/F, urmând a-l respinge.
Obligă recurentul petent la plata cheltuielilor de judecată către stat potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petentul P.P. împotriva Sentinţei penale nr. 79/F din 05 mai 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 19 octombrie 2010.
Procesat de GGC - CT
| ← ICCJ. Decizia nr. 138/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 147/2010. Penal. Infracţiuni la alte legi... → |
|---|
