ICCJ. Decizia nr. 3684/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3684/2010
Dosar nr. 14847/63/2009
Şedinţa publică din 20 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 18 din 23 aprilie 2010 pronunţată în Dosarul nr. 14847/63/2009, Tribunalul Dolj a dispus în baza art. 11 pct. 2 lit. b) rap. la art. 10 lit. h) C. proc. pen. încetarea procesului penal privind pe inculpatul C.I.B., CNP: (...), fiul lui M. şi A., cetăţean român, studii 11 clase + şcoală profesională, fără ocupaţie, necăsătorit, cu domiciliul în Craiova, Calea B., judeţul Dolj, trimis în judecată la plângerea prealabilă a părţii vătămate M.A.M.C., cu domiciliul în Craiova, Bulevardul D., judeţul Dolj, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 alin. (1), alin. (2) C. pen., prin retragerea plângerii prealabile.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul C.I.B. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 18 alin. (1) din Legea 678/2001.
În baza art. 197 alin. (1), alin. (3) C. pen. cu aplic. art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpatul C.I.B. la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.
În baza art. 194 alin. (1), alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 lit. d) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art. 51 alin. (1) din Legea 161/2003 cu aplic. art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 lit. c) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 lit. b) C. pen. a contopit cele 3 pedepse aplicate inculpatului, astfel încât acesta va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale.
A interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 C. pen.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a dedus din pedeapsă, perioada reţinerii de la 05 decembrie 2009 la 06 decembrie 2009 şi perioada arestului preventiv de la 08 decembrie 2009 la zi, iar în baza art. 350 C. proc. pen., şi a menţinut în continuare starea de arest a inculpatului.
În baza art. 118 lit. b) C. proc. pen. a confiscat de la inculpat un telefon mobil, marca S., model K., cu IMEI XXX, prevăzut cu cartelă C., seria 000, un telefon mobil, marca M., cu seria 001, fără cartelă şi un CD marca P.
S-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 192 C. proc. pen. a obligat partea vătămată M.A.M.C. la 20 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut în esenţă următoarele:
În luna august 2008 partea vătămată minoră M.A.M.C. l-a cunoscut pe inculpatului C.I.B., prin intermediul martorului N.F.L.O.
De la acelaşi martor inculpatul a obţinut atât numărul de telefon al părţii vătămate cât şi al prietenei acesteia, martora Ş.A.M., elevă în clasa a VIII-a la Şcoala Generală nr. 37 Craiova.
Inculpatul s-a oferit să le acorde protecţie celor două minore iar la începutul lunii noiembrie 2009, inculpatul a contactat-o pe partea vătămată, între cei doi având loc o corespondenţă intensă în perioada următoare, stabilind o întâlnire pentru data de 14 noiembrie 2009.
Începând cu această dată, partea vătămată şi inculpatul s-au întâlnit zilnic, după încheierea orelor de şcoală. La început relaţia a decurs normal dar la scurt timp partea vătămată a observat la inculpat un comportament deviant, agresând victima în mod repetat.
În data de 30 noiembrie 2009, inculpatul şi partea vătămată s-au întâlnit, reproşându-i că nu-i spusese despre faptul că îi cunoştea pe doi tineri cu care se întâlniseră anterior.
Victima a fost lovită cu palmele de câteva ori, inculpatul C.I.B. i-a cerut să-l urmeze în scara de serviciu a unui bloc, pentru a o pedepsi pentru cele întâmplate. Aici, inculpatul i-a cerut părţii vătămate să se aşeze în genunchi şi, după ce va întreţine relaţii sexuale orale, el îi va pune o serie de întrebări la care va trebui să dea răspunsurile pe care i le-a şi indicat.
Fiindu-i teamă, partea vătămată minoră nu a putut să se opună, stând în genunchi în faţa inculpatului şi întreţinând relaţii sexuale orale cu aceasta.
Întregul episod a fost filmat de inculpatul C.I.B. cu ajutorul unui telefon mobil, spunându-i că în cazul în care nu va face tot ce îi cere, va face public acest film, făcând-o de râsul cartierului.
A doua zi partea vătămată i-a povestit prietenei sale Ş.A.M. iar ulterior, în 2 decembrie 2009, inculpatul i-a dat telefon părţii vătămate, spunându-i să vină la el acasă. Fiind refuzat a ameninţat-o că dacă nu va asculta, va veni şi va arăta filmul profesorilor.
Partea vătămată, de teamă, a părăsit cursurile, deplasându-se la domiciliul inculpatului unde a fost lovită cu pumnii şi picioarele, până în momentul în care, lovindu-se cu capul de un fotoliu, a leşinat.
La solicitarea organelor de poliţie, partea vătămată a acceptat să se întâlnească cu inculpatul, fiind organizată o acţiune de prindere a acestuia.
În baza autorizaţiei din 5 decembrie 2009 s-a efectuat o percheziţie la domiciliul inculpatului, ocazie cu care au fost ridicate o serie de bunuri ce interesau ancheta.
Din raportul de constatare medico-legală din 18 decembrie 2009 întocmit de I.M.L. Craiova, rezultă că partea vătămată minoră M.A.M.C. a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 1 - 2 zile îngrijiri medicale.
În raport de starea de fapt reţinută, instanţa de fond a apreciat că faptele inculpatului C.I.B. realizează elementele constitutive ale infracţiunilor prev. de art. 197 alin. (1) şi (3) C. pen., art. 194 alin. (1), alin. (2) C. pen. şi art. 51 alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
Împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond au declarat apel Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Craiova şi inculpatul C.I.B.
Prin Decizia penală nr. 163 din 8 iulie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori - în Dosarul nr. 14847/63/2009 s-a dispus respingerea ca nefondate a ambelor apeluri.
Împotriva hotărârilor pronunţate în cauză, a declarat recurs inculpatul C.I.B. fără a-l motiva şi fără a indica, în concret, care sunt cazurile de recurs ce pot fi reţinute.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie examinând recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 38514 C. proc. pen. constată următoarele:
Potrivit disp. art. 3854 C. proc. pen. rap. la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deţinere.
În cauza dedusă judecăţii, la termenul de judecată din 20 octombrie 2010, recurentul inculpat C.I.B. - aflat în stare de arest - asistat fiind de apărătorul desemnat din oficiu a declarat că îşi retrage recursul.
În aceste condiţii Înalta Curte va lua act de manifestarea de voinţă a acestuia.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de declaraţia de retragere a recursului declarat de inculpatul C.I.B. împotriva Deciziei penale nr. 163 din 08 iulie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 417/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 418/2010. Penal → |
|---|
