ICCJ. Decizia nr. 38/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 38/2010
Dosar nr. 4540/1/2009
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2010
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin ordonanţa nr. 528/D/P/2005 din 18 decembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiţilor F.V. ş.a. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 215 alin. (1), (3) şi (5) C. pen. şi art. 23 din Legea nr. 656/2002, neînceperea urmăririi penale faţă de făptuitorii B.R., B.I., B.E. ş.a. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 215 alin. (1), (3) şi (5) C. pen., art. 323 C. pen. şi art. 7 din Legea nr. 39/2003, disjungerea şi declinarea competenţei în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad în vederea continuării cercetărilor pentru infracţiunile de evaziune fiscală, asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni şi exercitarea unui comerţ în favoarea unor societăţi constituite în ţară, faţă de învinuiţi.
Prin Ordonanţa din 30 aprilie 2009 a procurorului şef direcţie de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T., în temeiul dispoziţiilor art. 275-2781 C. proc. pen., a fost respinsă plângerea formulată de numiţii M.G. şi M.K. împotriva ordonanţei nr. 528/D/P/2005 din 18 decembrie 2008 a D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală, ca neîntemeiată.
Împotriva soluţiilor dispuse prin Ordonanţa nr. 528/D/P/2005 din 18 decembrie 2005 au formulat plângere petiţionarii M.G. şi M.K., care au fost înregistrate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Analizând lucrările dosarului, Curtea reţine că, în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale persoana vătămată şi orice alte persoane ale căror interese au fost vătămate pot face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277-278 C. proc. pen., la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Pe de altă parte, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă, în primă instanţă, în baza art. 29 pct. 1 C. proc. pen., infracţiunile săvârşite de senatori şi deputaţi, de membrii Guvernului, de judecătorii Curţii Constituţionale, de membrii Curţii de Conturi, de mareşali, amirali, generali şi chestori, de şefii cultelor religioase cu rangul de arhiereu, de membrii Consiliului Superior al Magistraturii ori de judecătorii de la instanţa supremă şi de la curţile de apel şi de procurorii de la parchetele de pe lângă aceste instanţe.
Având în vedere că persoanele împotriva cărora petenţii au formulat plângere nu fac parte din categoriile de persoane prevăzute de textul de lege menţionat anterior, plângerea adresată direct Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost greşit îndreptată.
Împrejurarea că în cauză cercetările penale au fost efectuate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. nu influenţează stabilirea competenţei de soluţionare a prezentei plângeri, deoarece competenţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu se suprapune peste cea a instanţei corespunzătoare, atunci când este vorba despre cauze cercetate de structuri specializate, respectiv D.I.I.C.O.T. sau D.N.A.
În consecinţă, Curtea, constatând că plângerea formulată de petiţionari nu este de competenţa sa, în temeiul art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., urmează a-şi declina competenţa de soluţionare a plângerii în favoarea Tribunalului Caraş Severin.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Declină competenţa de soluţionare a plângerii formulată de petiţionarii M.G. şi M.C. împotriva ordonanţei nr. 528/D/P/2005 din 18 decembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală, în favoarea Tribunalului Caraş Severin.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3978/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3989/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
