ICCJ. Decizia nr. 409/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 409/2010
Dosar nr. 824/1/2010
Şedinţa publică din 3 februarie 2010
Asupra recursului penal de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 27 noiembrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 4320/303/2009 s-a dispus - printre altele - menţinerea stării de arest preventiv a inculpatului A.A.D.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de recurs a reţinut, că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă în continuare, fiind îndeplinite cumulativ condiţiile impuse de art. 148 lit. f) C. proc. pen., cu referire la art. 143 alin. (1) C. proc. pen.
În consecinţă, s-a apreciat ca fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 3002 C. proc. pen. rap. la art. 160b C. proc. pen., impunându-se menţinerea stării de arest a inculpatului.
Împotriva încheierii pronunţată la data de 27 noiembrie 2009 de Curtea de Apel Bucureşti, a declarat recurs inculpatul A.A.D.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, examinând recursul inculpatului prin prisma dispoziţiilor art. 3851 şi urm. C. proc. pen., constată că acesta este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 3851 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs:
a) sentinţele pronunţate de judecătorii în cazurile prevăzute de lege;
b) sentinţele pronunţate de tribunalele militare în cazul infracţiunilor contra ordinii şi disciplinei militare, sancţionate de lege cu pedeapsa închisorii de cel mult 2 ani;
c) sentinţele pronunţate de curţile de apel şi Curtea Militară de Apel;
d) sentinţele privind infracţiunile pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate;
e) deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curţi de apel şi Curtea Militară de Apel.
f) sentinţele pronunţate în materia executării hotărârilor penale afară de cazul când legea prevede altfel, precum şi cele privind reabilitarea.
Potrivit alin. (2) din acelaşi text „încheierile pot fi atacate cu recurs numai o dată cu sentinţa sau Decizia recurată, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs".
Din analiza dispoziţiilor legale enunţate anterior rezultă că, încheierile privind măsurile preventive pronunţate de instanţele de recurs nu pot fi supuse niciunei căi de atac.
În speţă, încheierea recurată a fost pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, ca instanţă de recurs, aceasta fiind investită cu judecarea recursurilor declarate de inculpaţii C.G.I. şi A.A.D. împotriva deciziei penale nr. 567/A din data de 22 octombrie 2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 4320/303/2009.
În raport de considerentele expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul disp. art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va dispune respingerea, ca inadmisibil a recursului declarat de inculpatul A.A.D. împotriva încheierii din 27 noiembrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul A.A.D. împotriva încheierii de şedinţă din 27 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 4320/303/2009 (2670/2009).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 407/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1408/2010. Penal → |
|---|
