ICCJ. Decizia nr. 709/2010. Penal. Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 709/2010
Dosar nr. 2317/104/2007
Şedinţa publică din 24 februarie 2010
Asupra recursurilor de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 112 din 6 octombrie 2008 Tribunalul Olt i-a condamnat pe inculpaţii:
- M.N., fiica lui N. şi a D., născută la data de 23 ianuarie 1949 în com. Obârşia, jud. Olt, domiciliată în oraşul Corabia, jud. Olt, cetăţenie română, fără antecedente penale;
- M.A.G., fiul lui N. şi al N., născut la data de 22 martie 1986 în Oraşul Corabia, domiciliat în aceeaşi localitate, jud. Olt, cetăţenie română, fără antecedente penale;
- în baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., la câte 2 ani închisoare;
- în baza art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., la câte 2 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele, inculpaţii urmând să execute, fiecare, câte 2 ani închisoare.
- L.M., fiica lui N. şi a N., născută la data de 3 iulie 1971 în Corabia, domiciliată în aceeaşi localitate, jud. Olt, cetăţenie română, fără antecedente penale;
- în baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., la 3 ani închisoare,
- în baza art. 12 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., la 3 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. a contopit pedepsele, inculpata urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 861 şi art. 862 C. pen. a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate celor 3 inculpaţi pe câte un termen de încercare de câte 5 ani pentru inculpaţii M.N. şi M.A.G. şi de 6 ani pentru inculpata L.M.
Conform art. 863 C. pen. instanţa a indicat măsurile de supraveghere la care urmează să se supună inculpaţii atrăgându-le atenţia asupra consecinţelor prevăzute de art. 864 C. pen.
A aplicat şi, în conformitate cu prevederile art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea şi a executării pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
- L.I., fiul lui F. şi al V., născut la data de 16 noiembrie 1972 în Corabia, cu domiciliul în aceeaşi localitate, jud. Olt, cetăţenie română, recidivist;
- în baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), la 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani,
- în baza art. 12 alin. (1) şi 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), la 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani.
În conformitate cu art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen., a contopit pedepsele şi a dispus ca inculpatul că execute pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
A confiscat suma de 8.250 euro de la inculpata L.M. şi câte 4.250 euro de la ceilalţi trei inculpaţi.
Inculpaţii au fost obligaţi, fiecare, la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Instanţa a reţinut, în fapt, că cei 4 inculpaţi începând din anul 2005 au convenit să realizeze trafic de persoane, prin racolare, transport şi exploatare sexuală a unor persoane de sex feminin, constituind în acest scop un grup infracţional organizat.
Concret, în luna septembrie 2005, inculpata M.N. a mers la domiciliul părţii vătămate S.G. din oraşul Corabia, jud. Olt şi cunoscându-i situaţia materială dificilă, i-a propus să meargă în Spania, promiţându-i că acolo va fi ajutată de fiica sa, inculpata L.M., pentru a se încadra ca menajeră la un hotel. Asemenea, inculpata M.N. s-a oferit să suporte toate cheltuielile ocazionate de paşaport şi transport până în Spania.
Acceptând, partea vătămată a fost transportată de inculpaţii M.N. şi M.A.G. - mamă şi fiu - în oraşul Slatina, obţinându-i eliberarea paşaportului.
La data de 5 octombrie 2005 cei doi inculpaţi - mamă şi fiu - împreună cu inculpatul L.I., ginerele inculpatei M.N., au transportat-o pe partea vătămată S.G. din oraşul Corabia, cu trenul, până în oraşul Caracal şi de aici, cu un taxi, în mun. Bucureşti, costul deplasării fiind suportate de inculpaţi.
De aici, partea vătămată, însoţită numai de inculpatul M.A.G., a fost transportată cu un autocar în Spania, unde, în oraşul Valencia, a fost predată inculpatei L.M., odată cu paşaportul, care s-a aflat asupra inculpatului însoţitor.
De la început, inculpata L.M. i-a explicat părţii vătămate că nu va lucra ca menajeră ci va practica prostituţia într-un local de noapte.
La refuzul părţii vătămate, sus-numita inculpată a ameninţat-o cu violenţe, inclusiv îndreptate împotriva copiilor părţii vătămate, aflaţi în ţară, dându-i de înţeles că la acestea vor coopera şi ceilalţi inculpaţi.
Ameninţările au şi fost puse în practică, inculpaţii L.M. şi fratele acesteia, inculpatul M.A.G. lovind-o şi cauzându-i leziuni ce au necesitat internarea victimei circa 2 săptămâni în spital.
După aceste constrângeri partea vătămată a fost dusă de inculpaţi în clubul de noapte, unde a practicat prostituţia timp de 2 luni, având relaţii sexuale cu câte 5 - 6 persoane pe noapte, tariful fiind de 50 euro/client, iar sumele încasate erau însuşite de inculpata L.M..
După circa 2 luni inculpata L.M. a vândut-o pe partea vătămată cu suma de 4.000 euro unei persoane cu prenumele F., care a dus-o în alt club de noapte pentru practicarea prostituţiei timp de 1 lună. Urmare a unui control al poliţiei din Spania partea vătămată a reuşit să fugă şi la data de 16 iunie 2006 s-a întors în România.
La începutul lunii februarie 2006, inculpaţii L.I. şi L.M. - soţi - au mers la domiciliul părţii vătămate V.G.E. din oraşul Corabia, cunoscându-i situaţia materială precară şi au determinat-o să accepte plecarea în Spania la cules de mandarine.
Inculpaţii s-au oferit să-i suporte toate cheltuielile ocazionate de acte şi deplasare, astfel că, împreună şi cu inculpatul M.A.G., au dus-o în oraşul Slatina şi i-au obţinut eliberarea paşaportului, care a rămas la inculpata L.M..
La data de 14 februarie 2006 partea vătămată, însoţită de inculpaţii L.M. şi L.I., a plecat cu un autocar în Spania unde, în oraşul Orense, a fost ";echipată"; adecvat de către inculpaţi pentru practicarea prostituţiei.
La refuzul acesteia, inculpata L.M. a lovit-o şi ameninţat-o că îi vor fi omorâţi membrii familiei din ţară de către ceilalţi inculpaţi.
Sub constrângerea acestor acte, partea vătămată a practicat prostituţia circa 2 săptămâni, sumele încasate de la 5 - 6 clienţi pe zi fiind însuşite de inculpata L.M..
La începutul lunii martie 2006, partea vătămată V.G.E.C. a reuşit să fugă cu ajutorul unui spaniol şi s-a întors în România. Destinul acestei părţi vătămate va fi prezentat cu ocazia analizei recursurilor declarate în cauză.
În mod similar partea vătămată Z.G.T. a fost victima actelor de trafic de persoane în scopul exploatării sale sexuale săvârşite de aceiaşi inculpaţi. Aceasta, după ce a fost racolată şi transportată în Spania a fost obligată, prin acte de violenţă comise de inculpata L.M., să practice prostituţia timp de 6 luni, sumele obţinute fiind însuşite de sus-numita inculpată.
În sfârşit, instanţa constată, din examinarea materialului probator, că actele de trafic de persoane de sex feminin în scopul exploatării lor sexuale, comise de inculpaţi privesc şi alte persoane vătămate, cum sunt numitele I.S. şi R.L., aflate în acelaşi stabiliment cu partea vătămată V.G.E.C., pentru care însă nu s-a finalizat urmărirea penală cu sesizarea instanţei.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt şi inculpaţii în cauză.
În apelul parchetului a fost criticată hotărârea pentru greşita dispunere a confiscării speciale pentru sume în valută, şi nu în moneda naţională şi greşita individualizare a pedepselor atât în ce priveşte durata arestării, insuficientă, cât şi modalitatea de executare prin aplicarea dispoziţiilor art. 861 şi urm. C. pen., inadecvată realizării scopului prevenirii săvârşirii de infracţiuni, impunându-se executarea prin privare de libertate.
Inculpaţii au criticat hotărârea, pe rând, pentru greşita condamnare, neexistând probe de vinovăţie, pentru lipsa elementelor constitutive ale infracţiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, ei fiind membri ai unei familii, precum şi sub aspectul neconstatării acordului părţilor vătămate de a se deplasa în Spania pentru a practica prostituţia.
În subsidiar, inculpata L.M. a solicitat reducerea pedepsei în considerarea lipsei antecedentelor penale, relatării obiective a faptelor şi vârstei sale, tânără. Inculpatul L.I., alături de motivele sus arătate, a susţinut greşita reţinere a stării de recidivă, împlinindu-se termenul de reabilitare.
Prin Decizia penală nr. 180 din 24 septembrie 2009, Curtea de Apel Craiova a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt, a desfiinţat hotărârea atacată şi a înlăturat dispoziţiile art. 861, art. 862, art. 863, art. 864 şi art. 71 alin. (5) C. pen., aplicate faţă de inculpaţii M.A.G., M.N. şi L.M., dispunând executarea pedepselor de către inculpaţi în condiţiile art. 71 alin. (1) - (3) C. pen. raportat la art. 64 alin. (1) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
Asemenea, a dispus confiscarea specială a echivalentului în lei a sumei de 8.250 euro de la inculpata L.M. şi a echivalentului în lei a sumelor de câte 4.250 euro de la fiecare dintre inculpaţii M.G., M.N. şi L.I.
A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei.
A respins apelurile declarate de inculpaţi.
Instanţa de control judiciar a reţinut că materialul probator evidenţiază modul în care inculpaţii au organizat grupul infracţional în vederea realizării traficului de persoane, acţionând în mod clasic, în baza unui plan prestabilit, pentru recrutare, procurare documente de călătorie, transport şi constrângere în scopul exploatării sexuale.
Faţă de pericolul social concret al faptelor comise, de caracterul continuat al acestora, încălcarea gravă a demnităţii persoanelor exploatate, se impune - arată instanţa de apel - executarea pedepselor prin privare de libertate, într-un loc de detenţie.
Dovada săvârşirii infracţiunilor a fost reţinută din declaraţiile părţilor vătămate, declaraţia martorei D.M., cursele efectuate de inculpaţi - şi recunoscute de aceştia - pe ruta România - Spania şi cu deosebire transferul de bani obţinuţi din prestaţiile persoanelor exploatate, către destinatari din România.
Din examinarea cazierului judiciar al inculpatului L.I., instanţa de apel a constatat că critica acestuia privind greşita reţinere a stării de recidivă este nefondată.
În speţă, a constatat ca întemeiată şi critica referitoare la confiscarea specială a sumelor de bani în altă monedă decât cea naţională.
În raport de toate aceste constatări, instanţa de apel a reţinut ca fiind nefondate apelurile declarate de inculpaţi.
Decizia penală sus-menţionată a fost atacată cu recurs de inculpaţii L.I., L.M., M.N. şi M.A.G., care au criticat-o, prin motivele prezentate oral prin apărătorii din oficiu, pentru greşita condamnare, neexistând probe certe de vinovăţie, iar, în subsidiar, solicitând reducerea pedepselor şi menţinerea dispoziţiilor art. 861 şi urm. C. pen., aplicate de instanţa de fond.
Verificând hotărârea atacată pe baza actelor şi lucrărilor de la dosar, Curtea constată că recursurile inculpaţilor, susţinute în considerarea cazurilor de casare prevăzute de art. 3859 alin. (1) pct. 18 şi 14 C. proc. pen., sunt nefondate.
În cauză, situaţia de fapt a fost stabilită corect iar vinovăţia inculpaţilor în săvârşirea infracţiunilor este dovedită prin mijloacele de probă legal administrate în cursul urmăririi penale şi în cel al judecăţii.
Toţi cei 4 inculpaţi sunt membrii aceleiaşi familii, locuind împreună în oraşul Corabia, jud. Olt, în acelaşi apartament.
Inculpata M.N. este mama Inculpaţilor M.A.G. şi L.M., iar aceasta din urmă este soţia inculpatului L.I.
Faptele materiale demonstrează că inculpaţii s-au constituit într-un grup infracţional organizat, precis structurat, cu roluri bine definite ale membrilor, în scopul exploatării sexuale a persoanelor de sex feminin.
Separat sau împreună, inculpaţii M.N., M.A.G., L.I. şi L.M. realizau acte de racolare a unor tinere din oraşul Corabia, amăgindu-le că le sprijină să-şi găsească locuri de muncă în Spania şi oferindu-se să le ajute pentru obţinerea documentelor de identitate şi călătorie, suportându-le costurile. Ajunse în Spania, însoţite de unul sau altul dintre inculpaţii M.A.G. sau L.I., părţile vătămate erau preluate de inculpata L.M., care le prezenta acestora scopul real al prezenţei lor, constrângându-le prin ameninţări şi la adresa familiilor lor din ţară ce vor fi puse în aplicare de ceilalţi inculpaţi, precum şi prin acte directe de violenţă, să practice prostituţia şi care îşi însuşeau sumele astfel câştigate.
În cursul anilor 2005 - 2006 inculpaţii, după cum se aflau, pe rând, în Spania, au trimis în ţară, celorlalţi inculpaţi, prin sistemul W.U., diferite sume de bani în euro.
Părţile vătămate S.G. şi V.G.E.C. confirmă prin declaraţiile date în cursul urmăririi penale - acestea neputând fi audiate în instanţă - toate actele, succesive, în ce le priveşte, de racolare, amăgire, transport, intimidare şi constrângere la relaţii sexuale în regim de prostituţie, la care au fost supuse de inculpaţi.
Declaraţiile părţii vătămate S.G. sunt confirmate în toate detaliile de cele ale mamei sale, martora D.M., care a perceput direct împrejurările racolării fiicei de către inculpaţii M.N. şi M.A.G. şi a aflat de la aceasta tot ce i s-a întâmplat în Spania şi care i-a confirmat că, acolo, la hotelul în care erau cazate se mai aflau şi alte tinere care practicau prostituţia pentru inculpata L.M..
Ascultaţi în instanţă (inculpaţii M.A.G., L.I. şi L.M. nu au fost audiaţi la urmărirea penală, sustrăgându-se) inculpaţii nu au recunoscut săvârşirea faptelor, susţinând că nu au avut nicio legătură cu părţile vătămate.
Declaraţiile acestora sunt, însă, în contrazicere, pentru că, în timp ce inculpaţii L.I. şi L.M. susţin că nu au mai fost în Spania din anul 2003 ci numai în Italia, unde au lucrat vremelnic, inculpaţii M.N., M.A.G. confirmă că în octombrie 2005 acest din urmă inculpat a mers în Spania la sora sa, inculpata L.M., cu un mijloc de transport auto în care cu totul întâmplător se afla şi partea vătămată S.G.
Sigur că inculpaţii nu spun adevărul, pentru că, aşa cum rezultă din Adresa din 23 octombrie 2007 a R.B. S.A., în perioada martie 2005 - decembrie 2006 fiecare dintre inculpaţii M.N., L.I. şi L.M. au trimis, repetat, din Spania în România, prin sistemul W.U., diferite sume de bani.
La dosarul instanţei de fond - este depusă declaraţia manuscrisă extrajudiciară a părţii vătămate V.G.E.C., ca răspuns la citarea sa la judecată, prin care arată că este căsătorită cu un spaniol, are un copil nou născut, doreşte să ierte persoanele care i-au făcut rău şi să uite ce s-a întâmplat.
În raport de toate cele ce preced, Înalta Curte constată că în cauză sunt probe concludente suficiente, care au fost judicios apreciate de instanţe şi în baza cărora s-a stabilit existenţa faptelor şi a vinovăţiei inculpaţilor în săvârşirea infracţiunilor reţinute.
În consens cu regula procesuală a neagravării situaţiei inculpaţilor în propria cale de atac, instituită prin dispoziţiile art. 3858 alin. (1) C. proc. pen., nu va fi amplificată pluralitatea de infracţiuni reţinută inculpaţilor, aşa cum s-ar impune din examinarea elementelor de fapt, imputabile acestora în raport cu partea vătămată Z.G.T., care prin declaraţiile sale şi-a asumat ocupaţia de prostituată şi şi-a confirmat consimţământul de a practica prostituţia, în folosul grupului infracţional al inculpatei L.M..
Faţă de probele administrate, se constată că este neîntemeiată critica formulată de inculpaţi prin recurs, sub aspectul greşitei condamnări.
Este, de asemenea, neîntemeiată şi critica referitoare la greşita individualizare a pedepselor, atât a duratei acestora cât şi a modalităţii de executare.
Instanţa de apel a motivat judicios, prin relevarea gradului de pericol social concret al faptelor, decurgând din modul, mijloacele şi împrejurările săvârşirii acestora de către inculpaţi, măsura de înlăturare a prevederilor art. 861 şi urm. C. pen. referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor.
În adevăr, toate elementele de fapt dovedesc că, în cauză, o întreagă familie - mamă, copii, ginere - respectiv inculpaţii, s-au organizat într-un grup infracţional pentru a exploata sexual în străinătate persoane de sex feminin, conaţionale, aducând grave atingeri libertăţii şi demnităţii celor vătămate.
Modul şi mijloacele de săvârşire, între care cele de ";convingere"; a părţilor vătămate în practicarea prostituţiei (între altele, violenţe extreme care au determinat internarea părţii vătămate S.G. în spital timp de 2 săptămâni) pun în evidenţă gradul ridicat de pericol social concret al faptelor.
Nu este lipsit de semnificaţie că unul dintre inculpaţi, respectiv L.I., a mai fost condamnat tot pentru acelaşi gen de fapte.
Individualizarea judiciară diferită sub aspectul duratei pedepselor este justificată de contribuţia, asemenea diferită, a inculpaţilor la săvârşirea infracţiunilor însă, pentru toţi, se impune executarea prin privare de libertate, singura modalitate care asigură realizarea scopului prevenirii săvârşirii de noi infracţiuni.
Faţă de cele ce preced, recursurile inculpaţilor urmează să fie respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii L.I., L.M., M.N. şi M.A.G. împotriva Deciziei penale nr. 180 din 24 septembrie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurenţii inculpaţi la câte 715 RON cheltuieli judiciare către stat, din care onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în sumă de câte 400 RON, precum şi onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru părţile vătămate, în sumă de câte 115 RON, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4649/2010. Penal. Cerere de transfer de... |
|---|
