ICCJ. Decizia nr. 1793/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1793/2010
Dosar nr. 6919/1/2010
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2010
Asupra cauzei penale de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 23 august 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei nr. 8424/2149/VIII-1/2010 din 26 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, rezoluţie pe care petiţionarul o apreciază ca fiind „netemeinică, ilegală şi abuzivă”.
Din examinarea actelor dosarului rezultă că prin rezoluţia nr. 8424/2149/VIII-1/2010 din 26 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, s-a respins plângerea formulată de petiţionar împotriva magistratului procuror V.R.D., întrucât aceasta nu îndeplineşte condiţiile de fond şi de formă prevăzute de dispoziţiile art. 222 alin. (1) şi (2) C. proc. pen.
Potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 şi 278, la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Din analiza dispoziţiilor legale menţionate rezultă că pot fi atacate cu plângere în faţa instanţei numai soluţiile procurorului de netrimitere în judecată.
În consecinţă, plângerea formulată împotriva rezoluţiei prin care se dispune o altă soluţie decât cele menţionate de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. este inadmisibilă şi urmează a fi respinsă în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei nr. 8424/2149/VIII-1/2010 din 26 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1837/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1832/2010. Penal. Contestaţie la executare... → |
|---|
