ICCJ. Decizia nr. 273/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 273/2010
Dosar nr. 8672/1/2009
Şedinţa publică din 23 februarie 2010
Asupra plângerii de faţă ;
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
La data de 3 noiembrie 2009, petiţionarul M.C.V., domiciliat în comuna Berceni, judeţul Ilfov, a formulat plângere împotriva rezoluţiei nr. 1380/P/2008 din 15 octombrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Din oficiu, Înalta Curte a solicitat ataşarea Dosarului nr. 1380/P/2008 şi a lucrării prin care s-a soluţionat plângerea împotriva rezoluţiei atacate, potrivit dispoziţiilor art. 278 C. proc. pen.
Verificând plângerea cu care a fost investită, Înalta Curte constată că prin rezoluţia nr. 1380/P/2008 din 15 octombrie 2009, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, a dispus, în temeiul art. 228 alin. (6) şi art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de judecătorii P.A., S.L.D., M.I., S.I., P.M., T.C., M.E.D., M.E., P.I. pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen., întrucât fapta nu există.
Împotriva acestei rezoluţii, persoana vătămată M.C.V. nu a formulat plângere, în conformitate cu dispoziţiile art. 278 C. proc. pen., astfel cum rezultă din conţinutul adresei nr. 1380/P/2008 din 24 noiembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, (fila 6 dosarul instanţei).
Or, potrivit dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen., investirea instanţei cu plângere împotriva unei soluţii de netrimitere în judecată dată de procuror este permisă numai după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C. proc. pen.
În conformitate cu dispoziţiile art. 278 C. proc. pen., plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispoziţiilor date de acesta se rezolvă de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori de procurorul şef de secţie al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Parcurgerea acestei etape procesuale este obligatorie şi precede investirea instanţei cu plângere, în temeiul art. 2781 C. proc. pen.
Constatând că plângerea i-a fost greşit adresată întrucât persoana vătămată nu a parcurs procedura prealabilă şi obligatorie a sesizării procurorului şef al Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., va dispune trimiterea cauzei acestui organ judiciar, spre competentă soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
În baza art. 2781 alin. (1)3 C. proc. pen. trimite cauza privind pe petiţionarul M.C.V. la procurorul şef Secţie urmărire penală şi criminalistică a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 942/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 275/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
