ICCJ. Decizia nr. 2075/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2075/2011
Dosar nr. 3016/54/2010
Şedinţa publică din 19 mai 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 31 din 15 februarie 2011, Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori,a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta M.P., din Drobeta Turnu Severin, , jud. Mehedinţi, împotriva sentinţei penale nr. 82 din 21 mai 2009, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 405/54/2009.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că prin referatul nr. 1685/III/6/2010, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a înaintat instanţei cererea de revizuire formulată de revizuienta M.P. privind revizuirea sentinţei penale nr. 82 din 21 mai 2009, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 4114 din 9 decembrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, cu concluzii de respingere a cererii ca inadmisibilă.
În motivarea cererii scrise, revizuienta petiţionară a invocat disp. art. 394 alin. (1) lit. a) şi c) C. proc. pen.
S-a mai reţinut de instanţa de fond că cererea de revizuire formulată de petenta M.P. vizează o hotărâre prin care s-a respins plângerea sa formulată în temeiul art. 2781 C. proc. pen. împotriva unei soluţii de netrimitere în judecată.
Împotriva sentinţei penale nr. 31 din 15 februarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, revizuienta a declarat în scris recurs, fără însă a-l motiva şi fără a se prezenta în instanţă pentru a-l susţine.
Recursul este inadmisibil.
Analizând hotărârea atacată, Înalta Curtea constată că cererea de revizuire formulată de reviziuenta M.P. a fost respinsă ca inadmisibilă avându-se în vedere Decizia nr. XVII din 19 martie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, prin care s-a admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi s-a stabilit că „cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive, pronunţată în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) şi b) C. proc. pen., este inadmisibilă".
Totodată, potrivit dispoziţiilor ce reglementează materia revizuirii, cererea de revizuire urmează aceleaşi căi de atac ca şi hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire, conform disp. art. 407 C. proc. pen.
Având în vedere că, potrivit disp. art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 ("Mica Reformă") în sensul că „hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) este definitivă", rezultă că împotriva unei hotărâri pronunţate de judecător în condiţiile sus-menţionate nu se mai poate exercita nici o cale de atac.
Ca atare, sentinţa prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea revizuientei este definitivă, aşa cum, de altfel, era menţionat şi în dispozitivul hotărârii pronunţate.
Aşa fiind, Înalta Curte, potrivit disp. art. 38515 pct. 1 lit. a), teza a 2 a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta M.P.
Văzând şi disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienta M.P. împotriva sentinţei penale nr. 31 din 15 februarie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta revizuientă la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2066/2011. Penal. înlocuirea măsurii... | ICCJ. Decizia nr. 2085/2011. Penal → |
|---|
