ICCJ. Decizia nr. 2099/2011. Penal. Infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2099/2011
Dosar nr. 43009/3/2010
Şedinţa publică din 23 mai 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 855/F din 9 decembrie 2010 Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală a condamnat-o pe inculpata R.C.E. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 254 alin. (1) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi la 2 ani interzicerea unor drepturi precum şi la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de influenţă prev. de art. 257 alin. (1) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 861 C. pen. a fost dispusă suspendarea executării pedepsei aplicată inculpatei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 5 ani, calculată conform art. 861 C. pen.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut, în esenţă următoarea situaţie de fapt:
La data de 28 mai 2010, inculpata în calitate de referent superior în cadrul Primăriei sectorului 1 Bucureşti a pretins martorului denunţător H.B.P. şi surorii acestuia G.L., suma de 400 euro pentru a elibera preferenţial două certificate de urbanism pentru imobilul situat în Bucureşti, sector 1, bani pe care i-a primit în ziua de 8 iunie 2010.
Aceeaşi instanţă, la datele de 4 şi 8 iunie 2010, cu ocazia unor convorbiri telefonice şi a întâlnirilor pe care le-a avut cu cei doi martori a pretins ca suma de 400 euro va fi remisă unor funcţionari din conducerea Primăriei sectorului 1 Bucureşti, pentru a-i determina să îndeplinească într-un termen scurt un act ce intra în sfera atribuţiilor lor de serviciu.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 35 din 3 februarie 2011, a respins apelul declarat de inculpată, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, inculpata a declarat recurs.
La data de 23 mai 2011, inculpata personal a declarat că îşi retrage recursul.
Potrivit art. 3854 coroborat cu art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de recurs, oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul declarat, retragere care trebuie să fie făcută personal de parte.
Cum dispoziţiile acestor texte de lege sunt îndeplinite, urmează a se lua act de declaraţia inculpatei de renunţare la recurs.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. inculpata recurentă va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpata R.C.E. împotriva Deciziei penale nr. 35 din 3 februarie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală .
Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2103/2011. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2092/2011. Penal → |
|---|
