ICCJ. Decizia nr. 2103/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2103/2011
Dosar nr. 11528/2/2010
Şedinţa publică din 23 mai 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 27 din 27 ianuarie 2011 Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală a respins, ca nefondată, plângerea petentului I.I. împotriva ordonanţei din data de 28 noiembrie 2010 dată în Dosarul nr. 1430/P/2010 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, menţinută prin rezoluţia din data de 15 noiembrie 2010 a aceluiaşi parchet.
Pentru a pronunţa această sentinţă instanţa de fond a reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt:
Petentul a formulat plângere penală împotriva procurorilor D.V.C. şi J.T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev.de art. 274 alin. (1) C. pen.
S-a mai reţinut că niciunul din actele premergătoare efectuate în cauză nu a relevat faptul că cei doi magistraţi ar fi încălcat dispoziţiile privitoare la îndatoririle lor de serviciu şi că ar fi cauzat un prejudiciu în dauna persoanei vătămate, astfel că ordonanţa atacată prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale este temeinică şi legală.
Împotriva acestei sentinţe, petiţionarul a declarat recurs.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătoreşti, sentinţe, decizii, încheieri, după cat, nedefinitive.
Pe de altă parte, conform Legii nr. 202/2010, art. 2781 alin. (10) şi (13) au fost modificate şi au următorul cuprins „Hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) este definitivă”.
Întrucât sentinţa atacată de petent a fost pronunţată după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010, respectiv la data de 27 ianuarie 2011, această hotărâre definitivă nu mai poate fi supusă căii de atac a recursului, motiv pentru care recursul declarat este inadmisibil şi va fi respins în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. petiţionatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul I.I. împotriva sentinţei penale nr. 27 din 27 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2177/2011. Penal. Traficul de influenţă... | ICCJ. Decizia nr. 2099/2011. Penal. Infracţiuni de corupţie... → |
|---|
