ICCJ. Decizia nr. 2384/2011. Penal. Traficul de influenţă (art.257 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2384/2011
Dosar nr. 1325/100/2009
Şedinţa publică din 14 iunie 2011
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor dosarului, instanţa constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 248 din 20 mai 2010 Tribunalul Maramureş inculpatul C.V., porecla „C.", a fost condamnat pentru comiterea infracţiunii de:
- trafic de influenţă prev. de art. 257 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. a) C. pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În temeiul art. 83 C. pen., a fost revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 146 din 27 mai 2004 a Tribunalului Maramureş, pedeapsă care a fost cumulată cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art. 71 C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În temeiul art. 257 alin. (2) C. pen. rap. la art. 256 alin. (2) C. pen., a fost confiscată de la inculpat contravaloarea în lei la data plăţii a sumei de 2.600 Euro.
S-a dispus păstrarea până la soluţionarea definitivă a cauzei şi apoi arhivarea celor 6 compact discuri conţinând înregistrarea convorbirilor telefonice, înregistrate la poziţia nr. 4/2009 în Registrul privind evidenţa CD-urilor al instanţei.
În temeiul art. 191 alin. (1) C. proc. pen., inculpatul a fost obligat să plătească statului 2.500 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunţa această sentinţă prima instanţă a reţinut, în fapt, că inculpatul în perioada ianuarie-martie 2006, în mod repetat a pretins şi primit suma totală de 7500 Euro de la mai multe persoane cărora le-a lăsat să se creadă că are influenţă asupra unor funcţionari publici de la Serviciul Comunitar de Evidenţă şi Eliberare a Paşapoartelor Simple Maramureş şi Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Permiselor Auto şi înmatriculări vehicule Maramureş pentru a-i determina să facă acte ce intrau în atribuţiunile de serviciu ale acestora.
Apelul declarat de inculpat a fost admis în parte de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, care, prin Decizia penală nr. 55/A din 21 martie 2011 a înlăturat dispoziţia cu privire la confiscarea sumei de 2600 Euro dispusă în baza art. 257 alin. (2) C. pen. raportat la articolul 256 alin. (2) C. pen., menţinând celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Inculpatul C.V. a declarat recurs, pe care, în termen legal l-a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
În şedinţă publică din 14 iunie 2011 inculpatul a declarat în mod expres că îşi retrage recursul.
Având în vedere prevederile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. raportate la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., instanţa va lua act de manifestarea de voinţă a recurentului, pe care îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul C.V. împotriva deciziei penale nr. 55/A din 21 martie 2011 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 Iei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 14 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2380/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2390/2011. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
