ICCJ. Decizia nr. 2755/2011. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2755/2011
Dosar nr. 5978/1/2011
Şedinţa publică din 22 iulie 2011
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea de şedinţă din 12 iulie 2011 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în Dosarul nr. 2085/95/2011/a1, printre altele, s-a menţinut măsura arestării preventive faţă de inculpatul D.I.C.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a constatat, în conformitate cu dispoziţiile art. 3001 C. proc. pen., că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă în continuare şi nu s-au schimbat, că subzistă dispoziţiile art. 148 lit. f) C. proc. pen., în sensul că punerea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs inculpatul, criticând soluţia ca netemeinică şi nelegală şi solicitând punerea în libertate.
Înalta Curte, analizând încheierea recurată constată că aceasta este temeinică şi legală.
Inculpatul D.I.C. a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 - 42 C. pen. şi art. 37 lit. a) C. pen., art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 - 42 C. pen. şi art. 37 lit. a) C. pen., fiind condamnat în primă instanţă la 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen., faptele constând în aceea că, începând din primăvara anului 2010 până la 9 decembrie 2010, în mod repetat, împreună cu alţi inculpaţi, inculpatul D.I.C. a iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat la care au aderat şi alţi inculpaţi, în scopul săvârşirii de infracţiuni de trafic şi consum ilicit de droguri.
Gravitatea faptelor reţinute în sarcina inculpatului, precum şi circumstanţele sale personale - recidivist - justifică aprecierea că lăsarea în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.
În cauză, indiciile existente la momentul luării măsurii arestării preventive au fost confirmate de soluţia de condamnare a primei instanţe, care, fără a aduce atingere prezumţiei de nevinovăţie, conturează totuşi aspectul că există la dosar probe privind vinovăţia inculpatului şi că instanţa trebuie să verifice cu prilejul analizării oportunităţii punerii în libertate cu precădere influenţa unei asemenea decizii asupra bunului mers al procesului penal şi pericolul pe care inculpatul l-ar prezenta pentru ordinea publică.
Înalta Curte, constată că această cauză în care este judecat inculpatul este una complexă, în care sunt trimişi în judecată mai mulţi inculpaţi şi o mai bună administrare a justiţiei s-ar face în condiţiile menţinerii stării de arest.
De asemenea, circumstanţele personale ale inculpatului nu pledează în favoarea aprecierii că nu ar exista riscul de comitere a unor noi infracţiuni, odată cu punerea în libertate a inculpatului.
De aceea, Înalta Curte, va respinge, ca nefondat, recursul formulat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmând ca inculpatul să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat D.I.C. împotriva Încheierii din 12 iulie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. 2085/95/2011/a1.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iulie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4092/2011. Penal. Infracţiuni privind... | ICCJ. Decizia nr. 2042/2011. Penal. Propunere de arestare... → |
|---|
