ICCJ. Decizia nr. 467/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.467/2011
Dosar nr.9599/2/2010
Şedinţa publică din 08 februarie 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 490 din 11 iunie 2010, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei penale nr. 258 din 15 februarie 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală formulată de revizuenta M.A.R.R., dispunând obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 700 lei.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că prin sentinţa penală nr. 348 din 11 mai 2009, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a respins ca nefondată plângerea formulată de petenta A.R.R. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 2882 din 25 noiembrie2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, pe care a menţinut-o.
Hotărârea judecătorească a rămas definitivă prin respingerea ca nefondat a recursului declarat de petentă de către Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 1087/ R din 20 august 2009.
Împotriva acestei decizii penale, petenta a formulat contestaţie în anulare, care a fost respinsă ca inadmisibilă prin Decizia penală nr. 1327/ R din 14 octombrie 2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. 34379/3/2009.
Petenta a formulat cerere de revizuire împotriva acestei decizii penale, lucrarea fiind înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti sub nr. 1938/III-6/2009 şi, după soluţionare, conform dispoziţiilor art. 399 C. proc. pen., concluziile procurorului au fost înaintate instanţei competente.
Printr-o nouă cerere de revizuire, care face obiectul prezentei lucrări, petenta a solicitat revizuirea Deciziei penale nr. 258 din 15 februarie 2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în Dosarul nr. 50871/3/2009, prin care s-a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de aceasta împotriva Deciziei penale nr. 1741/ R din 22 decembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în Dosarul nr. 43225/3/2009, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petentă.
Tribunalul a apreciat că nu există date pentru admiterea în principiu a cererii de revizuire a hotărârii mai sus menţionate, pentru următoarele considerente:
Revizuirea este un remediu procesual împotriva erorilor judiciare care pot fi cuprinse în hotărârile penale definitive.
Prin finalitatea sa proprie, revizuirea înlătură eroarea judiciara sub orice forma s-a produs: achitarea neîntemeiată a unei persoane, care a săvârşit o fapta penală sau condamnarea unei persoane nevinovate, trasă pe nedrept la răspundere penală.
Cum în speţa de faţă petenta a solicitat revizuirea unei decizii prin care s-a respins ca inadmisibilă o contestaţie în anulare, Tribunalul a apreciat drept inadmisibilă prezenta cerere, deoarece prin hotărârea criticată nu s-a pronunţat o hotărâre prin care să se stabilească vinovăţia sau nevinovăţia unei persoane şi în consecinţă, în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen., a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă.
Împotriva sentinţei penale nr. 490 din 11 iunie 2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a declarat apel condamnata M.A.R.R., apreciind-o ca nelegală şi netemeinică.
Curtea a constatat că apelul este inadmisibil întrucât este îndreptat împotriva unei hotărâri pronunţate într-o contestaţie în anulare, situaţie care nu prevede exercitarea vreunei căi de atac, astfel cum s-a pronunţat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -SECŢIILE UNITEprin Decizia nr. 17 din 19 martie 2007, prin care s-a statuat că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive pronunţate în temeiul prevederilor art. 2781 alin. (8) lit. a) şi b) C. proc. pen. este inadmisibilă, prin urmare şi calea de atac promovată.
În consecinţă, prin Decizia penală nr. 203 din 06 octombrie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de revizuentă şi a dispus obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei.
Împotriva acestei Decizii penale nr. 203 din 06 octombrie 2010, petenta a formulat o cerere pe care a intitulat-o contestaţie în anulare şi pe care a înaintat-o la 08 octombrie 2010 Curţii de Apel Bucureşti.
Prin încheierea din 25 noiembrie 2010 pronunţată în Dosarul nr. 9599/2/2010 (nr. 2645/2010), Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a calificat acţiunea drept recurs şi a trimis-o Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie spre competentă soluţionare.
Înalta Curte constată recursul inadmisibil.
Decizia penală criticată de recurentă ca fiind netemeinică şi nelegală nr. 203 din 06 octombrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, este o hotărâre definitivă.
Potrivit dispoziţiilor art. 3851 C. proc. pen., hotărârile definitive nu pot fi verificate în calea ordinară de atac a recursului.
Recurenta a folosit o cale de atac nepermisă de lege împotriva unei hotărâri judecătoreşti intrate în puterea lucrului judecat, astfel că recursul său fiind inadmisibil, urmează a fi respins ca atare.
Recurenta revizuentă va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienta M.A.R.R. împotriva Deciziei penale nr. 203 din 6 octombrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurenta revizuientă la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 8 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 295/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 612/2011. Penal → |
|---|
