ICCJ. Decizia nr. 295/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 295/2011
Dosar nr. 9916/1/2010
Şedinţa publică din 18 februarie 2011
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 2 decembrie 2010, petiţionara P.I. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11093/236/2009 al Tribunalului Giurgiu apreciind că există motive de bănuială legitimă şi că obiectivitatea şi imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei şi calităţii părţilor.
În motivarea cererii se arată că instanţa de fond nu a respectat principiul egalităţii armelor şi principiul contradictorialităţii, judecătorul neavând un rol activ în administrarea probelor. A mai arătat că la această instanţă i-a fost încălcat dreptul la apărare, că procesele-verbale întocmite în cursul urmăririi penale sunt lovite de nulitate neprezentându-se situaţia reală de fapt.
Petiţionara a solicitat strămutarea cauzei la o altă instanţă egală în grad întrucât are bănuiala legitimă că la această instanţă nu va beneficia de un proces corect şi echitabil cu respectarea drepturilor sale procesuale întrucât se află în litigiu cu SC F. SA Giurgiu, intimata având influenţe în plan local.
În informaţiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către Curtea de Apel Bucureşti se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că obiectul dosarului îl constituie infracţiunea de înşelăciune şi falsificarea de monede sau alte valori, că în cauză au fost acordate trei termene de judecată şi că din analiza actelor şi lucrărilor dosarului a cărui strămutare se solicită se apreciază că nu se pot reţine date care să justifice strămutarea judecării cauzei.
În speţă, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiţionară nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionara P.I. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11093/236/2009 al Tribunalului Giurgiu.
Obligă petiţionara la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 294/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 296/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
