ICCJ. Decizia nr. 50/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.50/2011
Dosar nr.4095/1/2010
Şedinţa publică din 11 ianuarie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 276/PI din 26 octombrie 2009, pronunţată în Dosarul nr. 851/59/2009, Curtea de Apel Timişoara, în temeiul art. 2781 alin. (8), lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de petiţionarul G.P. împotriva rezoluţiilor nr. 323/P/2009 din 12 mai 2009 şi nr. 657/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, pe care le-a menţinut ca legale şi temeinice.
Hotărârea a rămas definitivă prin respingerea, ca nefondat, de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a recursului declarat de petiţionar, prin Decizia penală nr. 680 din 22 februarie 2010.
La data de 24 februarie 2010 (fila 11 Dosar nr. 4095/1/2010), petiţionarul G.P. a formulat cerere de contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 386 lit. b) C. proc. pen.
Contestatorul a motivat că nu s-a putut prezenta la termenul de judecată a recursului din data de 22 februarie 2010, întrucât circulaţia trenurilor a fost blocată, în urma unei alunecări de teren survenită în noaptea de 20 februarie 2010.
Prin încheierea din 9 noiembrie 2010, pronunţată în Dosarul nr. 4095/1/2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 391 C. proc. pen., a admis în principiu contestaţia în anulare, constatând că cererea este făcută în termenul prevăzut de lege, iar motivul invocat de contestator se regăseşte în cazul prevăzut de art. 386 lit. b) C. proc. pen., fiind însoţit de acte doveditoare aflate la dosarul cauzei.
Instanţa a fixat termen pentru judecarea pe fond a contestaţiei în anulare la data de 11 ianuarie 20100, potrivit dispoziţiilor art. 392.
Înalta Curte găseşte contestaţia în anulare formulată de contestatorul G.P., întemeiată.
În ziua de 21 februarie 2010, trenurile de călători Timişoara - Bucureşti Nord au fost anulate din cauza producerii unei alunecări de terasament între staţiile Valea Albă şi Balota.
În această situaţie, petiţionarul nu a mai putut efectua deplasarea la instanţă, în vederea judecării recursului declarat împotriva sentinţei penale nr. 276/PI din 26 octombrie 2009 şi aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 22 februarie 2010.
Contestatorul, în vârstă de 84 ani, domiciliat în comuna Mehadia, judeţul Caraş-Severin, a fost în imposibilitate obiectivă de a încunoştiinţa instanţa despre această îmnpiedicare.
Scrisoarea înaintată de acesta Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pe data de 22 februarie 2010 (filele 35-36 Dosar 851/59/2009), prin care aduce la cunoştinţă imposibilitatea în care se află pentru efectuarea deplasării şi solicită amânarea cauzei pentru un termen până la care circulaţia întreruptă pe calea ferată să poată fi reluată, nu a ajuns în timp util în faţa instanţei.
Completul nu a cunoscut despre această încunoştiinţare şi, în consecinţă, a procedat la judecarea recursului petiţionarului.
Condiţia cumulativă cerută de legiuitor prin dispoziţiile art. 386 lit. b) C. proc. pen. este îndeplinită în cauză.
Contestatorul, datorită vârstei înaintate, posibilităţilor sale reale de a accede la mijloace rapide de comunicare, metodei uzitate de înştiinţare prin scrisoare recomandată - s-a aflat în mod obiectiv în imposibilitate de a încunoştiinţa instanţa în timp util asupra situaţiei de împiedicare în care se afla, dovada constituind-o însuşi faptul că solicitarea petiţionarului de amânare a cauzei pentru motivele arătate nu a fost adusă la cunoştinţa completului de judecată care, astfel, nici nu s-a pronunţat asupra temeiniciei cererii.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul G.P. şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 392 C. proc. pen., va desfiinţa Decizia penală nr. 680 din 22 februarie 2010.
În cauză se va fixa termen pentru rejudecarea recursului pentru data de 22 februarie 2011, cu citarea părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul G.P. împotriva Deciziei penale nr. 680 din 22 februarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 851/59/2009.
Desfiinţează Decizia penală atacată.
Fixează termen pentru rejudecarea recursului la 22 februarie 2011, cu citarea părţilor.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 11 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 469/2011. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 541/2011. Penal. Recunoaşterea hotărârilor... → |
|---|
