ICCJ. Decizia nr. 1334/2012. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia penală nr. 1334/2012
Dosar nr. 1993/1/2012
Şedinţa publică din 26 aprilie 2012
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din şedinţa secretă din 8 februarie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, investită cu soluţionarea plângerii formulate de petentul A.F. împotriva rezoluţiei nr. 438/P/2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, a dispus respingerea ca nefondată a cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată formulată de petent.
Instanţa a reţinut, în esenţă, în considerentele încheierii atacate, că motivele invocate de petent, respectiv o stare de duşmănie existentă între el şi preşedintele completului de judecată, ca urmare a unei plângeri penale formulate împotriva acestuia din urmă, nu se încadrează în dispoziţiile prevăzute de lege, neexistând dovada că doamna judecător nu ar proceda la judecarea cauzei în mod imparţial şi obiectiv.
Împotriva încheierii sus-menţionate, a declarat recurs petentul.
Examinând actele dosarului, se constată că recursul petentului este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentinţa sau decizia recurată, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Conform dispoziţiilor art. 52 C. proc. pen., încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată separat cu recurs, însă textul de lege se referă la acele încheieri dispuse de instanţă în cursul judecării cauzei, care sunt premergătoare soluţionării acesteia.
Or, în cauză, încheierea atacată de petent a fost dispusă anterior pronunţării sentinţei penale nr. 23/PI din 9 februarie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, care nu mai poate fi supusă vreunei căi de atac, iar recursul declarat de petent a fost înregistrat la data de 14 februarie 2012, ulterior soluţionării definitive a cauzei.
Pentru aceste considerente, urmează ca recursul declarat de recurentul petent A.F. împotriva încheierii din şedinţa secretă din 8 februarie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, să fie respins, ca inadmisibil, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul petent A.F. împotriva încheierii din şedinţa secretă din 8 februarie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, pronunţată în Dosar nr. 1854/59/2011.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 aprilie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1333/2012. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1336/2012. Penal → |
|---|
