ICCJ. Încheierea nr. 196/2012. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Încheierea nr. 196/2012
Dosar nr.10108/233/2011
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2012
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 12 mai 2011 petentul-condamnat P.V., a formulat contestaţie în anulare împotriva soluţiei dispuse de instanţa de judecată în dosarul nr. 3584/233/2011, invocând dispoziţiile art. 386 şi următoarele C. proc. pen., cererea fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei Galaţi sub nr. 10108/233/2011.
Petentul în cererea sa nu a arătat motivele pe care înţelege să le invoce în susţinerea acesteia, precizând că le va depune ulterior.
La termenul din data de 04 iulie 2011, prezent în faţa instanţei de judecată petentul condamnat P.V. a arătat că nu a formulat prezenta cerere şi că nu înţelege să şi-o însuşească.
Prin sentinţa penală nr. 1792 din 11 iulie 2011 Judecătoria Galaţi în temeiul, art. 42 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 389 şi art. 386 C. proc. pen., a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de către condamnatul P.V. în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
A constatat instanţa că din referatul întocmit la dosarul cauzei de grefierul de şedinţă rezultă că petentul se află în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 30 din 22 ianuarie 2010 a Tribunalului Galaţi, sentinţă rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 537 din 14 februarie 2011 a I.C.C.J., fiind în executarea mandatului nr. 32 din 15 februarie 2011 emis de Tribunalul Galaţi.
A mai constatat instanţa că faţă de dispoziţiile art. 389 C. proc. pen. contestaţia în anulare pentru cazurile prevăzute în art. 386 lit. a)-c) se introduce la instanţa de recurs care a pronunţat hotărârea a cărei anulare se cere, iar conform alin. (2) al aceluiaşi articol contestaţia pentru cazul prevăzut în art. 386 lit. d) se introduce la instanţa la care a rămas definitivă ultima hotărâre, apreciind că nu este competentă material să soluţioneze prezenta cerere.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 5 august 2011.
Înalta Curte constată, faţă de cererea contestatorului aflată la fila 3 din dosarul Judecătoriei Galaţi, că acesta a formulat contestaţie în anulare împotriva soluţiei dispuse de instanţa de judecată în dosarul nr. 3584/233/2011 al Judecătoriei Galaţi, invocând dispoziţiile art. 386 C. proc. pen.
Verificând portalul instanţelor de judecată, înalta Curte constată că prin sentinţa penală nr. 1238 din 6 mai 2011, Judecătoria Galaţi în temeiul art. 74 alin. (6) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, a respins, ca nefondată, contestaţia formulată de petentul condamnat P.V. împotriva încheierii nr. 36 din 17 ianuarie 2011 pronunţată de judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul penitenciarului Galaţi în dosarul nr. 427/2010.
Astfel, având în vedere obiectul cererii contestatorului (fila 3 din dosarul Judecătoriei Galaţi), respectiv contestaţie împotriva soluţiei dispuse de instanţa de judecată în dosarul nr. 3584/233/2011 al Judecătoriei Galaţi - sentinţa penală nr. 1238 din 6 mai 2011- chiar dacă petentul contestator a declarat în faţa instanţei că nu a formulat cererea şi nu înţelege să şi-o însuşească, (încheierea din 4 iulie 2011, fila 13 dosar Judecătoria Galaţi), Înalta Curte constată că instanţa competentă să soluţioneze cauza, chiar în sensul retragerii acesteia, este Judecătoria Galaţi, întrucât contestatorul nu a formulat contestaţia împotriva deciziei penale nr. 537 din 14 februarie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 1546/121/2009.
În consecinţă, va scoate de pe rol cauza privind pe contestatorul P.V., şi o va trimite la Judecătoria Galaţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate de pe rol cauza privind pe contestatorul P.V., pe care o trimite la Judecătoria Galaţi.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 24 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 210/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 179/2012. Penal → |
|---|
