ICCJ. Decizia nr. 2150/2012. Penal
| Comentarii |
|
Judecătoria Deva prin sentința penală nr. 46/2011 a respins cererea petentului pentru revizuirea sentinței penale nr. 1246/2008, ca inadmisibilă reținând că prin sentința penală nr. 1246/2008 Judecătoria Deva a respins plângerea petentului împotriva ordonanțelor procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva, în contradictoriu cu părțile vătămate S.P. și G.C., hotărârea rămânând definitivă.
în consecință, instanța a reținut că sunt incidente dispozițiile Deciziei nr. 27/2007 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secțiile unite, potrivit cărora cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, este inadmisibilă.
Tribunalul Hunedoara prin decizia nr. 369/R/2011 a dispus respingerea recursului declarat de petent împotriva sentinței penale nr. 46/2011, ca inadmisibil, motivat de faptul că și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire a unei hotărâri definitive, așa cum s-a arătat a fost definită de legiuitor prin Legea nr. 202/2010 prin art. 28 pct. 39, este tot definitivă.
împotriva acestei hotărâri petentul a declarat recurs, iar Curtea de Apel Alba Iulia, analizând motivele invocate a dispus respingerea recursului, ca inadmisibil.
împotriva acestei hotărâri petentul a formulat un nou recurs, reiterând în scris prin memoriile depuse aceeași stare de fapt.
înalta Curte analizând soluția a cărei casare se solicită, constată că petentul a exercitat o cale de atac inadmisibilă, căile ordinare de atac fiind epuizate, și cum instituția recursului la recurs nu există, în temeiul dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibil recursul petentului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2212/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2261/2012. Penal → |
|---|
