ICCJ. Decizia nr. 2790/2012. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2790/2012
Dosar nr. 6738/121/2011
Şedinţa publică din 12 septembrie 2012
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 41 din 18 ianuarie 2012 pronunţată de Tribunalul Galaţi în Dosarul nr. 6738/121/2011 a fost condamnat inculpatul V.S. la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evadare, prevăzută de art. 269 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 3201 C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen., în referire la art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen. (faptă săvârşită în data de 23 octombrie 2008).
În temeiul art. 269 alin. (3) C. pen., s-a dispus adăugarea pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare rămasă de executat din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 181 din 05 aprilie 2005 a Tribunalului Galaţi, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare.
În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen.
În temeiul art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată de la 23 octombrie 2008 la 07 aprilie 2009.
În temeiul art. 189 C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 RON va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul de Avocaţi Galaţi (av. B.S.).
În temeiul art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul V.S. la plata sumei de 600 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut în sarcina inculpatului că, la data de 23 octombrie 2008, în jurul orelor 13.40, în timp ce se afla în stare de deţinere, a părăsit punctul de lucru situat în interiorul şantierului de construcţii din cartierul D.C. din mun. Galaţi.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs inculpatul V.S. apreciind-o ca netemeinică din perspectiva cuantumului pedepsei aplicate.
A solicitat să se reaprecieze cuantumul pedepsei aplicate pentru infracţiunea dedusă judecăţii având în vedere modalitatea şi împrejurările concrete în care a fost săvârşită aceasta, precum şi persoana şi conduita acestuia după comiterea faptei.
Prin decizia penală nr. 69/A din 21 martie 2012 Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat.
Împotriva deciziei penale sus-menţionată inculpatul V.S. a declarat recurs reiterând motivele formulate în cererea introductivă.
Recursul declarat este nefondat.
Motivul de recurs invocat de recurent se încadrează în cazul de casare prev.de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., dar el nu subzistă în cauză.
Aşa cum a arătat şi instanţa de apel, în cauză a fost reţinută de către prima instanţă o corectă stare de fapt confirmată de probele existente la dosar, iar fapta reţinută în sarcina inculpatului a fost încadrată în textul de lege corespunzător.
Cât priveşte pedeapsa aplicată ce formează obiectul criticii din recursul de faţă, se constată că a fost corect individualizată.
Pedeapsa de 3 luni aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de evadare nu poate fi considerată severă, la dozarea acesteia ţinându-se seama de datele ce caracterizează negativ persoana acestuia, în sensul că are antecedente penale, gradul de pericol social al infracţiunii comise, fiind vorba de o infracţiune care împiedică înfăptuirea justiţiei şi nu în ultimul rând, atitudinea sa sinceră de recunoaştere a faptei, pedeapsa aplicată fiind în măsură să contribuie la îndreptarea comportamentului acestuia şi să asigure realizarea funcţiilor de constrângere şi reeducare, precum şi scopul preventiv.
Pentru considerentele expuse şi cum în cauză nu se mai constată nici motive care ar putea fi invocate din oficiu, recursul inculpatului V.S. va fi respins ca nefondat, potrivit dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul V.S. împotriva deciziei penale nr. 69/A din 21 martie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2796/2012. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2633/2012. Penal → |
|---|
