ICCJ. Decizia nr. 2796/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2796/2012
Dosar nr. 84/177/2012
Şedinţa publică din 12 septembrie 2012
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 371/R din 03 aprilie 2012, Curtea de Apel Oradea a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta B.L. împotriva sentinţei penale nr. 8 din 21 februarie 2012 a Judecătoriei Aleşd.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa a reţinut că sentinţa instanţei de fond pronunţată în soluţionarea plângerii contra actelor procurorului este definitivă şi nu mai poate fi atacată cu recurs, fiind inadmisibil un recurs împotriva hotărârii pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire într-o asemenea cauză.
Împotriva deciziei penale sus-menţionată revizuienta a declarat recurs fără însă a-l motiva şi fără a se prezenta la instanţă pentru a-l susţine.
Recursul este inadmisibil.
Analizând hotărârea atacată, Înalta Curtea constată că cererea de revizuire formulată de reviziuenta B.L. a fost respinsă ca inadmisibilă avându-se în vedere decizia nr. 17 din 19 martie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţiile unite, prin care s-a admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi s-a stabilit că „cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive, pronunţată în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) şi b) C. proc. pen., este inadmisibilă”.
Totodată, potrivit dispoziţiilor ce reglementează materia revizuirii, cererea de revizuire urmează aceleaşi căi de atac ca şi hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire, conform disp. art. 407 C. proc. pen.
Având în vedere că, potrivit disp. art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010, în sensul că „hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) este definitivă”, rezultă că împotriva unei hotărâri pronunţate de judecător în condiţiile sus-menţionate nu se mai poate exercita nici o cale de atac.
Ca atare, sentinţa prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea revizuientei este definitivă, aşa cum, de altfel, era menţionat şi în dispozitivul hotărârii pronunţate.
Aşa fiind, Înalta Curte, potrivit disp. art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta B.L.
Văzând şi disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienta B.L. împotriva deciziei penale nr. 371/R din 03 aprilie 2012 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală.
Obligă recurenta revizuientă la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3008/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2790/2012. Penal → |
|---|
