ICCJ. Decizia nr. 3226/2012. Penal. Infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizie nr. 3226/2012
Dosar nr. 6431/1/2012
Şedinţa publică din 09 octombrie 2012
Asupra recursului penal de faţă, în baza actelor dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 29 din 2 februarie 2012 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, printre altele, s-au dispus următoarele:
În baza ărt.8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 C. pen. cu aplic. art. 320 C. proc. pen., art. 74,76 lit. c) C. pen. şi art. 33 lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul, B.C.M. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.
În baza art. 270 alin. (3) din Legea, nr. 86/2006 modificată, rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 33 lit. a) C. pen., art. 3201 C. proc. Pen. şi art. 74, 76 lit. b) C. pen. a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b), c) C. pen.
În baza art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea, nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 33 lit. a) C. pen., art. 3201C. proc. pen. şi art. 74, 76 lit. d) C. pen. a fost condamnat inculpatul B.C.M. la o pedeapsă de 1 an închisoare şi pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) şi c) C. pen.
În baza art. 296 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 33 lit. a) C. pen., art. 3201C. proc. pen. şi art. 74, 76 lit. d) C. pen. a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare.
În temeiul art. 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele susmenţionate, urmând ca inculpatul B.C.M. să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b), c) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.
S-a făcut aplicarea art. 71, 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a. şi lit. b), c) C. pen. pe durata executării pedepsei.;
În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 de ore de la 02 iunie 2011, ora 23,30 şi arestul preventiv de la 3 iunie 2011 la zi.
În baza art. 350 C. proc. pen. s-a menţinut starea de arest a inculpatului.
Prin decizia penală nr. 119 din 16 august 2012 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, printre altele, s-au dispus următoarele:
Au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploieşti şi de inculpaţii I.M., D.M., I.G., C.F., I.V.G., C.R., B.V., N.I.L., I.C., B.C.M. şi C.B.M. împotriva sentinţei 29 din 2 februarie 2012 a Tribunalului Dâmboviţa, sentinţă care a fost desfiinţată în parte, în latură penală şi civilă, şi, pronunţându-se o nouă hotărâre:
Au fost descontopite pedepsele rezultante aplicate inculpaţilor I.M., D.M., I.G., C.F., I.V.G., B.C.M., C.B.M., C.R., B.V., N.I.L., I.C., S.C., S.R., R.V., T.S.C., P.G., B.I., I.C.G., I.M., N.C.B., F.F., Ş.R., Ş.N. şi D.M. în pedepsele componente şi au fost repuse în individualitatea lor.
În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003, rap. la art. 323 C. pen., cu aplic. art. 3201 C. proc. pen. şi cu art. 74,76 lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.C.M. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 modificată, rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 3201 C. proc. pen., art. 74, 76 lit. b) C. pen., a fost condamnat, acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b), c) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2), C. pen., art. 3201 C. proc. pen. şi art. 74, 76 lit. d) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.C.M. la o pedeapsă de 1 an închisoare.
În baza art. 2961 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3201C. proc. pen. şi art. 74, 76 lit. d) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.C.M. la o pedeapsă de 6 luni închisoare.
În temeiul art. 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul B.C.M. să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b), c) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 88 C. pen. rap la 383 alin. (2) C. proc. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestul preventiv de la 02 iunie 2011, la zi iar în baza art. 383 alin. (11) C. proc. pen. s-a menţinut starea de arest a inculpatului.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Ploieşti şi inculpaţii T.S.C., C.F., C.R., D.M., I.M., B.C.M., I.G., N.I.L., N.C.B., F.F. şi B.V., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, sub nr. 6150/120/2011.
La termenul din 9 octombrie 2012, termen fixat pentru verificarea legalităţii arestării preventive a inculpaţilor B.C.M. şi Cojocaru Ruslan, recurentul inculpat B.C.M. a învederat instanţei că înţelege să retragă recursul formulat în cauză, motiv pentru care Înalta Curte a dispus disjungerea cauzei cu privire la inculpatul susmenţionat, şi formarea dosarului de faţă.
În cauza pendinte, având în vedere manifestarea de voinţă exprimată nemijlocit în faţa instanţei de recurentul inculpat B.C.M., Înalta Curte, constată;
Dispoziţiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. stabilesc că părţile pot renunţa la recurs conform art. 368 C. proc. pen. şi pot retrage recursul în condiţiile art. 369 C. proc. pen. care se aplică în mod corespunzător.
Potrivit art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, oricare din părţi îşi poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special.
Constatând că dispoziţiile legale susmenţionate, aplicabile şi în cazul retragerii recursului, sunt îndeplinite, manifestarea de voinţă a recurentului inculpat B.C.M., de retragere a recursului ce formează obiectul cauzei pendinte, îmbrăcând forma juridică impusă de lege, Înalta Curte va lua act de aceasta şi va dispune în consecinţă, potrivit dispozitivului prezentei decizii.
Având în vedere şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B.C.M. deciziei penale nr. 119 din 16 august 2012 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3098/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3227/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
