ICCJ. Decizia nr. 515/2012. Penal

Decizii penale ICCJ 2012

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 515/2012

Dosar nr. 47557/3/2011

Şedinţa publică din 21 februarie 2012

Asupra recursului de faţă;

În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 520 din 05 iulie 2011, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 135 din 24 februarie 2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în Dosarul nr. 24693/3/2009 formulată de revizuientul Ş.F.

S-a reţinut de instanţa de fond că nu sunt îndeplinite condiţiile exprese ale art. 394 C. proc. pen., întrucât administrarea unor probe noi nu pot forma obiectul unei cereri de revizuire, aceste critici putând face obiectul unei cereri ce se exercită pe calea ordinară de atac, căi deja exercitate.

Prin decizia penală nr. 232 din 20 septembrie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, analizând apelul revizuentului, l-a respins ca nefondat, apreciind hotărârea instanţei de fond legală şi temeinică.

Împotriva acestei hotărâri, condamnatul revizuient a formulat recurs, solicitând reducerea pedepsei.

Recursul este nefondat.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare împotriva sentinţelor penale definitive şi poate deveni admisibilă doar în condiţiile existenţei unuia din cazurile expres şi limitativ prevăzute de lege.

Art. 394 C. proc. pen. prevede 5 cazuri, printre ele neregăsindu-se niciunul din motivele invocate de revizuient, motiv pentru care instanţa de fond a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnat, sentinţă menţinută de instanţa de control judiciar.

În speţă, recurentul, prin cererea de administrare de noi probe, urmăreşte o prelungire a probaţiunii, aspect ce excede cadrului procesual al revizuirii.

În aceste condiţii, corect instanţa de apel a respins apelul împotriva sentinţei penale nr. 520 din 05 iulie 2011 a Tribunalului Bucureşti, motiv pentru care recursul declarat va fi respins ca nefondat în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul condamnat Ş.F. împotriva deciziei penale nr. 232 din 20 septembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I p enală.

Obligă recurentul revizuient condamnat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 21 februarie 2012.

← ICCJ. Decizia nr. 511/2012. Penal. Infracţiuni la alte legi...  ICCJ. Decizia nr. 522/2012. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 515/2012. Penal