ICCJ. Decizia nr. 660/2012. SECŢIA PENALĂ. Conflict de competenţă (pozitiv/negativ) (art. 43 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Încheierea nr. 660/2012
Dosar nr. 33298/4/2011
Şedinţa publică din 26 aprilie 2012
Asupra cauzei penale de faţă;
Prin sentinţa penală nr. 2667 din 13 decembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Piteşti în Dosarul nr. 18814/280/2011, a fost declinată competenţa de soluţionare a contestaţiei împotriva încheierii judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Colibaşi, cu nr. 572/90 din 19 septembrie 2011, contestaţie formulată de condamnatul R.V.A., în favoarea Judecătoriei sector 4 Bucureşti.
În motivarea hotărârii de declinare a competenţei se arată că petentul se află deţinut la Penitenciarul Jilava şi are afaceri judiciare la instanţe din Bucureşti, neexistând posibilităţi de transfer la Penitenciarul Colibaşi.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 4 Bucureşti la data de 29 decembrie 2011.
Prin sentinţa penală nr. 184 din 25 ianuarie 2012 a Judecătoriei sectorului 4, secţia penală, s-a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, invocată din oficiu.
S-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie împotriva încheierii judecătorului delegat, privind pe condamnatul R.V.A. în favoarea Judecătoriei Piteşti.
S-a constatat existenţa conflictului negativ de competenţă.
S-a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului de competenţă.
S-a reţinut că potrivit art. 74 alin. (5) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, „împotriva încheierii judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate persoana condamnată şi administraţia penitenciarului pot introduce contestaţie la judecătoria în a cărei circumscripţie se află penitenciarul, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii".
În mod evident competenţa de soluţionare a cauzei aparţine Judecătoriei Piteşti, în a cărei rază teritorială se află Penitenciarul Colibaşi, neexistând niciun temei legal în sensul ca Judecătoria sector 4 Bucureşti (sau o altă judecătorie) să soluţioneze această contestaţie, îndreptată împotriva încheierii judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Colibaşi.
Faptul că persoana condamnată s-ar fi transferat ulterior la un alt penitenciar sau că la acest moment are afaceri judiciare în Bucureşti nu reprezintă un temei pentru declinarea de competenţă.
Fiind învestită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă, Înalta Curte reţine că potrivit art. 74 din Legea nr. 275/2006 hotărârea comisiei de disciplină din cadrul penitenciarului, prin care s-a aplicat o sancţiune disciplinară poate fi contestată la judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate, iar împotriva încheierii pronunţate de acestă persoana condamnată şi administraţia penitenciarului pot introduce contestaţie la judecătoria în a cărei circumscripţie se află penitenciarul.
Este irelevant, din această perspectivă, dacă ulterior formulării contestaţiei condamnatul a fost transferat la alt penitenciar, cum este situaţia în speţă.
Prin urmare, în condiţiile în care penitenciarul Colibaşi se află în circumscripţia Judecătoriei Piteşti, aceasta este instanţa competentă să soluţioneze contestaţia condamnatului, căreia i se va trimite dosarul.
Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea conflictului de competenţă vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apărarea condamnatului R.V.A., în sumă de 100 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti, instanţă căreia i se va trimite dosarul.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apărarea condamnatului R.V.A., în sumă de 100 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 aprilie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 648/2012. Penal. Conflict de competenţă... | ICCJ. Decizia nr. 713/2012. SECŢIA PENALĂ → |
|---|
