ICCJ. Decizia nr. 149/2013. Penal
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 1131 din 12 aprilie 2012 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție - secția penală s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba lulia împotriva deciziei penale nr. 5/A din 14 martie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia - secția pentru cauze cu minori și de familie.
S-a casat decizia recurată precum și sentința penală nr. 86 din 23 aprilie 2010 a Tribunalului Sibiu - secția penală și s-a dispus rejudecarea cauzei de către instanța de recurs.
împotriva acestei decizii, a formulat contestate în anulare contestatorul B.G., întemeindu-și contestația pe dispozițiile art. 386 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., susținând că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute de art. 10 alin. (1) lit. f)-i1) cu privire la care existau probe la dosar.
Examinând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare, astfel cum prevăd dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, îndreptată împotriva deciziilor prin care o instanță rezolvă în mod definitiv fondul cauzei.
Potrivit art. 388 alin. (1) C. proc. pen. "contestația în anulare pentru motivele arătate în art. 386 lit. a)-c) și e) poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de către celelalte părți, în termen de 30 zile de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere."
Prin decizia nr. 1131 din 12 aprilie 2012 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție - secția penală s-au casat ambele hotărâri pronunțate în cauză și s-a dispus rejudecarea acesteia de către instanța de recurs.
Hotărârea instanței de recurs este definitivă, întrucât nu mai poate fi atacată cu recurs, conform dispozițiilor art. 3851C. proc. pen.
întrucât prin hotărârea atacată nu s-a pronunțat o soluție de achitare, de condamnare sau de încetare a procesului penal, nu este o hotărâre susceptibilă de a fi pusă în executare.
Contestația în anulare formulată împotriva deciziei instanței de recurs care nu conține dispoziții susceptibile de a fi puse în executare este inadmisibilă, nefiind îndeplinită prima condiție prevăzută de art. 391 alin. (2) C. proc. pen.
Așa fiind, înalta Curte constată că cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul B.G. este inadmisibilă, urmând a fi respinsă.
în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a fost obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 152/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 145/2013. Penal → |
|---|
