ICCJ. Decizia nr. 2650/2013. Penal. Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2650/2013
Dosar nr. 1990/1/2013
Şedinţa publică din 9 septembrie 2013
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 19 martie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în Dosarul nr. 1433/44/2011, a fost amânată la data de 26 martie 2013 pronunţarea în cauza având ca obiect recursurile declarate de inculpaţii G.I., B.S., P.E. şi P.V.M. împotriva deciziei penale nr. 240/A din 7 noiembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
În temeiul art. 3002 C. proc. pen. raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., a fost menţinută măsura arestării preventive a inculpaţilor G.I., B.S., P.E. şi P.V.M.
Împotriva acestei încheieri, a formulat contestaţie în anulare contestatorul P.V.M., aceasta fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală la data de 26 martie 2013.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 386 lit. a) C. proc. pen.
Totodată, la dosarul cauzei a fost depusă şi o cerere de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul încheierii împotriva căreia a fost formulată contestaţia în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 195 C. proc. pen.
La termenul de judecată din data de 9 septembrie 2013, contestatorul, prezent în instanţă, a învederat că înţelege să-şi retragă contestaţia în anulare, precum şi cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul încheierii contestate.
Faţă de această împrejurare, concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator au fost în sensul de a se lua act de manifestarea de voinţă a acestuia.
Înalta Curte, ţinând seama de împrejurarea că, în ceea ce priveşte cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul încheierii atacate, contestatorul a precizat că nu înţelege să o mai menţină şi având în vedere, pe de o parte, declaraţia contestatorului în sensul retragerii cererii de contestaţie în anulare, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voinţă, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, astfel că partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de declaraţia de retragere a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul P.V.M.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se va include şi onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei în anulare formulate de contestatorul P.V.M. împotriva încheierii din 19 martie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în Dosarul nr. 1433/44/2011.
Obligă contestatorul la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 septembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2648/2013. Penal. Infracţiuni de corupţie... | ICCJ. Decizia nr. 2651/2013. Penal. Contestaţie la executare... → |
|---|
