ICCJ. Decizia nr. 3166/2013. Penal. Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7). Luare de mită (art. 254 C.p.), dare de mită (art. 255 C.p.). Recurs

Decizii penale ICCJ 2013

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3166/2013

Dosar nr. 1006/1/2013

Şedinţa publică din 17 octombrie 2013

Asupra recursurilor penale de faţă;

I. Prin sentinţa penală nr. 258/PI din 24 octombrie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, au fost admise cererile inculpaţilor D.S.O., T.M.C., M.M., B.D.I., R.M., D.G.C., T.E., D.S.E., Z.A.I. şi B.A.F. privind judecarea cauzei potrivit procedurii recunoaşterii vinovăţiei prevăzute de art. 320¹ C. proc. pen.

1. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul B.D.I. la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită.

În baza art. 270 alin. (2) lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) şi art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 şi a art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 34 alin. (1) lit. b) şi a art. 35 raportate la art. 33 C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul B.D.I. să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-a confiscat de la inculpatul B.D.I. suma de 750 euro sau echivalentul în RON la data executării şi obligă inculpatul la plata sumei de 113.060,36 RON reprezentând contravaloarea a 7.500 pachete de ţigări.

S-a menţinut măsura asigurătorie a sechestrului luată prin ordonanţa nr. 112/P/2011 din 12 mai 2011 asupra autoturismelor marca V. şi marca M.

2. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnată inculpata B.A.F. la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnată aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată.

În baza art. 270 alin. (2) lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) şi art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 şi a art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnată aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată.

În baza art. 34 alin. (1) lit. b) şi a art. 35 raportate la art. 33 C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare, urmând ca inculpata B.A.F. să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-a confiscat „de la inculpata B.A.F. suma de 2.300 euro sau echivalentul în RON la data executării şi obligă inculpata la plata sumei de 346.475,81 RON reprezentând contravaloarea a 18.500 pachete de ţigări.

S-a menţinut măsura asigurătorie a sechestrului luată prin ordonanţa nr. 112/P/2011 din 11 mai 2011 asupra imobilului clădire şi teren situat în mun. Timişoara, cota 50%, coproprietate cu B.Z.V.

3. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D.G.C. Ia o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită.

În baza art. 34 alin. (1) lit. b) şi a art. 35 raportate la art. 33 C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul D.G.C. să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din durata pedepsei rezultante, perioada reţinerii şi arestării preventive de la 09 februarie 2011 la 09 aprilie 2011.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-a confiscat de la inculpatul D.G.C. suma de 400 euro sau echivalentul în RON la data executării.

4. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D.S.E. la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi a art. 320¹C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 254 alin. (2) C. pen., s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 26 C. pen. rap. la art. 270 alin. (2) lit. a) şi 274 din Legea nr. 86/2006, în referire la art. 17 lit. f) şi la art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de contrabandă calificată în formă continuată.

În baza art. 34 alin. (1) lit. b) şi a art. 35 raportate Ia art. 33 C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul D.S.E. să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare şi 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din durata pedepsei rezultante, perioada reţinerii şi arestării preventive de la 09 februarie 2011 la 22 februarie 2011.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-a confiscat de la inculpatul D.S.E. sumele de 60 RON şi de 505 euro sau echivalentul în RON la data executării.

S-a menţinut măsura asigurătorie a sechestrului luată prin ordonanţa nr. 269/P/2010 din 08 martie 2011 asupra imobilului situat în com. Bucovăţ, jud. Timiş.

5. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D.S.O. la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 254 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi a art. 320¹C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată.

În baza art. 34 alin. (1) lit. b) şi a art. 35 raportate la art. 33 C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul D.S.O. să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din durata pedepsei rezultante, perioada reţinerii şi arestării preventive de la 16 februarie 2011 la 17 aprilie 2011.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-au confiscat de la inculpatul D.S.O. sumele de 120 RON şi de 440 euro sau echivalentul în RON la data executării.

S-a menţinut măsura asigurătorie a sechestrului în modalitatea popririi luată prin ordonanţa nr. 269/P/2010 din 09 martie 2011 asupra imobiluluisituat în com. Foeni, jud. Timiş, proprietatea inculpatului D.S.O. şi a numitei D.L.

6. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul M.M. la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită.

În baza art. 255 alin. (1) C. pen. rap. Ia art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată.

În baza art. 34 alin. (1) lit. b) şi a art. 35 raportat la art. 33 C. pen., contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul M.M. să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din durata pedepsei rezultante, perioada reţinerii şi arestării preventive de la 09 februarie 2011 la 18 februarie 2011.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-a confiscat de la inculpatul D.S.O. suma de 750 euro sau echivalentul în RON la data executării, sumă consemnată de acest inculpat la C. Bank la dispoziţia Curţii de Apel Timişoara.

S-a ridicat măsura asigurătorie a sechestrului luată prin ordonanţa nr. 269/P/2010 din 10 martie 2011 asupra imobilului clădire situat în Timişoara, coproprietate cu M.R.A.

7. În baza art. 255 C. pen., raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnată inculpata R.M. la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-a confiscat de la inculpata R.M. suma de 150 euro sau echivalentul în RON la data executării.

8. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi a art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul T.M.C. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi a art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată.

În baza art. 26 C. pen. rap. la art. 270 alin. (2) lit. a) şi art. 274 din Legea nr. 86/2006, în referire la art. 17 lit. f) şi la art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi a art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de contrabandă calificată în formă continuată.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C: pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 34 alin. (1) lit. b) şi a art. 35 raportate la art. 33 C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul T.M.C. să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 88 alin. (1) C. pen., a dedus din durata pedepsei rezultante, perioada reţinerii şi arestării preventive de la 09 februarie 2011 la 11 aprilie 2011.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-a confiscat de la inculpatul T.M.C. suma de 585 euro sau echivalentul în RON la data executării.

S-au menţinut măsurile asigurătorii luată prin ordonanţele nr. 269/P/2010 din 08 martie 2011 şi nr. 112/P/2011 din 11 mai 2011.

9. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul T.E. la o pedeapsă de 3 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată.

În baza art. 270 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) şi art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 şi a art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă.

În baza art. 34 alin. (1) lit. b) şi a art. 35 raportate la art. 33 C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 8 luni închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul T.E. să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-a confiscat de la inculpatul T.E. suma de 1.700 euro sau echivalentul în RON la data executării şi obligă inculpatul la plata sumei de 286.549,16 RON reprezentând contravaloarea a 17.000 pachete de ţigări.

S-a menţinut măsura asigurătorie a sechestrului luată prin ordonanţa nr. 112/P/2011 din 11 mai 2011 asupra autoturismului marca B.

10. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul Z.A.I. la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat.

În baza art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată.

În baza art. 270 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) şi art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 şi a art. 320¹ C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă.

În baza art. 34 alin. (1) lit. b) şi a art. 35 raportate la art. 33 C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul Z.A.I. să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare şi 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-a confiscat de la inculpatul T.E. suma de 300 euro sau echivalentul în RON la data executării şi obligă inculpatul Ia plata sumei de 45.259,49 RON reprezentând contravaloarea a 4.500 pachete de ţigări.

S-a menţinut măsura asigurătorie a sechestrului luată prin ordonanţa nr. 112/P/2011 din 12 mai 2011 asupra autoturismelor marca V.P. şi marca V.G.

11. În baza art. 14 şi 346 C. proc. pen. a fost admisă acţiunea civilă formulată de Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Autoritatea Naţională a Vămilor - Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara:

- împotriva inculpatului B.D.I. şi obligat acest inculpat la plata către partea civilă a sumei de 86.420 RON (reprezentând taxe vamale, T.V.A. şi accize) plus dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate, conform O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., de la scadenţă până la data plăţii efective;

- împotriva inculpatei B.A.F. şi obligată această inculpată la plata către partea civilă a sumei de 264.866 RON (reprezentând taxe vamale, T.V.A. şi accize) plus dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate, conform O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., de la scadenţă până la data plăţii efective;

- împotriva, inculpatului T.E. şi obligat acest inculpat la plata către partea civilă a sumei de 196.308 RON (reprezentând taxe vamale, T.V.A. şi accize) plus dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate, conform O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., de la scadenţă până la data plăţii efective;

- împotriva inculpatului Z.A.I. şi obligat acest inculpat Ia plata către partea civilă a sumei de 51.887 RON (reprezentând taxe vamale, T.V.A. şi accize) plus dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate, conform O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., de la scadentă pşnă la data plăţii. efective;

- împotriva inculpaţilor D.S.E. şi T.M.C. şi obligaţi în solidar aceşti inculpaţi la plata către partea civilă a sumei de 3.584.797 RON (reprezentând taxe vamale, T.V.A. şi accize) plus dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate, conform O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., de Ia scadenţă până la data plăţii efective; obligă inculpatul D.S.E. la plata către partea civilă a sumei de 2.845.395 RON (reprezentând taxe vamale, T.V.A. şi accize) plus dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate, conform O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., de la scadenţă până la data plăţii efective; obligat inculpatul T.M.C. la plata către partea civilă a sumei de 195.886 RON (reprezentând taxe vamale, T.V.A. şi accize) plus dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate, conform O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., de la scadenţă până la data plăţii efective; s-au respins restul pretenţiilor faţă de aceşti inculpaţi.

Au fost respinse ca inadmisibile acţiunile civile formulate de Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Autoritatea Naţională a Vămilor - Direcţia Regională pentru Accize şl Operaţiuni Vamale Timişoara împotriva inculpaţilor D.G.C., D.S.O., M.M. şi R.M.

În temeiul art. 191 alin. (2) C. proc. pen., au fost obligaţi inculpaţii la cheltuieli judiciare către stat, după cum urmează: D.S.E. - 15.000 RON; T.M.C., B.A.F. şi T.E. - câte 12.000 RON; B.D.I. şi D.G.C. - câte 10.000 RON; M.M., Z.A.I. şi D.S.O. - câte 9.000 RON; R.M. - 8.000 RON.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligată partea civilă la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare către stat.

Examinând probele administrate în cursul urmăririi penale în privinţa inculpaţilor D.S.O., T.M.C., M.M., B.D.I., R.M., D.G.C., T.E., D.S.E., Z.A.I. şi B.A.F., instanţa de fond a reţinut ca situaţie de fapt următoarele:

În perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, la nivelul Punctului de Trecere a Frontierei Moraviţa din cadrul Inspectoratului Judeţean al Poliţiei de Frontieră Timiş, a existat un grup infracţional organizat format din poliţişti de la punctul de trecere a frontierei anterior menţionat şi de la alte structuri poliţieneşti de pe raza aceluiaşi judeţ, lucrători vamali şi persoane implicate în activităţi de trafic ilegal cu ţigări provenite din Serbia.

Membrii acestei grupări infracţionale au acţionat coordonat, fiecare dintre ei asumându-şi anumite sarcini, astfel încât aportul individual să se coreleze cu acţiunile celorlalţi, scopul urmărit fiind comiterea unor infracţiuni de corupţie şi de contrabandă, pentru a obţine beneficii materiale.

Structura grupului infracţional organizat, modul de operare utilizat şi particularităţile specifice zonei de frontieră (unde accesul persoanelor şi, implicit, al organelor judiciare este anevoios şi dificil de realizat în condiţii de confidenţialitate necesare desfăşurării unei anchete, din cauza restricţiilor de deplasare) le-au permis funcţionarilor şi celorlalţi membri care s-au integrat în gruparea criminală să exercite acte materiale cu frecvenţă aproape zilnică, activitatea infracţională fiind, în ansamblu, extinsă la nivelul fiecăreia dintre turele de serviciu în respectivul punct de trecere a frontierei.

Astfel, în structura grupului infracţional organizat au fost cooptaţi:

- lucrători vamali şi poliţişti de frontieră care erau de serviciu la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, în aceeaşi tură;

- lucrători vamali şi poliţişti de frontieră care efectuau serviciul în componenţa echipajelor mobile ale vămii şi, respectiv ale poliţiei de frontieră;

- poliţişti din cadrul unor alte structuri ale Inspectoratului Judeţean al Poliţiei de Frontieră Timiş, cum este cazul Sectorului Poliţiei de Frontieră Deta, în a aărui competenţă teritorială se află căile rutiere care fac legătura între Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi municipiul Timişoara;

- poliţişti din cadrul posturilor de poliţie care funcţionează în comunele de pe traseul Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa - Timişoara;

- poliţişti din echipajele poliţiei rutiere, a căror competenţă funcţională priveşte traseul la care s-a făcut referire mai sus;

- persoane implicate în activităţi de trafic ilegal cu ţigări, fiind vorba despre contrabandişti în care funcţionarii din Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa au încredere şi care au fost cooptaţi în aceeaşi grupare criminală; Ia rândul lor, traficanţii de ţigări îşi împărţeau între ei anumite sarcini, constând în derularea acţiunilor propriu-zise de contrabandă, supravegherea zonei prin dispunerea în puncte strategice de pe traseul de deplasare dinspre Moraviţa spre locurile de depozitare sau de comercializare a ţigărilor, asigurarea transmiterii avertismentelor privind apariţia unor eventuale controale atât către ceilalţi traficanţi, cât şi către funcţionarii corupţi din Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa.

Alegerea momentului favorabil, pentru declanşarea activităţilor infracţionale şi stabilirea duratei de derulare a acestora se făceau numai după ce şeful de tură al lucrătorilor vamali şi şeful de tură sau şeful de grupă al poliţiştilor de frontieră luau legătura cu ceilalţi membri ai grupului infracţional (aşa cum au fost evidenţiaţi mai sus) şi primeau confirmarea că întreaga zonă este supravegheată, astfel încât aveau siguranţa că s-ar fi transmis de îndată informaţiile privind apariţia unor persoane suspecte sau a unor controale efectuate de instituţiile statului.

În acest sens, adeseori, şefii de tură ai lucrătorilor vamali şi ai poliţiştilor de frontieră se deplasau în localitatea Moraviţa, unde luau legătura, între alţii, cu agentul C.A.I., şeful postului de poliţie din respectiva localitate, cu agentul Ţ.I., care făcea parte din echipajul poliţiei rutiere ce îşi desfăşura activitatea pe raza localităţilor Deta şi Moraviţa, precum şi cu poliţiştii de frontieră din cadrul Sectorului Poliţiei de Frontieră Deta care erau de serviciu, în aceeaşi tură, unii dintre aceştia fiind P.F.D. şi Ş.M.A. Contribuţia acestor poliţişti Ia înlăturarea riscurilor generate de activităţile ilicite desfăşurate în cadrul grupului infracţional organizat era răsplătită, de fiecare dată, prin primirea unor sume de bani, care le erau remise, uneori în mod direct, de către traficanţii de ţigări, iar alteori Ie erau date de către şeful de tură al vameşilor sau şeful de tură al poliţiştilor.

După ce era accesat acest ansamblu de măsuri care era de natură să le asigure, deopotrivă,. protecţia şi conspirativitatea activităţilor infracţionale, traficanţii de ţigări erau înştiinţaţi că întregul sistem de angrenare a componentelor criminale era operaţional şi că, prin urmare, pot intra în ţară cu ţigările deţinute ilegal, depozitate.în autoturisme şi disimulate în diverse spaţii din acestea. Decizia de declanşare a mecanismului infracţional era transmisă apoi tuturor lucrătorilor vamali şi poliţiştilor de frontieră din tură.

Fiecare dintre aceştia se alătura, cu aportul individual, la derularea activităţilor infracţionale, care presupuneau, pe de o parte, o contribuţie generală atât în privinţa vameşilor, cât şi a poliţiştilor de a omite îndeplinirea îndatoririlor de serviciu şi de a se converti, practic, din reprezentanţi ai autorităţii statului în camarazi ai contrabandiştilor care făceau parte din acelaşi grup infracţional organizat, iar pe de altă parte, impuneau asumarea, pentru unii dintre ei, a unor sarcini specifice.

Potrivit conivenţei infracţionale, traficantul era întrebat de lucrătorul vamal ce cantitate de ţigări deţine ilegal, pentru a determina în acest mod suma de bani pe care trebuia să o obţină cu titlu de mită, regula stabilită fiind să se remită 50 euro pentru fiecare bax de ţigări (un bax conţine 50 cartuşe de ţigări) sau de 1 euro pentru fiecare cartuş de ţigări. Ulterior, în timp ce vameşul simula că face controlul autoturismului (urmărind ca gesturile sale să fie înregistrate de camerele de luat vederi amplasate în perimetrul punctului de trecere a frontierei), traficantul remitea suma de bani destinată pentru coruperea poliţiştilor şi a vameşilor, de cele mai multe ori acest lucru având loc în toneta vameşilor, amplasată pe sensul de intrare în ţară.

Pentru a spori gradul de control al zonei şi pentru evitarea surprinderii în flagrant a traficanţilor pe traseul de deplasare, după ieşirea din Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, funcţionarii care intrau în compunerea echipajelor mobile ale vămii şi respectiv ale Poliţiei de Frontieră, se transformau practic în antemergători şi verificau să nu existe în zonă filtre de control, aceste demersuri corelându-se cu acţiunile de supraveghere amintite mai sus.

Tot în baza înţelegerii perfectate în cadrul grupului infracţional organizat, sumele de bani colectate erau împărţite, în mod egal, de regulă la sfârşitul programului de lucru (iar, alteori, în mai multe rânduri, la diferite intervale de timp), între, de cele mai multe ori, şeful de tură al vameşilor şi şeful de tură sau de grupă al poliţiştilor. Pentru a evita suspiciunile privitoare la împărţirea corectă a acelor foloase, poliţiştii de frontieră şi vameşii ţineau distinct evidenţa numărului de baxuri de ţigări care au fost deţinute de traficanţi, pentru a confrunta respectivele date şi pentru a avea posibilitatea să rezolve eventualele inadvertenţe şi să evite disputele care se generau pe această temă. În vederea obţinerii acestor date, traficanţii erau întrebaţi de către poliţiştii de frontieră (în cele mai multe cazuri, de către cei aflaţi în posturile de pe sensul de intrare în ţară) câte baxuri de ţigări deţin ilegal.

Cum, după verificarea documentelor de călătorie, traficantul ajungea la toneta lucrătorilor vamali, aceştia îl întrebau din nou despre acelaşi lucru şi, în funcţie de răspunsul dat, vameşii primeau suma de bani cuvenită cu titlu de mită, cuantumul acesteia fiind prestabilit (50 euro/bax sau 1 euro/cartuş de ţigări).

Dincolo de acest tablou faptic ce conturează mai degrabă imaginea unei activităţi de comerţ bazate pe achitarea „preţului” de corupere şi nu a unei frontiere de stat, existau în numeroase cazuri manifestări energice ale funcţionarilor corupţi de impunere a respectării principiilor de echitate, însă nu în raport cu ordinea de drept (singura „dreptate” invocată fiind remiterea mitei), ci relativ la „onestitatea” traficanţilor în ceea ce priveşte îndeplinirea obligaţiei asumate în cadrul grupării criminale şi care consta în darea mitei convenite.

Sub acest aspect, în numeroase cazuri, lucrătorii vamali şi poliţiştii de frontieră erau frământaţi de suspiciunea că traficanţii i-ar putea „înşela” prin aceea că, fiind interesaţi să dea o sumă mai mică de bani cu titlu de mită, susţineau că au un număr mai mic de baxuri de ţigări decât cel real, astfel că atmosfera devenea pur „comercială” şi se „negocia” problema folosului „cuvenit” funcţionarilor corupţi. Poziţia dezavantajoasă în care se aflau aceştia din urmă era determinată de faptul că, deşi bănuiau că traficanţii aveau o cantitate mai mare de baxuri de ţigări faţă de cea pe care o recunoşteau şi pentru care îi exprimau disponibilitatea de a plăti mita, împrejurarea deţinerii unei cantităţi mai mari de ţigări nu putea fi elucidată pe loc, în perimetrul Punctului de Trecere a Frontierei Moraviţa deoarece ar fi presupus scoaterea ţigărilor din autoturism, ceea ce era exclus, din cauza camerelor de luat vederi amplasate în perimetrul tonetelor de pe pistele de intrare şi ieşire din ţară.

Din acest motiv, lucrătorii vamali şi poliţiştii de frontieră echilibrau această neputinţă tot prin poziţia de forţă care le era conferită de atribuţiile de serviciu pe care le ofereau la „vânzare” în schimbul mitei, astfel că, fără să ţină cont de susţinerile traficanţilor, apreciau ei (de această dată folosindu-se de experienţa profesională) cantitatea de ţigări care ar fi putut fi depozitată în respectivul autoturism şi impuneau mituitorului să remită corespondentul folosului stabilit (50 euro/bax sau 1 euro/cartuş).

După cum s-a menţionat anterior, prin modul de operare utilizat de membrii grupării criminale era stabilit ca, într-o primă etapă, foloasele remise de traficanţi să fie colectate de către lucrătorii vamali, de cele mai multe ori în tonetele acestora amplasate pe sensul de intrare în ţară. Spre sfârşitul programului de lucru sau, alteori, în mai multe ocazii, la diferite intervale de timp, se realiza împărţirea în mod egal a respectivelor sume de bani, o parte revenind vameşilor, iar cealaltă poliţiştilor de frontieră. În numeroase asemenea momente (după cum rezultă din înregistrările convorbirilor purtate în mediul ambiental), înainte de a se realiza această divizare a foloaselor colectate cu titlu de mită de la traficanţii de ţigări, şeful de tură al vameşilor şi şeful de tură sau de grupă al poliţiştilor alocau sume cuprinse între 150 euro şi 300 euro, pentru a fi date poliţistului C.A.I. (şeful Postului de Poliţie Moraviţa), agentului Ţ.I. (care efectua serviciul pe echipajul mobil al poliţiei rutiere) sau, alteori, ofiţerului de poliţie P.F.D. (când era de serviciu la Sectorul Poliţiei de Frontieră Deta), ca o recompensă pentru sprijinirea desfăşurării activităţii grupului infracţional organizat.

După acea primă împărţire a foloaselor provenite din actele de corupţie, banii erau distribuiţi din nou atât pe linia lucrătorilor vamali, cât şi pe segmentul poliţiştilor de frontieră, respectându-se regula ca fiecare dintre funcţionarii care făceau parte din grupul infracţional organizat să primească o cotă din bani. În cazul poliţiştilor de frontieră, stabilirea părţii de bani cuvenită fiecăruia dintre cei care erau de serviciu în tură era apanajul şefului de tură sau de grupă, care atribuia o sumă mai mare de bani poliţiştilor din posturile de pe pistele de intrare şi de ieşire din ţară.

Separat de modul de colectare a mitei prezentat mai sus, poliţiştii de frontieră repartizaţi în anumite posturi din punctul de trecere a frontierei (cum ar fi reperul parcare şi cel de la linia albă de demarcaţie a frontierei de stat), pe fondul deşfăşurarii acţiunilor infracţionale în circumstanţele expuseanterior, pretindeau şi primeau sume de bani sau produse de la traficanţii de ţigări, separat de foloasele pe care aceştia trebuiau să le dea cu titlu de mită, în condiţiile descrise în cele care preced. Tocmai din aceste considerente, cu ocazia împărţirii foloaselor provenite cu titlu de mită, poliţiştilor din posturile la care s-a făcut referire mai sus li se atribuiau sume mai mici de bani în comparaţie cu ceilalţi lucrători care erau de serviciu în tură. De altfel, în baza conivenţei infracţionale care opera în cadrul grupului infracţional organizat, pentru a compensa aceste diferenţieri între poliţiştii corupţi în ceea ce priveşte foloasele primite, aceştia se rânduiau la anumite intervale de timp, astfel încât să fie desemnaţi alternativ în posturile pentru care se alocau sume mai mari de bani cu ocazia împărţirii mitei provenite de la traficanţii de ţigări.

Din partea care revenea poliţiştilor de frontieră, şeful de tură sau de grupă al acestora se preocupa, pe fondul împărţirii şi distribuirii mitei lucrătorilor de poliţie din tură, ca, mai întâi, să pună deoparte suma de bani necesară pentru achitarea contravalorii mesei şi a preţului produselor luate de la magazinul B., care funcţionează în perimetrul Punctului de Trecere a Frontierei Moraviţa.

Relativ la acest aspect, atât între lucrătorii vamali, cât şi între poliţiştii de frontieră exista înţelegerea ca, pe timpul serviciului din fiecare tură, toţi funcţionarii să beneficieze de masă gratuită, produsele alimentare fiind aduse de cetăţeanul sârb „D.” Aceeaşi înţelegere mai presupunea ca fiecare dintre poliţişti din tură, inclusiv cei repartizaţi la frontiera „verde”, să îşi ia de la respectivul magazin orice produse de care aveau nevoie (cafea, băuturi răcoritoare, diferite alimente etc.), fără să achite contravaloarea lor, iar evidenţa costurilor acestora era ţinută de către salariaţii magazinului pe o listă, în mod diferenţiat, pentru vameşi şi poliţişti.

La sfârşitul programului de lucru, şeful de tură al vameşilor şi şeful de tură sau de grupă al poliţiştilor de frontieră îşi asumau sarcina ca, înainte de împărţirea foloaselor colectate cu titlu de mită de la traficanţii de ţigări, să disocieze o sumă de bani, care totaliza contravaloarea mesei şi a produselor luate de la magazinul B., banii fiind utilizaţi pentru acoperirea acestor cheltuieli.

În unele situaţii în care, deţinând informaţii privitoare la iminenţa unor controale, poliţiştii de frontieră şi lucrătorii vamali decideau să nu „lucreze” (termen argotic utilizat pentru activităţile infracţionale de facilitare a contrabandei cu ţigări, în schimbul primirii unor foloase, cu titlu de mită), aceştia stabileau să lase totuşi câţiva traficanţi să introducă fraudulos ţigări în ţară, pentru a avea posibilitatea să plătească masa şi produsele alimentare de la magazin din mita primită şi să nu fie nevoiţi să scoată bani din propriile buzunare.

Acest aspect evidenţiază nu numai incapacitatea şi ignoranţa funcţionarilor corupţi cercetaţi în această cauză, ci şi evidenta perenitate a activităţilor infracţionale, pe care, chiar şi în situaţii percepute de ei ca fiind periculoase, poliţiştii de frontieră şi lucrătorii vamali erau dispuşi doar să le reducă, nicidecum să le întrerupă.

O altă consecinţă generată de perpetuitatea acestei activităţi infracţionale din vremuri, cu siguranţă, anterioare datei la care au fost demarate cercetările în acest dosar, este aceea că fiecare dintre poliţiştii sau lucrătorii vamali, care s-au integrat pe parcursul timpului în acest mecanism infracţional, au fost atraşi de eficienţa modului de operare utilizat şi siguranţa pe care Ie-o conferea, în condiţiile în care singurul lucru pe care unii dintre ei trebuiau să-l facă era acela de a achiesa la starea de fapt deja existentă. Consimţământul presupunea, pentru cei care nu aveau poziţii dominante în ierarhia grupării criminale, doar să nu îşi îndeplinească atribuţiile de serviciu, iar în schimb, fără să fie necesar să intre în contact direct cu mituitorii sau cu foloasele remise de către aceştia, beneficiau atât de avantajul de a nu plăti masa ori produsele pe care şi le luau de la magazinul B., cât şi de algoritmul utilizat în cadrul grupului infracţional organizat şi care presupunea ca, la sfârşitul programului de lucru din fiecare tură, să primească şi ei o parte din mita colectată pe timpul serviciului.

Separat de cele prezentate anterior, deosebit de important este faptul că aportul individual al poliţiştilor de frontieră şi lucrătorilor vamali din Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, precum şi a celorlalţi funcţionari care au aderat la grupul infracţional organizat, a presupus, pe lângă particularităţile modului de operare utilizat, exprimarea unui consens al funcţionarilor din cele două categorii socio-profesionale în ceea ce priveşte omisiunea de îndeplinire a îndatoririlor de serviciu specifice frontierei de stat.

Astfel, circumstanţele reale de comitere a faptelor (inculpaţii au acţionat în mod organizat în cadrul unui grup infracţional care a funcţionat o perioadă îndelungată de timp, având reguli de operare şi o structură bine determinată, în scopul săvârşirii unor infracţiuni grave, respectiv de corupţie, obţinând beneficii materiale) şi caracterul repetat al actelor materiale de dare şi luare de mită imprimă faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor un grad de pericol concret deosebit de grav.

După cum s-a evidenţiat, structura grupului infracţional organizat şi modul de operare utilizat, articulat pe specularea particularităţilor zonei de frontieră şi pe restricţiile de deplasare impuse în asemenea sectoare, le-au conferit inculpaţilor posibilitatea de repetabilitate aproape zilnică a actelor materiale. Mai mult, prin cooptarea în cadrul grupării criminale a echipajelor mobile ale vămii şi poliţiei de frontieră, a unor poliţişti din alte structuri ale Ministerului Administraţiei şi Internelor, a căror competenţă funcţională era circumscrisă aceleiaşi zone, precum şi prin cooperarea strânsă cu traficanţii de ţigări şi complicii acestora, inculpaţii şi-au constituit un veritabil mecanism de protecţie şi de preîntâmpinare a unor eventuale acţiuni de surprindere a lor în flagrant. În acest sens, se are în vedere că, în momentul în care era accesat sistemul lor propriu de supraveghere a zonei, respectivul segment de teritoriu era pe deplin sub stăpânirea grupului infracţional organizat, fiind practic scos de sub autoritatea statului pe durata în care traficanţii erau lăsaţi să introducă fraudulos ţigări în ţară.

Gravitatea acestui cadru infracţional este accentuată şi de numeroasele referiri (rezultate din convorbirile ambientale) ale membrilor grupării criminale Ia perioada anterioară declanşării cercetărilor în acest dosar, când, aşa cum au evocat interlocutorii, se obţineau din această activitate infracţională sume de bani de ordinul zecilor de mii şi chiar al sutelor de mii de euro pe fiecare tură de serviciu, precum şi de invocarea unei „protecţii” din partea şefilor ierarhici, până la nivelul structurilor centrale, obţinută în schimbul remiterii unei părţi din acele foloase.

De altfel, din numeroasele discuţii purtate în mediul ambiental a reieşit că activitatea infracţională desfăşurată de către lucrătorii vamali şi de poliţiştii de frontieră puşi sub învinuire în prezenta cauză constituia un veritabil mod de viaţă, iar exercitarea actelor materiale de luare de mită reprezenta singura lor preocupare pe timpul serviciului.

Activitatea infracţională era, în principiu, generalizată la nivelul majorităţii lucrătorilor vamali şi a poliţiştilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi Punctul de Trecere a Frontierei Foeni. În perioada în care s-au desfăşurat cercetările au existat situaţii în care, potrivit organizării activităţii lucrătorilor vamali, o anumită grupă a acestora a lucrat succesiv cu mai multe ture formate din poliţişti de frontieră diferiţi, precum şi cazuri în care anumiţi vameşi sau poliţişti s-au mutat de pe o tură pe alta ori au venit prin transfer de Ia alte structuri de poliţie. Niciuna dintre aceste situaţii nu a constituit un impediment pentru desfăşurarea în acelaşi ritm a activităţii grupului infracţional organizat, iar funcţionarii nou-veniţi ori cei care s-au văzut puşi în situaţia de a interacţiona pentru prima dată (se are în vedere corespondenţa turelor de vameşi cu cele ale poliţiei de frontieră) s-au integrat aproape instantaneu în gruparea criminală utilizând regulile şi modul de operare prestabilite.

Prin neîndeplinirea sarcinilor de serviciu ce le reveneau potrivit O.U.G. nr. 104/2001, aprobată prin Legea nr. 81/2002, privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei de Frontieră Române şi H.G. nr. 110/2009 privind organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale a Vămilor, poliţiştii de frontieră şi lucrătorii vamali au vitregit bugetul consolidat al statului de resurse financiare şi au afectat buna desfăşurare a activităţii comercianţilor de ţigări oneşti.

Inculpaţii D.S.O., T.M.C., M.M., B.D.I., D.G.C., T.E., D.S.E., Z.A.I. şi B.A.F., alături de alte persoane, aveau sarcini bine determinate în cadrul grupului, prin a căror îndeplinire se urmărea realizarea scopului pentru care grupul a fost constituit.

1. Cu privire la inculpatul D.S.O.

1.1. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, reţinută în sarcina inculpatului D.S.O.

În perioada septembrie 2010-noiembrie 2010, în calitate de ofiţer de poliţie judiciară şi coordonator de tură, inculpatul D.S.O. a aderat la un grup infracţional organizat alcătuit din lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa, delegaţi în Punctul de Mic Trafic Foeni II, poliţişti de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Foeni II, precum şi din mai multe persoane implicate în contrabanda cu ţigări, acţionând, în mod organizat, pentru comiterea unor infracţiuni de corupţie şi contrabandă, în scopul obţinerii de beneficii materiale, care erau împărţite ulterior între membrii grupării.

Astfel, inculpatul D.S.O. a acţionat, în baza unei conivenţe specifice activităţii într-un grup infracţional organizat, împreună cu poliţiştii de frontieră M.R.D., M.A., M.C., P.I.C. şi V.A.I., cu lucrătorii vamali C.C.D., C.A., G.R.H., K.A., M.E., M.L., O.T., S.V., A.P., D.F.S., B.G.C., N.D.N. şi N.D.L., precum şi cu traficanţii de ţigări C.I., B.L.M., J.V., T.R., P.O.M., B.I. şi T.N., cu complicitatea altor persoane - B.M.A. şi C.M.D., aceştia acţionând în mod coordonat şi pe parcursul mai multor luni, fiecare dintre ei asumându-şi anumite sarcini, în aşa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obţinerea unor beneficii. materiale prin săvârşirea de infracţiuni de corupţie şi de contrabandă.

Activitatea infracţională desfăşurată de inculpatul D.S.O. a fost evidenţiată în capitolele referitoare la evenimentele din 22 septembrie 2010, 23 septembrie 2010 şi 24 septembrie 2010, la care au participat şi colaboratorii cu nume de cod B.V. şi M.T., precum şi investigatorul sub acoperire U.D.

1.2. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată (3 acte materiale), reţinută în sarcina inculpatului D.S.O.

1.2.1. Privitor la suma de bani primită în ziua de 22 septembrie 2010

În ziua de 22 septembrie 2010, inculpatul D.S.O., fiind de serviciu în calitate de coordonator de tură al poliţiştilor de frontieră şi scms. de poliţie judiciară la Punctul de Mic Trafic Foeni II, acţionând în coautorat împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv poliţiştii de frontieră Ţ.A., V.A.I., M.R.D. şi M.C., a primit cu titlu de mită sumele de 850 euro şi 420 RON, din care şi-a însuşit 90 euro şi 40 RON, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care M.P., J.V., B.I.S., P.R. şi R.A., să introducă fraudulos în România cantitatea de 19 baxuri de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 22 septembrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 850 euro şi 420 RON, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărţit mai întâi în două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, sumele de 425 euro şi 210 RON, care au revenit poliţiştilor de frontieră, au fost împărţite, între aceştia din urmă, în mod aproximativ egal (M.R.D. - 40 euro şi 40 RON; M.C. - 50 euro; V.A.I. - 40 euro şi 40 RON; B.V. - 40 euro şi 40 RON; M.T. - 40 euro şi 40 RON; N.R. - 50 euro, partea sa fiind preluată de M.T.; D.S.O. - 40 euro şi 40 RON; P.C. - 50 euro, partea sa fiind luată de scms. D.S.O.; U.D. - 40 euro; Ţ.A. - 35 euro), astfel că inculpatului D.S.O. i-au revenit 90 de euro şi 40 RON.

1.2.2. Privitor la suma de bani primită în ziua de 23 septembrie 2010

În ziua de 23 septembrie 2010, inculpatul D.S.O., fiind de serviciu în calitate de coordonator de tură al poliţiştilor de frontieră şi scms. de poliţie judiciară la Punctul de Mic Trafic Foeni II, acţionând în coautorat împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv poliţiştii de frontieră Ţ.A., V.A.I., M.R.D. şi M.C., a primit cu titlu de mită sumele de 1.100 euro şi 400 RON, din care şi-a însuşit 110 euro şi 40 RON, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care M.P., M.S., G.I. şi P.I.B., să introducă fraudulos în România cantitatea de 24 baxuri de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 23 septembrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 1.100 euro şi 400 RON, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărţit mai întâi în două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, sumele de 550 euro şi 200 RON, care au revenit poliţiştilor de frontieră, au fost împărţite între aceştia din urmă, în mod egal (10 părţi de câte 55 euro şi 20 RON pentru M.R.D., D.S.O., P.C. - partea sa fiind luată de D.S.O., N.R. -partea sa fiind luată de B.V., M.C., Ţ.A., U.D., B.V., M.T., V.A.I.), astfel că inculpatului D.S.O. i-au revenit 110 de euro şi 40 RON.

1.2.3. Privitor la suma de bani primită în ziua de 24 septembrie 2010

În ziua de 24 septembrie 2010, inculpatul D.S.O., fiind de serviciu în calitate de coordonator de tură al poliţiştilor de frontieră şi scms. de poliţie judiciară la Punctul de Mic Trafic Foeni II, acţionând în coautorat împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv poliţiştii de frontieră Ţ.A., V.A.I. şi M.C., a primit cu titlu de mită sumele de 2.400 euro şi 400 RON, din care şi-a însuşit 240 euro şi 40 RON, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care W.D.B., S.A.D., S.A.L. şi S.M.A., să introducă fraudulos în România cantitatea de 50 baxuri de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 24 septembrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 2.400 euro şi 400 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărţit mai întâi în două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, sumele de 1.200 euro şi 200 RON, care au revenit poliţiştilor de frontieră, au fost împărţite între aceştia din urmă, în mod egai (10 părţi de câte 120 euro şi 20 RON pentru M.R.D., D.S.O., P.C. - partea sa fiind luată de D.S.O., N.R. - partea sa fiind luată de B.V., M.C., Ţ.A., U.D., B.V., M.T., V.A.I.), astfel că inculpatului D.S.O. i-au revenit 240 euro şi 40 RON.

De altfel, fiind audiat, inculpatul D.S.O. a recunoscut comiterea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată, reţinută în sarcina sa.

2. Cu privire Ia inculpatul T.M.C.

2.1. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, reţinută în sarcina inculpatului T.M.C.

În perioada decembrie 2010-ianuarie 2011, inculpatul T.M.C., în calitate de agent de poliţie, a aderat la un grup infracţional organizat alcătuit din poliţişti de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Moraviţa, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa, precum şi din mai multe persoane implicate în contrabanda cu ţigări, acţionând în mod organizat pentru comiterea unor infracţiuni de corupţie şi contrabandă, în scopul obţinerii de beneficii materiale care erau împărţite ulterior între membrii grupării infracţionale.

Astfel, inculpatul T.M.C. a acţionat, în baza unei conivenţe specifice activităţii într-un grup infracţional organizat, împreună cu poliţiştii de frontieră I.M., D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., G.M.D., B.L.D., V.D.A., P.C., T.V., A.F.C., D.M.M., M.V.L., I.V.S., M.Ş., B.I., P.C.I., A.D.A., C.V., B.P.B., S.N. şi D.S.E., cu lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., N.D.L., B.T., P.I., N.A., B.C.G., F.M.I., C.A. şi V.G., cu Ţ.I., agent de poliţie Ia Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Timiş - Poliţia Rutieră Deta, cu şeful Postului de Poliţie Moraviţa, C.A.I., precum şi cu traficanţii de ţigări B.A.F., D.S., P.S., S.A.V., C.L., T.E., R.C., O.C. şi B.P., aceştia acţionând în mod coordonat şi pe parcursul mai multor luni, fiecare dintre ei asumându-şi anumite sarcini, în aşa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obţinerea unor beneficii materiale prin săvârşirea de infracţiuni de corupţie şi de contrabandă.

Activitatea infracţională desfăşurată de inculpatul T.M.C. a fost evidenţiată în capitolele referitoare la evenimentele din 01/02 decembrie 2010, 08 decembrie 2010, 12 decembrie 2010, 13/14 decembrie 2010, 16 decembrie 2010, 20 decembrie 2010, 04 ianuarie 2011 şi 08 ianuarie 2011 la care a participat şi investigatorul sub acoperire V.M.C.

Deosebit de aspectele expuse, este de precizat că modul de acţiune al inculpatului T.M.C., în cadrul grupului infracţional organizat din care făceau parte inculpaţii şi învinuiţii mai sus menţionaţi, este descris chiar de către inculpat, în concordanţă cu materialul probator aflat la dosar, în cuprinsul declaraţiei date la 21 martie 2011.

2.2. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată (8 acte materiale), reţinută în sarcina inculpatului T.M.C.

2.2.1. Privitor la suma de bani primită în noaptea de 01/02 decembrie 2010

În noaptea de 01/02 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând în coautorat împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv poliţiştii de frontieră I.M., D.V., M.V.L., I.V.S., M.Ş., D.M.M., A.I., B.C.F. şi D.M.L., lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S. şi N.D.L., a primit cu titlu de mită suma de 1.700 euro, din care şi-a însuşit 15 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care C.L., să introducă fraudulos în România cantitatea de 34 baxuri de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în noaptea de 01/02 decembrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 1.700 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărţit mai întâi prin disocierea sumei de 100 euro ce i-a fost dată inculpatului C.A.I. şi restul de 1.600 euro în două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, suma de 800 euro, care a revenit vameşilor a fost împărţită în mod egal între lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S. şi N.D.L., iar partea de foloase destinată poliţiştilor, reprezentând suma de 800 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului T.M.C. i-au revenit 15 euro.

2.2.2. Privitor la suma de bani primită în ziua de 08 decembrie 2010

În ziua de 08 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând în coautorat împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., G.M.D., P.C., A.F.C., D.M.M., D.S.E., M.V.L., M.Ş., B.I., C.V. şi B.P.B. şi lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. şi D.F.S. a primit cu titlu de mită suma de 5.000 euro, din care şi-a însuşit 50 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care B.P. şi B.A.F., să introducă fraudulos în România cantitatea de 100 baxuri de ţigări.

În aceeaşi zi, inculpatul T.M.C., a primit, separat de suma menţionată anterior, 40 euro de la o persoană care a introdus ilegal în ţară un autotren care transporta ovine.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 08 decembrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 5.000 euro, s-a împărţit, potrivit algoritmului prestabilit, mai întâi prin disocierea sumei de 350 euro, din care 150 euro a fost dată inculpatului C.A.I., şi divizarea restului în două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, suma de 2.325 euro, care a revenit vameşilor, a fost împărţită în mod egal între lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. şi D.F.S., iar partea de foloase destinată poliţiştilor reprezentând suma de 2.325 euro, a fost redistribuită astfel că inculpatului T.M.C. i-au revenit 50 euro, primind, totodată, separat şi suma de 40 euro.

2.2.3. Privitor la suma de bani primită în ziua de 12 decembrie 2010

În ziua de 12 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând în coautorat împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, între care lucrătorii de poliţie D.V., M.V.L., B.C.F., I.V.S., M.Ş., B.P.B., D.S.E., V.A.D., D.M.L., B.L.D. şi A.I., precum şi lucrătorii vamali S.A.I., F.M.I., D.F.S. şi P.I., a primit cu titlu de mită suma de 2.000 euro, din care şi-a însuşit 30 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, printre care şi T.E. şi B.A.F., să introducă fraudulos în România cantitatea de 40 baxuri de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlu de mită în ziua de 12 decembrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 2.000 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărţit mai întâi în două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.000 euro care a revenit vameşilor a fost împărţită în mod egal între lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., P.I. şi F.M.I., iar partea de foloase destinată poliţiştilor, reprezentând suma de 1.000 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului T.M.C. i-au revenit 30 euro.

2.2.4. Privitor la suma de bani primită în noaptea de 13/14 decembrie 2010

În noaptea de 13/14 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând în coautorat împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., V.D.A., D.S.E., M.V.L., I.V.S., B.I. şi P.C.I. şi lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. şi D.F.S., a primit cu titlu de mită suma de 4.100 euro, din care şi-a însuşit 100 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care T.E., să introducă fraudulos în România cantitatea de 82 baxuri de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în noaptea de 13/14 decembrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 4.100 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărţit mai întâi în două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, suma de 2.050 euro care a revenit vameşilor a fost împărţită în mod egal între lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. şi D.F.S., iar partea de foloase destinată poliţiştilor, reprezentând suma de 2.050 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului T.M.C. i-au revenit 100 euro.

2.2.5. Privitor la suma de bani primită în ziua de 16 decembrie 2010

În ziua de 16 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând în coautorat împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., B.L.D., V.D.A., T.V., D.S.E., M.V.L., P.C.I. şi S.N. şi lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., F.M.I., B.T. şi P.I., a primit cu titlu de mită suma de 3.860 euro, din care şi-a însuşit 100 de euro, acceptând şi promisiunea oferirii de către cetăţeanul sârb P.S. a sumei de 1.000 euro, din care 500 euro erau destinaţi poliţiştilor, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care P.S., R.C., D.S., S.A.V. şi T.E., să introducă fraudulos în România cantitatea de 97 baxuri şi 10 cartuşe de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 16 decembrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 3.860 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărţit mai întâi prin disocierea sumei de 350 euro, din care cea de 150 euro a fost dată şefului Postului de Poliţie Moraviţa C.A.I., iar cea de 200 euro a fost dată agentului de poliţie Ţ.I. din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Timiş - Poliţia Rutieră Deta, şi alcătuirea apoi a două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.755 euro care a revenit vameşilor a fost împărţită în mod egal între lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., F.M.I., B.T. şi P.I., iar partea de foloase destinată poliţiştilor, reprezentând suma de 1.755 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului T.M.C. i-au revenit 100 euro.

2.2.6. Privitor la suma de bani primită în ziua de 20 decembrie 2010

În ziua de 20 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând în coautorat împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., V.D.A., T.V., D.S.E., M.V.L., P.C.I. şi A.F.C. şi lucrătorii vamali D.F.S., N.D.L., B.T., N.A.F. şi P.I., a primit cu titlu de mită suma de 3.350 euro, din care şi-a însuşit 100 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care O.C., B.P. şi T.E., să introducă fraudulos în România cantitatea de 67 baxuri de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 20 decembrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 3.350 euro, care s-a împărţit, potrivit algoritmului prestabilit, mai întâi prin disocierea sumei de 350 euro care a fost remisă inculpaţilor C.A.I. şi Ţ.I., şi divizarea restului de 3.000 euro în două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.500 euro care a revenit vameşilor a fost împărţită în mod egal între lucrătorii vamali D.F.S., N.D.L., B.T., N.A.F. şi P.I., iar partea de foloase destinată poliţiştilor, reprezentând suma de 1.500 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului T.M.C. i-au revenit 100 euro.

2.2.7. Privitor la suma de bani primită în ziua de 04 ianuarie 2011

În ziua de 04 ianuarie 2011, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând în coautorat împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., A.I., G.M.D., B.L.D., P.C., D.M.M., D.S.E., M.Ş., A.D.A. şi C.V. şi lucrătorii vamali B.C.G. şi C.A., a primit cu titlu de mită suma de 7.480 euro, din care şi-a însuşit 100 de euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând, astfel rnai multor persoane, între care P.S. şi C.L., să introducă fraudulos în România cantitatea de 149 de baxuri de ţigări şi 30 de cartuşe de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 04 ianuarie 2011 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 7.480 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărţit mai întâi în două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, suma de 3.740 euro care a revenit vameşilor a fost împărţită în mod egal între lucrătorii vamali B.C.G. şi C.A., iar partea de foloase destinată poliţiştilor, reprezentând suma de 3.740 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului T.M.C. i-au revenit 100 euro.

2.2.8. Privitor la suma de bani primită în ziua de 08 ianuarie 2011

În ziua de 08 ianuarie 2011, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând în coautorat împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv D.V., A.D., A.I., G.M.D., V.D.A., P.C., D.M.M., D.S.E., M.Ş., B.I., P.C.I., A.D.A., C.V., B.P.B. şi S.N. şi lucrătorii vamali B.C.G. şi V.G., a primit cu titlu de mită suma de 4.060 euro, din care şi-a însuşit 50 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane să introducă fraudulos în România cantitatea de 81 de baxuri de ţigări şi 10 de cartuşe de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 08 ianuarie 2011 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 4.060 euro, din care s-a disociat suma de 350 euro ce a fost remisă inculpatului C.A.I., iar restul a fost divizat mai întâi în două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.980 euro care a revenit vameşilor a fost împărţită în mod egal între lucrătorii vamali B.C.G. şi V.G., iar partea de foloase destinată poliţiştilor, reprezentând suma de 1.980 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului T.M.C. i-au revenit 50 euro.

Activitatea infracţională a inculpatului T.M.C. în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată, a fost prezentată detaliat în capitolele referitoare Ia referitoare la evenimentele din 01/02 decembrie 2010, 08 decembrie 2010, 12 decembrie 2010, 13/14 decembrie 2010, 16 decembrie 2010, 20 decembrie 2010, 04 ianuarie 2011 şi 08 ianuarie 2011 la care a participat şi investigatorul sub acoperire, V.M.C.

De altfel, fiind audiat, inculpatul T.M.C. a recunoscut comiterea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată, reţinută în sarcina sa.

2.3. În legătură cu complicitatea la săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată, în formă continuată (8 acte materiale), reţinută în sarcina inculpatului T.M.C.

2.3.1. Privitor la fapta din noaptea de 01/02 decembrie 2010

În noaptea de 01/02 decembrie 2010 inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră I.M., D.V., M.V.L., I.V.S., M.Ş., D.M.M., A.I., B.C.F. şi D.M.L., i-a ajutat pe lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S. şi N.D.L. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 34 baxuri de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care T.M.C. a fost pus sub învinuire.

2.3.2. Privitor la fapta din ziua de 08 decembrie 2010

În ziua de 08 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., G.M.D., P.C., A.F.C., D.M.M., D.S.E., M.V.L., M.Ş., B.I., C.V. şi B.P.B., cu şeful Postului de Poliţie Moraviţa, C.A.I., precum şi cu agentul de poliţie Ţ.I., din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Timiş - Poliţia Rutieră Deta, i-a ajutat pe lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. şi D.F.S. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 100 baxuri de ţigări având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care T.M.C. a fost pus sub învinuire.

2.3.3. Privitor la fapta din 12 decembrie 2010

În ziua de 12 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră D.V., M.V.L., B.C.F., I.V.S., M.Ş., B.P.B., D.S.E., V.A.D., D.M.L., B.L.D. şi A.I., i-a ajutat pe lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., P.I. şi F.M.I. şi pe alte persoane să introducă în ţară prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal cantitatea de 40 baxuri de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care T.M.C. a fost pus sub învinuire.

2.3.4. Privitor Ia fapta din noaptea de 13/14 decembrie 2010

În noaptea de 13/14 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie Ia Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., V.D.A., D.S.E., M.V.L., I.V.S., B.I. şi P.C.I., i-a ajutat pe lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. şi D.F.S. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 82 baxuri de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON.

Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care T.M.C. a fost pus sub învinuire.

2.3.5. Privitor la fapta din ziua de 16 decembrie 2010

În ziua de 16 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., B.L.D., V.D.A., T.V., D.S.E., M.V.L., P.C.I. şi S.N., cu şeful Postului de Poliţie Moraviţa, C.A.I., precum şi cu agentul de poliţie Ţ.I., din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Timiş - Poliţia Rutieră Deta, i-a ajutat pe lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., F.M.I., B.T. şi P.I., pe P.S. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 97 baxuri şi 10 cartuşe de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care T.M.C. a fost pus sub învinuire.

2.3.6. Privitor la fapta din ziua de 20 decembrie 2010

În ziua de 20 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., V.D.A., T.V., D.S.E., M.V.L., P.C.I. şi A.F.C., cu şeful Postului de Poliţie Moraviţa, C.A.I., precum şi agentul de poliţie Ţ.I., din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Timiş - Poliţia Rutieră Deta, i-a ajutat pe lucrătorii vamali D.F.S., N.D.L., B.T., N.A.F. şi P.I. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 67 baxuri de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care T.M.C. a fost pus sub învinuire.

2.3.7. Privitor la fapta din ziua de 04 ianuarie 2011

În ziua de 04 ianuarie 2011, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., A.I., G.M.D., B.L.D., P.C., D.M.M., D.S.E., M.Ş., A.D.A. şi C.V., i-a ajutat pe lucrătorii vamali B.C.G. şi C.A. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 149 baxuri şi 30 cartuşe de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care T.M.C. a fost pus sub învinuire.

2.3.8. Privitor la fapta din ziua de 08 ianuarie 2011

În ziua de 08 ianuarie 2011, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră D.V., A.D., A.I., G.M.D., V.D.A., P.C., D.M.M., D.S.E., M.Ş., B.I., P.C.I., A.D.A., C.V., B.P.B. şi S.N., cu şeful Postului de Poliţie Moraviţa, C.A.I., precum şi cu P.F.D., ofiţer de poliţie la Sectorului Poliţiei de Frontieră Deta, i-a ajutat pe lucrătorii vamali B.C.G. şi V.G. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 81 baxuri şi 10 cartuşe de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care T.M.C. a fost pus sub învinuire.

Din probatoriul administrat în cauză a reieşit că, în perioada decembrie 2010-ianuarie 2011, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, în mod repetat i-a ajutat pe lucrătorii vamali şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea totală de 651 baxuri de ţigări al căror echivalent este, aşa cum reiese din raportul de constatare întocmit de specialiştii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, 4.934.619,5 RON.

3. Cu privire la inculpatul M.M.

3.1. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, reţinută în sarcina inculpatului M.M.

În cursul lunii ianuarie 2011, inculpatul M.M. a aderat la grupul infracţional organizat constituit din lucrători de poliţie din Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa şi alte persoane implicate în activităţi de introducere frauduloasă de ţigări în România, acţionând în mod coordonat în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi de contrabandă, pentru a obţine beneficii materiale, care erau împărţite între membrii grupării infracţionale.

Astfel, inculpatul M.M. a acţionat, în baza unei conivenţe specifice activităţii într-un grup infracţional organizat, împreună cu lucrătorii de poliţie M.V.T., C.I., H.G.B., S.S. şi I.V., cu lucrătorii vamali între care A.S., precum şi cu traficanţii de ţigări D.S. şi B.P., aceştia acţionând în mod coordonat şi pe parcursul mai multor luni, fiecare dintre ei asumându-şi anumite sarcini, în aşa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obţinerea unor beneficii materiale prin săvârşirea unor infracţiuni de corupţie şi de contrabandă.

Activitatea infracţională a inculpatului M.M. a fost evidenţiată în capitolul referitor la activitatea desfăşurată de către investigatorul cu identitate reală, N.O.E. la 23 ianuarie 2011.

3.2. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de luare de mită, reţinută în sarcina inculpatului M.M.

În ziua de 23 ianuarie 2011, inculpatul M.M., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând în coautorat împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, a primit cu titlu de mită sumele de 4.505 euro şi 120 RON, din care şi-a însuşit 50 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane introducerea frauduloasă în România a cantităţii de 90 baxuri de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 4.505 euro şi 120 RON, care s-a împărţit în două loturi, unul destinat lucrătorilor vamali iar celălalt poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, suma de 2.250 euro care a revenit vameşilor a fost împărţită în mod egal între lucrătorii vamali, iar partea de foloase destinată poliţiştilor, reprezentând suma de 2.255 euro şi 120 RON, a fost redistribuită, astfel că inculpatului M.M. i-au revenit 50 euro.

3.3. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată reţinută în sarcina inculpatului M.M.

3.3.1. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 16/17 ianuarie 2011

În tura de noapte de 16/17 ianuarie 2011, inculpatul M.M. i-a remis cu titlu de mită investigatorului cu identitate reală N.O.E. suma de 250 euro pentru ca acesta să-şi încalce atribuţiile de serviciu şi să le permită traficanţilor de ţigări accesul în ţară cu ţigări de contrabandă.

3.3.2. Privitor la suma de bani remisă în ziua de 31 ianuarie 2011

În ziua de 31 ianuarie 2011, inculpatul M.M. Ie-a remis cu titlu de mită sumele de 400 euro investigatorului cu identitate reală N.O.E. şi de 50 euro agentului de poliţie I.V. pentru ca aceştia să-şi încalce atribuţiile de serviciu şi să le permită traficanţilor de ţigări accesul în ţară cu ţigări de contrabandă.

Inculpatul M.M. a recunoscut că a primit anumite sume de bani, susţinând însă că nu ar fi cunoscut provenienţa ilicită a acestora.

4. Cu privire la inculpatul B.D.I.

4.1. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, reţinută în sarcina inculpatului B.D.I.

În cursul lunii decembrie 2010, inculpatul B.D.I. a aderat la grupul infracţional organizat constituit din lucrători de poliţie de la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi din alte structuri ale Ministerului Administraţiei şi Internelor, vameşi din cadrul Biroului Vamal Moraviţa şi alte persoane implicate în activităţi de introducere frauduloasă de ţigări în România, acţionând în mod coordonat în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi de contrabandă pentru a obţine beneficii materiale.

Prin modul de operare utilizat, membrii grupării criminale îşi corelau acţiunile, astfel încât să asigure introducerea în ţară prin Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa a unor cantităţi de ţigări în mod ilicit şi fără efectuarea controlului vamal, colectarea sumelor de bani în baza unui tarif prestabilit, împărţirea respectivelor foloase între cei care, prin aportul lor individual, sprijineau desfăşurarea activităţii infracţionale şi asigurarea protecţiei traficanţilor pe traseul de deplasare până la locurile de depozitare a mărfii.

Inculpatul B.D.I. s-a alăturat persoanelor din structura acestui grup infracţional organizat şi s-a integrat în acţiunile criminale desfăşurate, asumându-şi sarcinile de a coopera cu funcţionarii corupţi pentru asumarea unor riscuri minime de surprindere a lor în flagrant şi de dare către aceştia a unor sume de bani cu titlu de mită într-un anumit cuantum şi respectând un mod de remitere dinainte stabilit.

Astfel, inculpatul B.D.I. a acţionat, în baza unei conivenţe specifice activităţii într-un grup infracţional organizat, împreună cu poliţiştii de frontieră D.V., M.V.L., B.L.D., D.M.L., B.C.F., D.S.E., A.I., T.V., V.D.A., S.N., I.V.S. şi A.F.C. şi cu lucrătorii vamali B.T. şi N.D.L., acţiunile acestora derulându-se coordonat şi pe parcursul unei perioade relativ mari de timp, iar fiecare dintre ei asumându-şi anumite sarcini, în aşa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obţinerea unor beneficii materiale prin săvârşirea de infracţiuni de corupţie şi de contrabandă.

4.2. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de dare de mită, reţinută în sarcina inculpatului B.D.I.

În noaptea de 17/18 decembrie 2010, inculpatul B.D.I., pe fondul introducerii în ţară a 15 baxuri de ţigări deţinute ilegal, a dat suma de 750 euro lucrătorilor vamali şi poliţiştilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa pentru ca aceştia să nu îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi ca să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

Activitatea infracţională a inculpatului B.D.I. în ceea ce priveşte darea de mită a fost evidenţiată în capitolul în care au fost expuse faptele din 17/18 decembrie 2010, la care a participat şi investigatorul sub acoperire V.M.C.

4.3. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată, reţinută în sarcina inculpatului B.D.I.

În noaptea de 17/18 decembrie 2010, inculpatul B.D.I., acţionând în coautorat împreună cu lucrătorii vamali B.T. şi N.D.L. şi cu alte persoane neidentificate, precum şi cu complicitatea poliţiştilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa D.V., M.V.L., B.L.D., D.M.L., B.C.F., D.S.E., A.I., T.V., V.D.A., S.N., I.V.S. şi A.F.C., a introdus în ţară prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal cantitatea de 15 baxuri de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit prin săvârşirea infracţiunii de dare de mită, pentru care inculpatul B.D.I. a fost pus sub învinuire.

Aşa cum reiese din raportul de constatare întocmit de specialiştii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie echivalentul celor 15 baxuri de ţigări introduse ilegal în ţară de către inculpatul B.D.I. este 113.060,36 RON.

Pe parcursul urmăririi penale efectuate în prezenta cauză, inculpatul B.D.I. a avut o atitudine procesuală nesinceră, tăgăduind comiterea infracţiunilor reţinute în sarcina sa.

5. Cu privire la inculpata R.M.

În noaptea de 08/09 noiembrie 2010, inculpata R.M., pe fondul introducerii în ţară a 3 baxuri de ţigări deţinute ilegal, a dat suma de 150 euro lucrătorilor vamali şi poliţiştilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa pentru ca aceştia să nu îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi la constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi ca să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

Activitatea infracţională desfăşurată de inculpata R.M. a fost evidenţiată în capitolul referitor la evenimentele din 08/09 noiembrie 2010, la care a participat şi investigatorul V.M.C.

Comiterea infracţiunii de dare de mită este dovedită de declaraţiile date şi procesele-verbale întocmite de investigatorul V.M.C., cu referire Ia data de 08/09 noiembrie 2010 coroborate cu procesul-verbal din 07 aprilie 2011 de redare în formă scrisă a convorbirilor purtate în mediul ambiental Ia 08 noiembrie 2010, intervalul orar 21:02:11-21:10:53.

Fiind audiată, inculpata R.M. a recunoscut comiterea infracţiunii de dare de mită, reţinută în sarcina sa.

6. Cu privire la inculpatul D.G.C.

6.1. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, reţinută în sarcina inculpatului D.G.C.

În cursul lunii noiembrie 2010, inculpatul D.G.C. a aderat la grupul infracţional organizat constituit din lucrători de poliţie de la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi din alte structuri ale Ministerului Administraţiei şi Internelor, vameşi din cadrul Biroului Vamal Moraviţa şi alte persoane implicate în activităţi de introducere frauduloasă de ţigări în România, acţionând în mod coordonat în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi de contrabandă pentru a obţine beneficii materiale.

Inculpatul D.G.C. s-a alăturat persoanelor din structura acestui grup infracţional organizat şi s-a integrat în acţiunile criminale desfăşurate, asumându-şi sarcinile de a coopera cu funcţionarii corupţi pentru asumarea unor riscuri minime de surprindere a lor în flagrant şi de dare către aceştia a unor sume de bani cu titlu de mită într-un anumit cuantum şi respectând un mod de remitere dinainte stabilit.

Astfel, inculpatul D.G.C. a acţionat, în baza unei conivenţe specifice activităţii într-un grup infracţional organizat, împreună cu poliţiştii de frontieră D.V., R.I., B.C.F., D.M.L., C.C., A.I., B.L.D. şi G.M.D. şi cu lucrătorii vamali T.P., P.M.H. şi G.R.H., acţiunile acestora derulându-se coordonat şi pe parcursul unei perioade relativ mari de timp, fiecare dintre ei asumându-şi anumite sarcini, în aşa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obţinerea unor beneficii materiale prin săvârşirea de infracţiuni de corupţie şi de contrabandă.

Activitatea infracţională a inculpatului D.G.C. în ceea ce priveşte aderarea sa la un grup infracţional organizat a fost evidenţiată în capitolul în care au fost expuse faptele din 16/17 noiembrie 2010, la care a participat şi investigatorul sub acoperire V.M.C.

Săvârşirea de către inculpat a infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat este dovedită de procesul-verbal întocmit de investigatorul sub acoperire V.M.C. la data de 17 noiembrie 2010, precum şi declaraţiile acestuia din 25 noiembrie 2010, procesele-verbale de redare în formă scrisă a conţinutului convorbirilor purtate în mediul ambiental la 16/17 noiembrie 2010, declaraţiile inculpaţilor T.P., P.M.H., B.L.D., declaraţiile învinuitului D.M.L.

6.2. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de dare de mită, reţinută în sarcina inculpatului D.G.C.

În noaptea de de 16/17 noiembrie 2010, inculpatul D.G.C., pe fondul introducerii în ţară a 8 baxuri de ţigări deţinute ilegal, a dat suma de 400 euro lucrătorilor vamali şi poliţiştilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa pentru ca aceştia să nu îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

Activitatea infracţională a inculpatului D.G.C. în ceea ce priveşte darea de mită a fost evidenţiată în capitolul în care au fost expuse faptele din 16/17 noiembrie 2010, la care a participat şi investigatorul sub acoperire V.M.C.

Săvârşirea de către inculpat a infracţiunii de dare de mită este dovedită de procesul-verbal întocmit de investigatorul sub acoperire V.M.C. la data de 17 noiembrie 2010, precum şi declaraţiile acestuia din 25 noiembrie 2010, procesele-verbale de redare în formă scrisă a conţinutului convorbirilor purtate în mediul ambiental la 16/17 noiembrie 2010, declaraţiile inculpaţilor T.P., P.M.H., B.L.D., declaraţiile învinuitului D.M.L.

Pe parcursul urmăririi penale efectuate în prezenta cauză, inculpatul D.G.C. a avut o atitudine procesuală oscilantă, iniţial nerecunoscând comiterea infracţiunilor reţinute în sarcina sa, revenind însă ulterior asupra declaraţiilor şi recunoscând săvârşirea faptelor.

7. Cu privire Ia inculpatul T.E.

7.1. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, reţinută în sarcina inculpatului T.E.

În perioada octombrie 2010-februarie 2011, inculpatul T.E., a aderat la grupul infracţional organizat constituit din lucrători de poliţie de la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa şi alte persoane implicate în activităţi de introducere frauduloasă de ţigări în România şi care acţiona în mod organizat, în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi de contrabandă pentru obţinerea de beneficii materiale care erau apoi împărţite între membrii grupării infracţionale.

Astfel, inculpatul T.E. a acţionat, în baza unei conivenţe specifice activităţii într-un grup infracţional organizat, împreună cu lucrătorii vamali U.A.C., D.F., G.I., T.P., P.M.H., G.R.H., S.V., F.M.I., D.F.S., P.I., B.T., S.A.I., N.D.L. şi R.Z., cu poliţiştii de frontieră B.I., F.R.C., B.C., D.M.L., B.L.D., D.S.E., R.I., D.V., C.V., P.C., A.I., H.G.B., V.A.D., M.V.L., I.V., P.C.I., B.P., T.M.C., M.Ş., A.D., T.V., S.N. şi C.O., cu şeful Postului de Poliţie Moraviţa, C.A.I., şi cu Ţ.I., agent în cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Timiş - Poliţia Rutieră Deta, aceştia acţionând în mod coordonat şi pe parcursul mai multor luni, fiecare dintre ei asumându-şi anumite sarcini, în aşa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obţinerea unor beneficii materiale prin săvârşirea de infracţiuni de corupţie şi de contrabandă.

7.2. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de dare de mită, în formă continuată (9 acte materiale), reţinută în sarcina inculpatului T.E.

7.2.1. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 31 octombrie/01 noiembrie 2010

În noaptea de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, inculpatul T.E. le-a remis suma de 400 euro lucrătorilor vamali D.F. (şef de tură), U.A.C. (supraveghere plus patrulă) şi G.I. (repartizat pe sensul de intrare în ţară), pentru ca aceştia, precum şi poliţiştii de frontieră aflaţi în aceeaşi tură de lucru, B.I., F.R.C., B.C., D.M.L. şi B.L.D., să-şi încalce atribuţiile de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să îi faciliteze introducerea în ţară a 8 baxuri cu ţigări de contrabandă.

7.2.2. Privitor la suma de bani remisă în ziua de 07 noiembrie 2010

În ziua de 07 noiembrie 2010, inculpatul T.E. le-a remis suma de 250 euro lucrătorilor vamali T.P. şi P.M.H., repartizaţi pe sensul de intrare în ţară, pentru ca aceştia, precum şi poliţiştii de frontieră aflaţi în aceeaşi tură de lucru, D.S.E., R.I., D.V., B.L.D., D.E.S., B.C. şi C.V., să-şi încalce atribuţiile de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi la constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să-i permită introducerea în ţară a 5 baxuri cu ţigări de contrabandă.

În acelaşi context, inculpatul T.E. i-a dat investigatorului sub acoperire V.M.C. suma de 20 euro precizând că banii provin de la traficanta de ţigări R.M. şi erau destinaţi acestuia din urmă, personal.

7.2.3. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 20/21 noiembrie 2010

În noaptea de 20/21 noiembrie 2010, inculpatul T.E. Ie-a remis cu titlu de mită suma de 200 euro lucrătorilor vamali D.F. (şef de tură), G.R.H., T.P. şi P.M.H. (repartizaţi pe sensul de intrare în ţară), pentru ca aceştia, precum şi poliţiştii de frontieră aflaţi în aceeaşi tură de lucru, P.C., D.V., D.M.L., A.I., H.G.B., V.A.D. şi B.L.D., să-şi încalce atribuţiile de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi la constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să-i permită introducerea în ţară a 4 baxuri cu ţigări de contrabandă.

7.2.4. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 09/10 decembrie 2010

În noaptea de 09/10 decembrie 2010, inculpatul T.E. Ie-a remis cu titlu de mită suma de 200 euro lucrătorilor vamali F.M.I., B.T., D.F.S. şi P.I., repartizaţi la supraveghere vamală, pentru ca aceştia, precum şi poliţiştii de. frontieră aflaţi în aceeaşi tură de lucru, D.S.E., D.V., M.V.L., I.V., P.C.I., A.I. şi B.C., să-şi încalce atribuţiile de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi la constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să-i permită introducerea în ţară a 4 baxuri cu ţigări de contrabandă.

7.2.5. Privitor la suma de bani remisă în ziua de 12 decembrie 2010

În ziua de 12 decembrie 2010, inculpatul T.E. Ie-a remis cu titlu de mită suma de 200 euro lucrătorilor vamali S.A.I. (şef de tură), F.M.I. (repartizat la supraveghere vamală), D.F.S. şi P.I. (repartizaţi pe sensul de intrare ţară), pentru ca aceştia, precum şi poliţiştii de frontieră aflaţi în aceeaşi tură de lucru, B.P., D.S.E., T.M.C., M.Ş., M.V.L., D.V., V.A.D., D.M.L., B.L.D., I.V., A.I. şi B.C., să-şi încalce atribuţiile de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi la constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să-i permită introducerea în ţară a 4 baxuri cu ţigări de contrabandă.

7.2.6. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 13/14 decembrie 2010

În noaptea de 13/14 decembrie 2010, inculpatul T.E. Ie-a remis cu titlu de mită suma de 150 euro lucrătorilor vamali S.A.I. (şef de tură), D.F.S. şi N.D.L. (repartizaţi pe sensul de intrare în ţară) pentru ca aceştia, precum şi poliţiştii de frontieră aflaţi în aceeaşi tură, B.I., D.M.L., T.M.C., A.D., D.V., M.V.L., I.V., D.S.E., A.I., B.C., P.C.I. şi V.D.L., să-şi încalce atribuţiile de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi la constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să-i permită introducerea în ţară a 3 baxuri cu ţigări de contrabandă.

7.2.7. Privitor la suma de bani remisă în ziua de 16 decembrie 2010

În ziua de 16 decembrie 2010, inculpatul T.E. Ie-a remis cu titlu de mită suma de 100 euro lucrătorilor vamali D.F.S., F.M.I., S.A.I., B.T. şi P.I. (repartizaţi pe sensul de intrare în ţară) pentru ca aceştia, precum şi poliţiştii de frontieră aflaţi în aceeaşi tură de lucru (D.S.E., T.M.C., T.V., A.D., D.V., M.V.L., V.A.D., D.M.L., B.L.D., A.I., P.C.I., S.N. şi B.C.), să-şi încalce atribuţiile de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi la constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să-i permită introducerea în ţară a 2 baxuri cu ţigări de contrabandă.

7.2.8. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 23/24 ianuarie 2011

În noaptea de 23/24 ianuarie 2011, inculpatul T.E. Ie-a remis cu titlu de mită suma de 100 euro unor lucrătorilor vamali T.P., P.M.H. şi R.Z., repartizaţi pe sensul de intrare în ţară pentru ca aceştia, precum şi poliţiştii de frontieră aflaţi în aceeaşi tură de lucru, între care C.O., să-şi încalce atribuţiile de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi la constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să-i permită introducerea în ţară a 2 baxuri cu ţigări de contrabandă.

7.2.9. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 31 ianuarie/01 februarie 2011

În noaptea de 31 ianuarie/01 februarie 2011, inculpatul T.E. Ie-a remis cu titlu de mită suma de 100 euro lucrătorilor vamali repartizaţi pe intrare, între care D.F., pentru ca acesta, precum şi poliţiştii de frontieră aflaţi în aceeaşi tură de lucru, între care C.O., să-şi încalce atribuţiile de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi la constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să-i permită introducerea în ţară a 2 baxuri cu ţigări de contrabandă.

7.3. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de contrabandă reţinută în sarcina învinuitului T.E.

În perioada octombrie 2010-februarie 2011, inculpatul T.E. a introdus în ţară de mai multe ori în decursul unui an, prin sustragere de la controlul vamal, ţigări de contrabandă a căror valoare în vamă nu depăşeşte 20.000 RON, după cum urmează: la data de 26 octombrie 2010, o cantitate nedeterminată de ţigări; în noaptea de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, 8 baxuri; în ziua de 07 noiembrie 2010, 5 baxuri; în noaptea de 20/21 noiembrie 2010, 4 baxuri; în noaptea de 09/10 decembrie 2010, 4 baxuri; în ziua de 12 decembrie 2010, 4 baxuri; în noaptea de 13/14 decembrie 2010, 3 baxuri; în ziua de 16 decembrie 2010, 2 baxuri; în ziua de 20 decembrie 2010, o cantitate nedeterminată; în noaptea de 23/24 ianuarie 2011, 2 baxuri; în noaptea de 31 ianuarie/01 februarie 2011, 2 baxuri.

Infracţiunea a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată pentru care inculpatul T.E. a fost pus sub învinuire.

Aşa cum reiese din rapoartele de constatare întocmite de specialiştii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, echivalentul cantităţii totale de 34 baxuri de ţigări introduse în România de inculpatul T.E. în perioada octombrie 2010-februarie 2011 este de 286.549,16 RON.

Pe parcursul cercetărilor, inculpatul T.E. a avut o atitudine parţial sinceră, recunoscând doar unele dintre infracţiunile pentru care s-au formulat învinuiri împotriva sa, respectiv comiterea infracţiunii de dare de mită, negând implicarea sa în activitatea de contrabandă.

8. Cu privire la inculpatul D.S.E.

8.1. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, reţinută în sarcina inculpatului D.S.E.

În perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, inculpatul D.S.E., în calitate de agent de poliţie, a aderat la un grup infracţional organizat alcătuit din poliţişti de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Moraviţa, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa şi mai multe persoane implicate în contrabanda cu ţigări, acţionând, în mod organizat, pentru comiterea unor infracţiuni de corupţie şi contrabandă, în scopul obţinerii de beneficii materiale care erau împărţite ulterior între membrii grupării infracţionale.

Astfel, inculpatul D.S.E. a acţionat, în baza unei conivenţe specifice activităţii într-un grup infracţional organizat, împreună cu poliţiştii de frontieră R.I., D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., C.C., A.I., G.M.D., B.L.D., V.D.A., P.C., I.M., T.V., B.O.M., F.R.C., B.V.S., A.F.C., H.G.B., D.M.M., M.N., T.M.C., M.V.L., I.V.S., M.Ş., B.I., P.C.I., A.D.A., C.V., B.P.B. şi S.N., cu lucrătorii vamali J.O., D.F., T.P., P.M.H., G.R.H., G.M.Ş., S.A.I., D.F.S., N.D.L., B.T., P.I., N.A., B.C.G., F.M.I., C.A., S.V. şi V.G., cu Ţ.I. (agent de poliţie la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Timiş - Poliţia Rutieră Deta), cu şeful Postului de Poliţie Moraviţa, C.A.I., cu P.F.D., ofiţer de poliţie la Sectorului Poliţiei de Frontieră Deta, precum şi cu traficanţii de ţigări B.A.F., D.S., D.I., Z.A.I., P.S., S.A.V., C.L., T.E., R.C., O.C., B.P., R.M., B.D.I. şi C.C., aceştia acţionând în mod coordonat şi pe parcursul mai multor luni, fiecare dintre ei asumându-şi anumite sarcini, în aşa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obţinerea unor beneficii materiale prin săvârşirea de infracţiuni de corupţie şi de contrabandă.

Deosebit de aspectele expuse, este de precizat că modul de acţiune al inculpatului D.S.E. în cadrul grupului infracţional organizat din care făceau parte inculpaţii şi învinuiţii mai sus menţionaţi este descris chiar de către inculpat, în concordanţă cu materialul probator aflat la dosar, în cuprinsul declaraţiei date la 17 martie 2011.

8.2. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată (17 acte materiale), reţinută în sarcina inculpatului D.S.E.

8.2.1. Privitor la suma de bani primită în ziua de 14 octombrie 2010

În ziua de 14 octombrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând, în coautorat, împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv D.V., B.C., B.O.M. şi A.D., a primit cu titlu de mită sumele de 30 euro şi 120 RON, din care şi-a însuşit 40 RON, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care C.C. şi B.A.F., să introducă fraudulos în România cantitatea de aproximativ 59 de cartuşe de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 14 octombrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 30 euro şi 120 RON, care, de această dată, a fost destinată poliţiştilor de frontieră, iar în urma redistribuirii, inculpatului D.S.E. i-a revenit suma de 40 RON.

8.2.2. Privitor la suma de bani primită în ziua de 22 octombrie 2010

În ziua de 22 octombrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie Ia Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând, în coautorat, împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv D.V., A.D., D.M.L., A.I., B.C.F., P.C., B.O.M., D.M.M., M.N., A.F.C. şi G.M.D., a primit cu titlu de mită suma de 400 euro, din care şi-a însuşit 20 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care Z.A.I., să introducă fraudulos în România cantitatea de aproximativ 8 de baxuri de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 22 octombrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 400 euro, care, de această dată, a fost destinată doar poliţiştilor de frontieră şi, în urma împărţirii, inculpatului D.S.E. i-a revenit suma de 20 euro.

8.2.3. Privitor la suma de bani primită în ziua de 30 octombrie 2010

În ziua de 30 octombrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând, în coautorat, împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, între care lucrătorii de poliţie D.V., B.V.S., B.C.F., precum şi lucrătorii vamali D.F., T.P. şi J.O., a primit cu titlu de mită suma de 2.790 euro, din care şi-a însuşit 50 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, printre care şi B.A.F., să introducă fraudulos în România cantitatea de 55 baxuri şi 40 cartuşe de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlu de mită în ziua de 30 octombrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 2.790 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărţit mai întâi prin disocierea sumei de 150 euro care a fost dată inculpatului Ţ.I., iar apoi prin divizarea restului în două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.320 euro care a revenit vameşilor a fost împărţită în mod egal între lucrătorii vamali D.F., T.P. şi J.O., iar partea de foloase destinată poliţiştilor, reprezentând suma de 1.320 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 50 euro.

8.2.4. Privitor la suma de bani primită în ziua de 03 noiembrie 2010

În ziua de 03 noiembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând, în coautorat, împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv poliţiştii de frontieră R.I., D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., C.C., A.I., I.M. şi F.R.C. şi lucrătorii vamali J.O., D.F., P.M. şi T.P., a primit cu titlu de mită sumele de 2.100 euro şi 350 RON, din care şi-a însuşit 20 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care D.I. şi D.S., să introducă fraudulos în România cantitatea de 43 baxuri de ţigări şi 42 de cartuşe de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 03 noiembrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 2.100 euro şi 350 RON, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărţit mai întâi în două loturi egale, unul destinată lucrătorilor vamali iar celălalt poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.096 euro care a revenit vameşilor a fost împărţită în mod egal între lucrătorii vamali J.O., D.F., T.P. şi P.M., iar partea de foloase destinată poliţiştilor, reprezentând suma de 1.096 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 20 euro.

8.2.5. Privitor la suma de bani primită în ziua de 07 noiembrie 2010

În ziua de 07 noiembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând, în coautorat, împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, între care lucrătorii de poliţie D.V., R.I., B.L.D. B.C.F., D.M.L. şi C.V. şi lucrătorii vamali T.P. şi P.M.H., a primit cu titlu de mită suma de 1.105 euro, din care şi-a însuşit 10 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, printre care şi T.E., să introducă fraudulos în România cantitatea de 22 baxuri şi 5 cartuşe de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlu de mită, în ziua de 07 noiembrie 2010, prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia, a fost de 1.105 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărţit, mai întâi, în două părţi egale, dintre care una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, suma de 552,5 euro care a revenit vameşilor a fost împărţită în mod egal între lucrătorii vamali T.P. şi P.M.H., iar partea de foloase destinată poliţiştilor, reprezentând suma de 552,5 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 10 euro.

8.2.6. Privitor la suma de bani primită în noaptea de 08/09 noiembrie 2010

În noaptea de 08/09 noiembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând, în coautorat, împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv cu poliţiştii de frontieră A.D., D.V., F.R.C., B.L.D., A.F.C. şi B.C.F. şi cu lucrătorii vamali G.R.H., T.P., P.M.H., D.F. şi G.M.Ş., a primit cu titlu de mită suma de 4.700 euro, din care şi-a însuşit 50 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care Z.A.I., B.A.F., P.S. şi R.M., să introducă fraudulos în România cantitatea de 94 baxuri de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în noaptea de 08/09 noiembrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 4.700 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărţit mai întâi în două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, suma de 2.350 euro care a revenit vameşilor a fost împărţită în mod egal între lucrătorii vamali D.F., T.P., G.R.H., G.M.Ş. şi P.M., iar partea de foloase destinată poliţiştilor, reprezentând suma de 2.350 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 50 euro.

8.2.7. Privitor la suma de bani primită în ziua de 15 noiembrie 2010

În ziua de 15 noiembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând, în coautorat, împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv cu poliţiştii de frontieră D.V., F.R.C., C.C., D.M.L., H.G.B., A.D. şi B.C.F. şi cu lucrătorii vamali G.R.H., D.F. şi T.P., a primit cu titlu de mită suma de 3.670 euro, din care şi-a însuşit 30 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care B.A.F., să introducă fraudulos în România cantitatea de 73 baxuri şi 20 de cartuşe de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 15 noiembrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 3.670 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărţit mai întâi în două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.835 euro care a revenit vameşilor a fost împărţită în mod egal între lucrătorii vamali D.F., T.P. şi G.R.H., iar partea de foloase destinată poliţiştilor, reprezentând suma de 1.835 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 30 euro.

8.2.8. Privitor la suma de bani primită în ziua de 08 decembrie 2010

În ziua de 08 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând, în coautorat, împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., G.M.D., P.C., A.F.C., D.M.M., T.M.C., M.V.L., M.Ş., B.I., C.V. şi B.P.B. şi lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. şi D.F.S., a primit cu titlu de mită suma de 5.000 euro, din care şi-a însuşit 30 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care B.P. şi B.A.F., să introducă fraudulos în România cantitatea de 100 baxuri de ţigări.

În aceeaşi zi, inculpatul D.S.E. a primit, separat de suma menţionată anterior, 15 euro şi 20 RON de la alte persoane cărora Ie-a permis introducerea frauduloasă de ţigări în România.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 08 decembrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 5.000 euro, s-a împărţit, potrivit algoritmului prestabilit, mai întâi prin disocierea sumei de 350 euro, din care 150 euro a fost dată inculpatului C.A.I., iar apoi prin divizarea restului în două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, suma de 2.325 euro care a revenit vameşilor-a fost împărţită în mod egal între lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. şi D.F.S., iar partea de foloase destinată poliţiştilor, reprezentând suma de 2.325 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 30 euro, sume care, alături de cele de 15 euro şi 20 RON primite separat, totalizează 45 euro şi 20 RON.

8.2.9. Privitor la suma de bani primită în noaptea de 09/10 decembrie 2010

În noaptea de 09/10 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând, în coautorat, împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, între care lucrătorii de poliţie D.V., M.V.L., I.V.S., P.C.I., B.C.F. şi A.I. şi lucrătorii vamali F.M.I., D.F.S., P.I. şi B.T., a primit cu titlu de mită suma de 4.270 euro, din care şi-a însuşit 50 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, printre care şi T.E., B.A.F. şi C.L., să introducă fraudulos în România cantitatea de 85 baxuri şi 20 cartuşe de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlu de mită în noaptea de 09/10 decembrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 4.270 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărţit mai întâi prin disocierea sumei de 300 euro, din care 150 euro au fost daţi inculpatului C.A.I., iar apoi prin divizarea restului în două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.985 euro care a revenit vameşilor a fost împărţită în mod egal între lucrătorii vamali F.M.I., D.F.S., P.I. şi B.T., iar partea de foloase destinată poliţiştilor, reprezentând suma de 1.985 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 50 euro.

8.2.10. Privitor la suma de bani primită în ziua de 12 decembrie 2010

În ziua de 12 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând, în coautorat, împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, între care lucrătorii de poliţie D.V., M.V.L., B.C.F., I.V.S., M.Ş., B.P.B., T.M.C., V.A.D., D.M.L., B.L.D. şi A.I. şi lucrătorii vamali S.A.I., F.M.I., D.F.S. şi P.I., a primit cu titlu de mită suma de 2.000 euro, din care şi-a însuşit 20 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, printre care şi T.E. şi B.A.F., să introducă fraudulos în România cantitatea de 40 baxuri ele ţigări.

Ulterior, suma de 1.000 euro, care a revenit vameşilor, a fost împărţită în mod egal între lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., P.I. şi . F.M.I., iar partea de foloase destinată poliţiştilor, reprezentând suma de 1.000 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 20 euro.

8.2.11. Privitor la suma de bani primită în noaptea de 13/14 decembrie 2010

În noaptea de 13/14 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând, în coautorat, împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., V.D.A., T.M.C., M.V.L., I.V.S., B.I. Şl P.C.I. şi lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. şi D.F.S., a primit cu titlu de mită suma de 4.100 euro, din care şi-a însuşit 25 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care T.E., să introducă fraudulos în România cantitatea de 82 baxuri de ţigări.

8.2.12. Privitor la suma de bani primită în ziua de 16 decembrie 2010

În ziua de 08 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând, în coautorat, împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., B.L.D., V.D.A., T.V., T.M.C., M.V.L., P.C.I. şi S.N. şi lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., F.M.I., B.T. şi P.I., a primit cu titlu de mită suma de 3.860 euro, din care şi-a însuşit 40 euro, acceptând şi promisiunea oferirii de către cetăţeanul sârb P.S. a sumei de 1.000 euro, din care 500 euro erau destinaţi poliţiştilor, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care P.S., R.C., D.S., S.A.V. şi T.E., să introducă fraudulos în România cantitatea de 97 baxuri şi 10 cartuşe de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 16 decembrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 3.860 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărţit mai întâi prin disocierea sumei de 350 euro, din care 150 euro a fost dată şefului Postului de Poliţie Moraviţa C.A.I., iar 200 euro a fost dată agentului de poliţie Ţ.I. din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Timiş - Poliţia Rutieră Deta, iar apoi prin divizarea restului în două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

8.2.13. Privitor la suma de bani primită în noaptea de 17/18 decembrie 2010

În noaptea de 17/18 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând, în coautorat, împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv poliţiştii de frontieră T.V., D.V., M.V.L., D.M.L., A.I., A.F.C., V.D.A., B.L.D., S.N., I.V.S. şi B.C.F. şi lucrătorii vamali B.T. şi N.D.L., a primit cu titlu de mită suma de 3.150 euro, din care şi-a însuşit 25 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care Z.A.I., P.S., B.P. şi B.D.I., să introducă fraudulos în România cantitatea de 43 baxuri de ţigări, 20 de baxuri plătite în această noapte fiind introduse în tura anterioară.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în noaptea de 17/18 decembrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 3.150 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărţit mai întâi în două părţi, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, suma de 750 euro care a revenit vameşilor a fost împărţită în mod egal între lucrătorii vamali B.T. şi N.D.L., iar partea de foloase destinată poliţiştilor, reprezentând suma de 1.900 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 25 euro.

8.2.14. Privitor ia suma de bani primită în ziua de 20 decembrie 2010

În ziua de 20 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând, în coautorat, împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., V.D.A., T.V., T.M.C., M.V.L., P.C.I. şi A.F.C. şi lucrătorii vamali D.F.S., N.D.L., B.T., N.A.F. şi P.I., a primit cu titlu de mită suma de 3.350 euro, din care şi-a însuşit 20 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care O.C., B.P. şi T.E., să introducă fraudulos în România cantitatea de 67 baxuri de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 20 decembrie 2010 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 3.350 euro, care s-a împărţit, potrivit algoritmului prestabilit, mai întâi prin disocierea sumei de 350 euro care a fost remisă inculpaţilor C.A.I. şi Ţ.I., iar apoi prin divizarea restului în două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

8.2.15. Privitor la suma de bani primită în ziua de 04 ianuarie 2011

În ziua de 04 ianuarie 2011, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând, în coautorat, împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., A.I., G.M.D., B.L.D., P.C., D.M.M., T.M.C., M.Ş., A.D.A. şi C.V. şi lucrătorii vamali B.C.G. şi C.A., a primit cu titlu de mită suma de 7.480 euro, din care şi-a însuşit 50 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care P.S. şi C.L., să introducă fraudulos în România cantitatea de 149 de baxuri de ţigări şi 30 de cartuşe de ţigări.

8.2.16. Privitor la suma de bani primită în ziua de 08 ianuarie 2011

În ziua de 08 ianuarie 2011, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând, în coautorat, împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv poliţiştii de frontieră D.V., A.D., A.I., G.M.D., V.D.A., P.C., D.M.M., T.M.C., M.Ş., B.I., P.C.I., A.D.A., C.V., B.P.B. şi S.N. şi lucrătorii vamali B.C.G. şi V.G., a primit cu titlu de mită suma de 4.060 euro, din care şi-a însuşit 30 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane să introducă fraudulos în România cantitatea de 81 de baxuri de ţigări şi 10 de cartuşe de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 08 ianuarie 2011 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii, acestuia a fost de_: 4.060 euro, din care s-a disociat suma de 350 euro care a fost remisă inculpatului C.A.I., după care, potrivit algoritmului prestabilit, restul s-a împărţit mai întâi în două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.980 euro care a revenit vameşilor a fost din nou împărţită în mod egal între lucrătorii vamali B.C.G. şi V.G., iar partea de foloase destinată poliţiştilor, reprezentând suma de 1.980 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 30 euro.

8.2.17. Privitor la suma de bani primită în ziua de 12 ianuarie 2011

În ziua de 08 ianuarie 2011, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând, în coautorat, împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, respectiv poliţiştii de frontieră R.I., D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., G.M.D., V.D.A., I.M., D.M.M., M.Ş., B.I., B.P.B. şi S.N. şi lucrătorii vamali C.A., S.V. şi V.G., a primit cu titlu de mită suma de 3.730 euro, din care şi-a însuşit 20 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane să introducă fraudulos în România cantitatea de 74 de baxuri de ţigări şi 30 de cartuşe de ţigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 12 ianuarie 2011 prin corelarea acţiunilor întreprinse în cadrul grupului infracţional organizat de către membrii acestuia a fost de 3.730 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărţit mai întâi prin disocierea sumei de 200 euro, din care 100 euro a fost dată inculpatului C.A.I., iar apoi prin divizarea restului în două părţi egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă poliţiştilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.765 euro care a revenit vameşilor a fost împărţită în mod egal între lucrătorii vamali C.A., S.V. şi V.G., iar partea de foloase destinată poliţiştilor, reprezentând suma de 1.765 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 20 euro.

8.3. În legătură cu complicitatea la săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată, în formă continuată (15 acte materiale), reţinută în sarcina inculpatului D.S.E.

8.3.1. Privitor la fapta din 30 octombrie 2010

În ziua de 30 octombrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră D.V., B.V.S. şi B.C.F., i-a ajutat pe lucrătorii vamali D.F., T.P. şi J.O. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 55 baxuri şi 40 cartuşe de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.2. Privitor la fapta din ziua de 03 noiembrie 2010

În ziua de 03 noiembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră R.I., D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., C.C., A.I., I.M. şi F.R.C., i-a ajutat pe lucrătorii vamali J.O., D.F., T.P. şi P.M. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecerea frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 43 baxuri şi 42 cartuşe de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.3. Privitor la fapta din ziua de 07 noiembrie 2010

În ziua de 07 noiembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de ofiţer de poliţie şi şef de tură la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră D.V., R.I., B.L.D., B.C.F., D.M.L. şi C.V.,. i-a ajutat pe lucrătorii vamali T.P. şi P.M.H. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 22 baxuri şi 5 cartuşe de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.4. Privitor la fapta din noaptea de 08/09 noiembrie 2010

În noaptea de 08/09 noiembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră A.D., D.V., F.R.C., B.L.D., A.F.C. şi B.C.F., i-a ajutat pe lucrătorii vamali D.F., T.P., G.R.H., G.M.Ş. şi P.M. şi pe P.S. să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 94 baxuri de ţigări având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.5. Privitor la fapta din ziua de 15 noiembrie 2010

În ziua de 15 noiembrie 2010, D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră D.V., F.R.C., C.C., D.M.L., H.G.B., A.D. şi B.C.F., i-a ajutat pe lucrătorii vamali D.F., T.P. şi G.R.H. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 73 baxuri şi 20 cartuşe de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.6. Privitor la fapta din ziua de 08 decembrie 2010

În ziua de 08 decembrie 2010, inculpatul D.S.E. fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., G.M.D., P.C., A.F.C., D.M.M., T.M.C., M.V.L., M.Ş., B.I., C.V., B.P.B., şeful Postului de Poliţie Moraviţa C.A.I. şi agentul de poliţie Ţ.I. din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Timiş - Poliţia Rutieră Deta, i-a ajutat pe lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. şi D.F.S. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 100 baxuri de ţigări având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.7. Privitor la fapta din noaptea de 09/10 decembrie 2010

În noaptea de 09/10 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră D.V., M.V.L., I.V.S., P.C.I., B.C.F. şi A.I., i-a ajutat pe lucrătorii vamali F.M.I., D.F.S., N.D.L. şi P.I. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 85 baxuri şi 20 cartuşe de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.8. Privitor la fapta din 12 decembrie 2010

În ziua de 12 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră D.V., M.V.L., B.C.F., I.V.S., M.Ş., B.P.B., T.M.C., V.A.D., D.M.L., B.L.D. şi A.I., i-a ajutat pe lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., P.I. şi F.M.I. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 40 baxuri de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.9. Privitor la fapta din noaptea de 13/14 decembrie 2010

În noaptea de 13/14 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., V.D.A., T.M.C., M.V.L., I.V.S., B.I. şi P.C.I., i-a ajutat pe lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. şi D.F.S. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 82 baxuri de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.10. Privitor la fapta din ziua de 16 decembrie 2010

În ziua de 16 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., B.L.D., V.D.A., T.V., T.M.C., M.V.L., P.C.I. şi S.N., şeful Postului de Poliţie Moraviţa C.A.I. şi agentul de poliţie Ţ.I. din cadrul lnspectoratului de Poliţie al Judeţului Timiş - Poliţia Rutieră Deta, i-a ajutat pe lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., F.M.I., B.T. şi P.I., pe P.S. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 97 baxuri şi 10 cartuşe de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.11. Privitor la fapta din 17/18 decembrie 2010

În noaptea de 17/18 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră T.V., D.V., M.V.L., D.M.L., A.I., A.F.C., V.D.A., B.L.D., S.N., I.V.S. şi B.C.F., i-a ajutat pe lucrătorii vamali B.T. şi N.D.L. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 43 baxuri de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.12. Privitor la fapta din noaptea de 20 decembrie 2010

În ziua de 20 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., V.D.A., T.V., T.M.C., M.V.L., P.C.I. şi A.F.C., şeful Postului de Poliţie Moraviţa C.A.I. şi agentul de poliţie Ţ.I. din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Timiş - Poliţia Rutieră Deta, i-a ajutat pe lucrătorii vamali D.F.S., N.D.L., B.T., N.A.F. şi P.I. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 67 baxuri de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.13. Privitor la fapta din ziua de 04 ianuarie 2011

În ziua de 04 ianuarie 2011, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., A.I., G.M.D., B.L.D., P.C., D.M.M., T.M.C., M.Ş., A.D.A. şi C.V., i-a ajutat pe lucrătorii vamali B.C.G. şi C.A. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 149 baxuri şi 30 cartuşe de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.14. Privitor la fapta din ziua de 08 ianuarie 2011

În ziua de 08 ianuarie 2011, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră D.V., A.D., A.I., G.M.D., V.D.A., P.C., D.M.M., T.M.C., M.Ş., B.I., P.C.I., A.D.A., C.V., B.P.B. şi S.N., şeful Postului de Poliţie Moraviţa C.A.I. şi P.F.D., ofiţer de poliţie la Sectorul Poliţiei de Frontieră Deta, i-a ajutat pe lucrătorii vamali B.C.G. şi V.G. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 81 baxuri şi 10 cartuşe de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.15. Privitor la fapta din ziua de 12 ianuarie 2011

În ziua de 12 ianuarie 2011, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, împreună cu poliţiştii de frontieră R.I., D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., G.M.D., V.D.A., I.M., D.M.M., M.Ş., B.I., B.P.B. şi S.N. şi şeful Postului de Poliţie Moraviţa C.A.I., i-a ajutat pe lucrătorii vamali C.A., S.V. şi V.G. şi pe alte persoane să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 74 baxuri şi 30 cartuşe de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

Aşa cum reiese din raportul de constatare întocmit de specialiştii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, echivalentul cantităţii totale de 1.082 baxuri şi 7 cartuşe de ţigări introduse în România cu ajutorul inculpatului D.S.E. inculpatul T.E. în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011 este de 8.397.365,45 RON.

9. Cu privire la inculpatul Z.A.I.

9.1. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, reţinută în sarcina inculpatului Z.A.I.

În perioada octombrie-decembrie 2010, inculpatul Z.A.I. a aderat Ia grupul infracţional organizat constituit din lucrători de poliţie de la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi din alte structuri ale Ministerului Administraţiei şi Internelor, vameşi din cadrul Biroului Vamal Moraviţa şi alte persoane implicate în activităţi de introducere frauduloasă de ţigări în România, acţionând în mod coordonat în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi de contrabandă, pentru a obţine beneficii materiale.

Inculpatul Z.A.I. s-a alăturat persoanelor din structura acestui grup infracţional organizat şi s-a integrat în acţiunile criminale desfăşurate, asumându-şi sarcinile de a coopera cu funcţionarii corupţi pentru asumarea unor riscuri minime de surprindere a lor în flagrant şi de dare către aceştia a unor sume de bani cu titlu de mită într-un anumit cuantum şi respectând un mod de remitere dinainte stabilit.

Astfel, inculpatul Z.A.I. a acţionat, în baza unei conivenţe specifice activităţii într-un grup infracţional organizat, împreună cu poliţiştii de frontieră D.V., M.V.L., B.L.D., D.M.L., D.M.M., B.C.F., D.S.E., P.C., B.O.M., A.D., A.I., A.F.C., M.N., G.M.D., T.V., B.I., F.R.C., V.D.A., S.N. şi I.V.S. şi cu lucrătorii vamali G.R.H., T.P., U.A.C., D.F., G.I., P.M.H., G.M.Ş., B.T. şi N.D.L., coordonat şi pe parcursul unei perioade relativ mari de timp, fiecare dintre ei asumându-şi anumite sarcini, în aşa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obţinerea unor beneficii materiale prin săvârşirea de infracţiuni de corupţie şi de contrabandă.

9.2. În legătură cu săvîrşirea infracţiunii de dare de mită, în formă continuată (2 acte materiale), reţinută în sarcina inculpatului Z.A.I

9.2.1. Privitor la suma de bani dată în noaptea de 08/09 noiembrie 2010

În noaptea de 08/09 noiembrie 2010, inculpatul Z.A.I., pe fondul introducerii în ţară a 3 baxuri de ţigări deţinute ilegal, a dat suma de 150 euro lucrătorilor vamali şi poliţiştilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa pentru ca aceştia să nu îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi la constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

9.2.2. Privitor la suma de bani dată în noaptea de 17/18 decembrie 2010

În noaptea de 17/18 decembrie 2010, inculpatul Z.A.I., pe fondul introducerii în ţară a 3 baxuri de ţigări deţinute ilegal, a dat suma de 150 euro lucrătorilor vamali şi poliţiştilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa pentru ca aceştia să nu îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi la constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

9.3. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de contrabandă, reţinută în sarcina inculpatului Z.A.I.

În perioada octombrie-decembrie 2010, inculpatul Z.A.I. a introdus în ţară, prin Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi prin sustragere de la controlul vamal, în şase rânduri, dar în decursul unui singur an, diferite cantităţi de ţigări, având, raportat la fiecare caz în parte, valoarea în vamă mai mică de 20.000 RON, fapta fiind comisă în următoarele circumstanţe: la 18 octombrie 2010, 22 octombrie 2010, 23/24 octombrie 2010 şi 31 octombrie/01 noiembrie 2010 diferite cantităţi de ţigări, nestabilite până în prezent, iar la 08/09 noiembrie 2010 şi 17/18 decembrie 2010 câte 3 baxuri de ţigări.

Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit prin săvârşirea infracţiunii de dare de mită, pentru care inculpatul Z.A.I. a fost pus sub învinuire.

Aşa cum reiese din raportul de constatare întocmit de specialiştii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie echivalentul cantităţii de 6 baxuri de ţigări este 45.259,49 RON.

Pe parcursul urmăririi penale efectuate în prezenta cauză, incuIpatul Z.A.I. a avut atitudine procesuală sinceră.

10. Cu privire la inculpata B.A.F.

10.1. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, reţinută în sarcina inculpatei B.A.F.

În perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, inculpata B.A.F., a aderat Ia grupul infracţional organizat constituit din lucrători de poliţie de Ia Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa şi alte persoane implicate în activităţi de introducere frauduloasă de ţigări în România şi care acţiona în mod organizat, în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi de contrabandă pentru obţinerea de beneficii materiale care erau apoi împărţite între membrii grupării infracţionale.

Astfel, inculpata B.A.F. a acţionat, în baza unei conivenţe specifice activităţii într-un grup infracţional organizat, împreună cu lucrătorii vamali D.F., T.P., J.O., U.A.C., G.I., G.R.H., P.M.H., G.M.Ş., S.V., F.M.I., D.F.S., B.T., P.I., S.A.I. şi N.D.L., cu poliţiştii de frontieră D.V., B.C., B.V.S., D.S.E., B.I., F.R.C., D.M.L., B.L.D., A.D., A.F.C., C.C., H.G.B., G.M., I.M., P.C., A.I., V.A.D., M.V.L., I.V., P.C.I., B.P., T.M., M.Ş., P.S., I.V., B.O.M., M.Ş., C.V., D.M.M., M.V.T., M.N., C.I., S.S., R.I., S.A.S. şi I.V., cu C.A.I. (şeful Postului de Poliţie Moraviţa) şi cu Ţ.I. (agent în cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Timiş - Poliţia Rutieră Deta), aceştia acţionând în mod coordonat şi pe parcursul mai multor luni, fiecare dintre ei asumându-şi anumite sarcini, în aşa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obţinerea unor beneficii materiale prin săvârşirea de infracţiuni de corupţie şi de contrabandă.

10.2. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de dare de mită, în formă continuată (9 acte materiale), reţinută în sarcina inculpatei B.A.F.

10.2.1. Privitor la suma de bani remisă în ziua de 30 octombrie 2010

În ziua de 30 octombrie 2010, inculpata B.A.F., pe fondul introducerii în ţară a 8 baxuri de ţigări deţinute ilegal, Ie-a remis lucrătorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa repartizaţi pe sensul de intrare în ţară D.F., T.P. şi J.O. suma de 400 euro, pentru ca aceştia şi poliţiştii de frontieră aflaţi în aceeaşi tură de lucru, D.V., B.C., B.V.S. şi D.S.E., să nu îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

10.2.2. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 31 octombrie/01 noiembrie 2010

În noaptea de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, inculpata B.A.F., pe fondul introducerii în ţară a 5 baxuri de ţigări deţinute ilegal, Ie-a remis lucrătorului vamal D.F. şi agentului de poliţie B.I. suma de 250 euro pentru ca aceştia, precum şi ceilalţi lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa repartizaţi pe sensul de intrare în ţară, U.A.C. şi G.I., şi poliţiştii de frontieră aflaţi în aceeaşi tură de lucru, F.R.C., B.C., D.M.L. şi B.L.D., să nu îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

10.2.3. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 08/09 noiembrie 2010

În noaptea de 08/09 noiembrie 2010, inculpata B.A.F., pe fondul introducerii în ţară a 4 baxuri de ţigări deţinute ilegal, a dat suma de 200 euro lucrătorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa repartizaţi pe sensul de intrare în ţară, T.P., G.R.H., P.M.H., D.F. şi G.M.Ş., pentru ca aceştia şi poliţiştii de frontieră aflaţi în aceeaşi tură de lucru, D.S.E., A.D., D.V., F.R.C., B.L.D., A.F.C. şi B.C. să nu îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi la constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să îi faciliteze sus-numitei introducerea frauduloasă a mărfii în România.

10.2.4. Privitor la suma de bani remisă în ziua de 15 noiembrie 2010

În ziua de 15 noiembrie 2010, inculpata B.A.F., pe fondul introducerii în ţară a 8 baxuri de ţigări deţinute ilegal, Ie-a remis suma de 400 euro lucrătorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa repartizaţi pe sensul de intrare în ţară, G.R.H., D.F. şi T.P., pentru ca aceştia şi poliţiştii de frontieră aflaţi în aceeaşi tură de lucru, D.S.E., A.D., D.V., F.R.C., C.C., D.M.L., H.G.B. şi B.C., să nu îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

10.2.5. Privitor la suma de bani remisă în ziua de 19 noiembrie 2010

În ziua de 19 noiembrie 2010, inculpata B.A.F., pe fondul introducerii în ţară a 5 baxuri de ţigări deţinute ilegal, Ie-a remis suma de 250 euro lucrătorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa repartizaţi pe sensul de intrare în ţară, D.F., G.R.H., T.P. şi P.M.H., pentru ca aceştia şi poliţiştii de frontieră aflaţi în aceeaşi tură de lucru, R.I., G.M., A.D., I.M., D.V., D.M.L., C.C., B.C., B.L.D., B.V.S. şi H.G.B., să nu îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi la constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

10.2.6. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 20/21 noiembrie 2010

În noaptea de 20/21 noiembrie 2010, inculpata B.A.F., pe fondul introducerii în ţară a 5 baxuri de ţigări deţinute ilegal, Ie-a remis suma de 250 euro lucrătorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa repartizaţi pe sensul de intrare în ţară, G.R.H., T.P. şi P.M.H., pentru ca aceştia şi poliţiştii de frontieră aflaţi în aceeaşi tură de lucru, P.C., D.V., D.M.L., A.I., H.G.B., V.A.D. şi B.L.D., să nu îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi la constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

10.2.7. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 09/10 decembrie 2010

În noaptea de 09/10 decembrie 2010, inculpata B.A.F., pe fondul introducerii în ţară a 6 baxuri de ţigări deţinute ilegal, Ie-a remis suma de 300 euro lucrătorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa repartizaţi pe sensul de intrare în ţară, F.M.I., D.F.S., B.T. şi P.I. (repartizat la supraveghere vamală în zona feroviară), pentru ca aceştia şi poliţiştii de frontieră aflaţi în aceeaşi tură de lucru, D.S.E., D.V., M.V.L., I.V., P.C.I., A.I. şi B.C., să nu îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea. controlului vamal şi constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

10.2.8. Privitor la suma de bani remisă în ziua de 12 decembrie 2010

În ziua de 12 decembrie 2010, inculpata B.A.F., pe fondul introducerii în ţară a 3 baxuri de ţigări deţinute ilegal, Ie-a remis suma de 150 euro lucrătorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa, S.A.I. (şef tură), F.M.I. (la supraveghere), D.F.S. şi P.I. (pe sensul de intrare în ţară), pentru ca aceştia şi poliţiştii de frontieră aflaţi în aceeaşi tură de lucru, B.P., D.S.E., T.M., M.Ş., M.V.L., D.V., V.A.D., D.M.L., B.L.D., I.V., A.I. şi B.C., să nu îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi la constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

10.2.9. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 16/17 decembrie 2010

În noaptea de 16/17 decembrie 2010, inculpata B.A.F., pe fondul introducerii în ţară a 2 baxuri de ţigări deţinute ilegal, i-a remis agentului de poliţie P.S. suma de 10 euro pentru ca acesta să-i permită trecerea prin vamă, fără control.

10.3. În legătură cu săvârşirea infracţiunii de contrabandă reţinută în sarcina inculpatei B.A.F.

În perioada octombrie 2010-ianuarie 2011 inculpata B.A.F. a introdus în ţară, de mai multe ori, în decursul unui an, prin sustragere de la controlul vamal, ţigări de contrabandă a căror valoare în vamă nu depăşeşte 20.000 RON, după cum urmează: în ziua de 14 octombrie 2010, o cantitate nedeterminată; în ziua de 30 octombrie 2010, 8 baxuri; în noaptea de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, 5 baxuri; în noaptea de 08/09 noiembrie 2010, 4 baxuri; în ziua de 15 noiembrie 2010, 8 baxuri; în ziua de 19 noiembrie 2010, 5 baxuri; în noaptea de 20/21 noiembrie 2010, 5 baxuri; în ziua de 08 decembrie 2010, o cantitate nedeterminată; în noaptea de 09/10 decembrie 2010, 6 baxuri; în ziua de 12 decembrie 2010, 3 baxuri; în noaptea de 16/17 decembrie 2010, 2 baxuri; în noaptea de 20/21 ianuarie 2011, o cantitate nedeterminată; în ziua de 27 ianuarie 2011, o cantitate nedeterminată.

Infracţiunea a fost comisă în realizarea scopului urmărit prin săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată pentru care inculpata B.A.F. a fost pusă sub învinuire.

Aşa cum reiese din rapoartele de constatare întocmite de specialiştii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, echivalentul cantităţii totale de 46 baxuri de ţigări introduse în România de inculpata B.A.F. în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011 este de 346.475,81 RON.

Pe parcursul cercetărilor, inculpata B.A.F. a avut o atitudine sinceră şi cooperantă, recunoscând învinuirile care i se aduc şi descriind modul de operare.

Din materialul probator administrat în faza de urmărire penală rezultă, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că inculpaţii D.S.O., T.M.C., M.M., B.D.I., R.M., D.G.C., T.E., D.S.E., Z.A.I. şi B.A.F. au săvârşit infracţiunile reţinute în sarcina acestora prin rechizitoriu.

Mijloacele de probă la care s-a făcut referire pe parcursul expunerii stării de fapt reţinute de instanţă (planşe foto privind momente operative, procese-verbaie de redare în formă scrisă a convorbirilor purtate în mediu ambiental, declaraţii investigator sub acoperire „V.M.C.”, declaraţii investigatori cu identitate reală N.O.E. şi B.A.I., declaraţii colaboratori cu nume de cod „B.V.” şi „M.T.”, declaraţii investigator sub acoperire „U.D.”, procese-verbale predare sume bani investigatori şi ordine încasare, rapoarte de constatare întocmite de specialiştii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie) se coroborează atât între ele, cât şi cu declaraţiile celor zece inculpaţi date în faţa Curţii, prin care au arătat că faptele reţinute în sarcina lor s-au derulat în modalitatea descrisă în rechizitoriu.

Infracţiunile de luare de mită constau în pretinderea, primirea sau nerespingerea de către inculpaţii D.S.O., T.M.C., M.M. şi D.S.E., în calitate de poliţişti de frontieră, de sume de bani de la persoanele care doreau să introducă în mod nelegal anumite bunuri în România, în schimbul neîndeplinirii de funcţionarii amintiţi a îndatoririlor de serviciu ce le reveneau cu privire la supravegherea şi controlul trecerii frontierei de stat.

Infracţiunile de dare de mită constau în promiterea, oferirea sau darea de către inculpaţii B.D.I., R.M., D.G.C., M.M., T.E., Z.A.I. şi B.A.F. de sume de bani lucrătorilor vamali şi poliţiştilor de frontieră pentru ca aceştia din urmă să nu îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la supravegherea şi controlul trecerii frontierei de stat, efectuarea controlului vamal şi constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă, facilitându-le astfel primilor introducerea frauduloasă de ţigări în România.

Infracţiunile de contrabandă constau în introducerea în România, prin locurile stabilite pentru controlul vamal (punctele de frontieră Moraviţa şi Foeni), de către inculpaţii B.D.I., T.E., Z.A.I., B.A.F., T.M.C. şi D.S.E. (ultimii doi în forma de participaţie a complicităţii), a unor bunuri (ţigarete) ce trebuiau plasate sub regim vamal şi supuse accizelor, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON sau mai mică de 20.000 RON, dar se comiteau cel puţin două acte materiale în decursul unui an.

Infracţiunile de aderare la un grup infracţional organizat constau în exprimarea consimţământului inculpaţilor de a face parte din structura infracţională (care nu reprezintă o grupare ocazională) formată din mai mult de trei persoane (poliţişti de frontieră, lucrători vamali şi traficanţi de ţigări), care există pentru o perioadă (octombrie 2010-februarie 2011) şi acţionează în mod coordonat (fiecare era conştient că activitatea sa se împleteşte cu cea a celorlalţi membri şi că îşi aduce aportul la realizarea obiectivelor grupului) în scopul comiterii de infracţiuni de corupţie (dare şi luare de mită) şi de contrabandă (în special cu ţigări netimbrate corespunzător), pentru a obţine direct sau indirect (prin intermediul colegilor de serviciu, în cazul poliţiştilor de frontieră) beneficii materiale (bani).

În drept:

1. Cu privire la inculpatul D.S.O.

1.1.Fapta săvârşită de inculpatul D.S.O., constând în aceea că, în perioada septembrie-noiembrie 2010, având calitatea de ofiţer de poliţie judiciară, a aderat la un grup organizat, constituit din poliţişti din cadrul Inspectoratului Judeţean al Poliţiei de Frontieră Timiş - Sectorul Poliţiei de Frontieră Cruceni - Punctul de Trecere a Frontierei Foeni II şi din lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa, în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi de contrabandă, precum şi pentru obţinerea unor beneficii financiare sau a altor beneficii materiale, care erau împărţite între membrii grupării infracţionale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de aderare la un. grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

1.2. Fapta săvârşită de inculpatul D.S.O., constând în aceea că, în perioada septembrie-noiembrie 2010, având calitatea de scms. de poliţie judiciară şi coordonator de tură al poliţiştilor de la Inspectoratul Judeţean al Poliţiei de Frontieră Timiş - Sectorul Poliţiei de Frontieră Cruceni - Punctul de Trecere a Frontierei Foeni II, a primit în mod repetat, ca urmare a acţiunilor desfăşurate în cadrul grupului infracţional organizat din care făcea parte suma totală de 4.350 euro şi 1.210 RON, din care şi-a însuşit 215 euro şi 90 lei, după cum urmează:

1.2.1. la data de 22 septembrie 2010, suma de 850 euro şi 410 RON, din care şi-a însuşit 240 euro şi 50 RON;

1.2.2. la data de 23 septembrie 2010, suma de 1.100 euro şi 400 RON, din care şi-a însuşit 110 euro şi 40 RON;

1.2.3. la data de 24 septembrie 2010, suma de 2.400 euro şi 400 RON din care şi-a însuşit 240 euro şi 40 RON,

pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane să introducă în mod fraudulos ţigări în România, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Pluralitatea de infracţiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.

2. Cu privire Ia inculpatul T.M.C.

2.1. Fapta săvârşită de inculpatul T.M.C., constând în aceea că, în perioada decembrie 2010-ianuarie 2011, în calitate de agent de poliţie, a aderat la un grup infracţional organizat alcătuit din alţi poliţişti de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Moraviţa, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa, precum şi din mai multe persoane implicate în contrabanda cu ţigări, acţionând în mod organizat pentru comiterea unor infracţiuni de corupţie şi contrabandă, în scopul obţinerii de beneficii materiale care erau ulterior împărţite între membrii grupării infracţionale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

2.2. Fapta săvârşită de inculpatul T.M.C., constând în aceea că, în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, în perioada decembrie 2010-ianuarie 2011, acţionând în cadrul grupului infracţional din care făcea parte, a primit în mod repetat suma totală de 31.590 euro, din care şi-a însuşit 585 euro, după cum urmează:

2.2.1. la data de 01/02 decembrie 2010 suma de 1.700 euro din care şi-a însuşit 15 euro;

2.2.2. la data de 08 decembrie 2010 suma de 5.040 euro din care şi-a însuşit 90 euro;

2.2.3. la data de 12 decembrie 2010 suma de 2.000 euro din care şi-a însuşit 30 euro;

2.2.4. la data de 13/14 decembrie 2010 suma de 4.100 euro din care şi-a însuşit 100 euro;

2.2.5. la data de 16 decembrie 2010 suma de 3.860 euro din care şi-a însuşit 100 euro;

2.2.6. la data de 20 decembrie 2010 suma de 3.350 euro din care şi-a însuşit 100 euro;

2.2.7. la data de 04 ianuarie 2011 suma de 7.480 euro din care şi-a însuşit 100 euro;

2.2.8. la data de 08 ianuarie 2011 suma de 4.060 euro din care şi-a însuşit 50 euro,

pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle sale de serviciu, facilitând, astfel, mai multor persoane să introducă, în mod fraudulos, ţigări în-România, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de luare de mită în formă continuată (8 acte materiale), prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

2.3. Fapta săvârşită de inculpatul T.M.C., constând în aceea că, în perioada decembrie 2010-ianuarie 2011, în mod repetat, fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctului de Trecere a Frontierei Moraviţa, i-a ajutat pe lucrătorii vamali şi pe alte persoane, să introducă în ţară prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal cantitatea de 651 baxuri de ţigări (în noaptea de 01/02 decembrie 2010 - 34 baxuri de ţigări, în ziua de 08 decembrie 2010 - 100 baxuri de ţigări, în ziua de 12 decembrie 2010 - 40 baxuri de ţigări, în noaptea de 13/14 decembrie 2010 - 82 baxuri de ţigări, în ziua de 16 decembrie 2010 - 97 baxuri şi 10 cartuşe de ţigări, în ziua de 20 decembrie 2010 - 67 baxuri de ţigări, în ziua de 04 ianuarie 2011 - 149 baxuri şi 30 cartuşe de ţigări şi în ziua de 08 ianuarie 2011 - 81 baxuri şi 10 cartuşe de ţigări), având de fiecare dată valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON, fapta fiind comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care acesta a fost sub învinuire, întruneşte elementele constitutive ale complicităţii la infracţiunea de contrabandă calificată, în formă continuată (8 acte materiale), prevăzută de art. 26 C. pen. rap. la art. 270 alin. (2) lit. a) şi 274 din Legea nr. 86/2006, în referire la art. 17 lit. f) şi la art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

Pluralitatea de infracţiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.

3. Cu privire la inculpatul M.M.

3.1. Fapta săvârşită de inculpatul M.M., constând în aceea că, în cursul lunii ianuarie 2011, în calitate de agent de poliţie, a aderat la grupul infracţional organizat constituit din alţi lucrători de poliţie de Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa şi alte persoane implicate în activităţi de introducere frauduloasă de ţigări în România, acţionând în mod coordonat în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi de contrabandă, pentru a obţine beneficii materiale, care erau împărţite între membrii grupării infracţionale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

3.2. Fapta săvârşită de inculpatul M.M. constând în aceea că în ziua de 23 ianuarie 2011, fiind de serviciu în calitate de agent ele poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi acţionând în coautorat, împreună cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat din care făcea parte, a primit cu titlu de mită suma de 4.505 euro şi 120 RON, din care şi-a însuşit 50 euro, pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane să introducă în mod fraudulos ţigări în România, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000.

3.3. Fapta săvârşită de inculpatul M.M., constând în aceea că, în cursul lunii ianuarie 2011, Ie-a remis în mod repetat bani poliţiştilor de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Moraviţa, după cum urmează:

3.3.1. la data de 16/17 ianuarie 2011, suma de 250 euro şi

3.3.2. la data 31 ianuarie 2011 suma totală de 450 euro,

pentru ca aceştia să-şi încalce atribuţiile de serviciu şi să permită accesul traficanţilor în România cu ţigări de contrabandă, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de dare de mită în formă continuată prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Pluralitatea de infracţiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.

4. Cu privire la inculpatul B.D.I.

4.1. Fapta săvârşită de inculpatul B.D.I., constând în aceea că, în cursul lunii decembrie 2010 a aderat un grup infracţional organizat constituit din lucrători de poliţie de la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi de la alte structuri poliţieneşti, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa şi alte persoane implicate în activităţi de introducere frauduloasă de ţigări în România, acţionând în mod coordonat în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi de contrabandă, pentru a obţine beneficii materiale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

4.2. Fapta săvârşită de inculpatul B.D.I., constând în aceea că în noaptea de 17/18 decembrie 2010, a dat, ca urmare a acţiunilor desfăşurate în cadrul grupului infracţional organizat din care făcea parte, suma de 750 euro lucrătorilor vamali şi poliţiştilor de frontieră de la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, pentru ca aceştia să nu îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi la constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să îi faciliteze introducerea frauduloasă de ţigări în România, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 255 C. pen. raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000.

4.3. Fapta săvârşită de inculpatul B.D.I., constând în aceea că în noaptea de 17/18 decembrie 2010, acţionând în coautorat, împreună cu lucrătorii vamali din Biroul Vamal Moraviţa, precum şi cu complicitatea poliţiştilor de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Moraviţa şi din alte structuri poliţieneşti, a introdus în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la controlul vamal, cantitatea de 15 baxuri de ţigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON, fapta fiind comisă în realizarea scopului urmărit prin săvârşirea de către inculpat a infracţiunii de dare de mită pentru care a fost pus sub învinuire, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de contrabandă calificată, prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) şi 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000.

Pluralitatea de infracţiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.

5. Cu privire la inculpata R.M.

5.1. Fapta săvârşită de inculpata R.M., constând în aceea că în noaptea de 08/09 noiembrie 2010, pe fondul introducerii în ţară a 3 baxuri de ţigări deţinute ilegal, a dat suma de 150 euro lucrătorilor vamali şi poliţiştilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, pentru ca aceştia să nu îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare, la efectuareă controlului vamal şi la constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 255 C. pen. raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000.

6. Cu privire la înculpatul D.G.C.

6.1. Fapta săvârşită de inculpatul D.G.C., constând în aceea că în cursul lunii noiembrie 2010, a aderat un grup infracţional organizat constituit din lucrători de poliţie de la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi de la alte structuri poliţieneşti, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa şi alte persoane implicate în activităţi de introducere frauduloasă de ţigări în România, acţionând în mod coordonat, în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi de contrabandă, pentru a obţine beneficii materiale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

6.2. Fapta săvârşită de inculpatul D.G.C., constând în aceea că în noaptea de 16/17 noiembrie 2010, a dat, ca urmare a acţiunilor desfăşurate în cadrul grupului infracţional organizat din care făcea parte, suma de 400 euro lucrătorilor vamali şi poliţiştilor de frontieră de la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, pentru ca aceştia să nu îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi la constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să îi faciliteze introducerea frauduloasă a 8 baxuri de ţigări în România, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 255 C. pen. raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000.

Pluralitatea de infracţiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.

7. Cu privire la inculpatul T.E.

7.1. Fapta săvârşită de inculpatul T.E., constând în aceea că în perioada octombrie 2010-februarie 2011 ca traficant de ţigări, a aderat la grupul infracţional organizat constituit din lucrători de poliţie de la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa şi alte persoane implicate în activităţi de introducere frauduloasă de ţigări în România şi care acţiona în mod organizat, în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi de contrabandă pentru obţinerea de. beneficii materiale care erau apoi împărţite între membrii grupării infracţionale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

7.2. Fapta săvârşită de inculpatul T.E., constând În aceea că, în perioada octombrie 2010-februarie 2011, Ie-a remis în mod repetat diferite sume de bani lucrătorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa şi poliţiştilor de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Moraviţa, după cum urmează:

7.2.1. la data de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, suma de 400 de euro;

7.2.2. la data de 07 noiembrie 2011, suma totală de 270 euro;

7.2.3. la data de 20/21 noiembrie 2010, suma de 200 euro;

7.2.4. la data de 09/10 decembrie 2010, suma de 200 euro;

7.2.5. la data de 12 decembrie 2010, suma de 200 euro;

7.2.6. la data de 13/14 decembrie 2010, suma de 150 euro;

7.2.7. la data de 16 decembrie 2010, suma de 100 euro;

7.2.8. la data de 23/24 ianuarie 2011, suma de 100 euro şi

7.2.9. la data de 31 ianuarie/01 februarie 2011, suma de 100 euro,

pentru ca aceştia să-şi încalce atribuţiile de serviciu şi să-i permită accesul în România cu ţigări de contrabandă, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de dare de mită în formă continuată (9 acte materiale), prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

7.3. Fapta săvârşită de inculpatul T.E., constând În aceea că în perioada octombrie 2010-februarie 2011 a introdus în ţară, de mai multe ori în decursul unui an, prin sustragere de la controlul vamal, ţigări de contrabandă, după cum urmează:

7.3.1. la data de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, 8 baxuri;

7.3.2. la data de 07 noiembrie 2010, 5 baxuri;

7.3.3. la dată de 20/21 noiembrie 2010, 4 baxuri;

7.3.4. la data de 09/10 decembrie 2010, 4 baxuri;

7.3.5. la data de 12 decembrie 2010, 4 baxuri;

7.3.6. la data de 13/14 decembrie 2010, 3 baxuri;

7.3.7. la data de 16 decembrie 2010, 2 baxuri;

7.3.8. la data de 23/24 ianuarie 2011, 2 baxuri şi

7.3.9. la data de 31 ianuarie/01 februarie 2011, 2 baxuri,

a căror valoare în vamă de fiecare dată nu depăşeşte 20.000 RON, fapta fiind comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de dare de mită, pentru care acesta a fost pus sub învinuire întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 17 lit. f) şi art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000.

Pluralitatea de infracţiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.

8. Cu privire la inculpatul D.S.E.

8.1. Fapta săvârşită de inculpatul D.S.E., constând în aceea că, în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, în calitate de agent de poliţie, a aderat la un grup infracţional organizat alcătuit din poliţişti de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Moraviţa, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa şi mai multe persoane implicate în contrabanda cu ţigări, acţionând, în mod organizat, pentru comiterea unor infracţiuni de corupţie şi contrabandă, în scopul obţinerii de beneficii materiale care erau împărţite ulterior între membrii grupării infracţionale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

8.2. Fapta săvârşită de inculpatul D.S.E., constând în aceea că, în calitate de agent de poliţie la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, acţionând în cadrul grupului infracţional din care făcea parte, a primit în mod repetat suma totală de 55.810 euro şi 490 RON, din care şi-a însuşit 505 euro şi 60 RON, după cum urmează:

8.2.1. la data de 14 octombrie 2010 - suma de 30 euro şi 120 RON, din care şi-a însuşit 40 RON;

8.2.2. la data de 22 octombrie 2010 - suma de 400 euro din care şi-a însuşit 20 euro;

8.2.3. la data de 30 octombrie 2010 - suma de 2.790 euro din care şi-a însuşit 50 euro;

8.2.4. la data de 03 noiembrie 2010 - sumele de 2.100 euro şi 350 RON, din care şi-a însuşit 20 euro;

8.2.5. la data de 07 noiembrie 2010 - suma de 1.105 euro, din care şi-a însuşit 10 euro;

8.2.6. la data de 08/09 noiembrie 2010 - suma de 4.700 euro, din care şi-a însuşit 50 euro;

8.2.7. la data de 15 noiembrie 2010 - suma de 3.670 euro, din care şi-a însuşit 30 euro;

8.2.8. la data de 08 decembrie 2010 - suma de 5.000 euro, din care şi-a însuşit 30 euro, precum şi sumele de 15 euro şi 20 RON, astfel că în total şi-a însuşit 45 euro şi 20 RON;

8.2.9. la data de 09/10 decembrie 2010 - suma de 4.270 euro, din care şi-a însuşit 50 euro;

8.2.10. la data de 12 decembrie 2010 - suma de 2.000 euro, din care şi-a însuşit 20 euro;

8.2.11. la data de 13/14 decembrie 2010 - suma de 4.100 euro,din care şi-a însuşit 25 euro;

8.2.12. la data de 16 decembrie 2010 - suma de 3.860 euro, din care şi-a însuşit 40 euro;

8.2.13. la data de 17/18 decembrie 2010 - suma de 3.150 euro, din care şi-a însuşit 25 euro;

8.2.14. la data de 20 decembrie 2010 - suma de 3.350 euro, din care şi-a însuşit 20 euro;

8.2.15. la data de 04 ianuarie 2011 - suma de 7.480 euro, din care şi-a însuşit 50 euro;

8.2.16. la data de 08 ianuarie 2011 - suma de 4.060 euro, din care şi-a însuşit 30 euro şi

8.2.17. la data de 12 ianuarie 2011 - suma de 3.730 euro, din care şi-a însuşit 20 euro,

pentru a nu îşi îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane introducerea, în mod fraudulos, de ţigări în România, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de luare de mită, în formă continuată (17 acte materiale), prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

8.3. Fapta săvârşită de inculpatul D.S.E., constând în aceea că, în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, în mod repetat, fiind de serviciu în calitate de agent de poliţie la Punctului de Trecere a Frontierei Moraviţa, i-a ajutat pe lucrătorii vamali şi pe alte persoane, să introducă în ţară, prin respectivul punct de trecere a frontierei şi prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 1.082 baxuri şi 7 cartuşe de ţigări (în ziua de 30 octombrie 2010 - 55 baxuri şi 40 cartuşe de ţigări, în ziua de 03 noiembrie 2010 - 43 baxuri şi 42 cartuşe de ţigări, în ziua de 07 noiembrie 2010 - 22 baxuri şi 5 cartuşe de ţigări, în noaptea de 08/09 noiembrie 2010 - 94 baxuri de ţigări, în ziua de 15 noiembrie 2010 - 73 baxuri şi 20 cartuşe de ţigări, în ziua de 08 decembrie 2010 - 100 baxuri de ţigări, în noaptea de 09/10 decembrie 2010 - 85 baxuri şi 20 cartuşe de ţigări, în ziua de 12 decembrie 2010 - 40 baxuri de ţigări, în noaptea de 13/14 decembrie 2010 - 82 baxuri de ţigări, în ziua de 16 decembrie 2010 - 97 baxuri şi 10 cartuşe de ţigări, în noaptea de 17/18 decembrie 2010 - 43 baxuri de ţigări, în ziua de 20 decembrie 2010 - 67 baxuri de ţigări, în ziua de 04 ianuarie 2011 - 149 baxuri şi 30 cartuşe de ţigări, în ziua de 08 ianuarie 2011 - 81 baxuri şi 10 cartuşe de ţigări şi în ziua de 12 ianuarie 2011 - 74 baxuri şi 30 cartuşe de ţigări), având de fiecare dată valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON, fapta fiind comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de luare de mită, pentru care acesta a fost sub învinuire, întruneşte elementele constitutive ale complicităţii la infracţiunea de contrabandă calificată, în formă continuată (15 acte materiale), prevăzută de art. 26 C. pen. rap. la art. 270 alin. (2) lit. a) şi 274 din Legea nr. 86/2006, în referire la art. 17 lit. f) şi la art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

Pluralitatea de infracţiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.

9. Cu privire la inculpatul Z.A.I.

Fapta săvârşită de inculpatul Z.A.I., constând în aceea că, în perioada octombrie-decembrie 2010, a aderat un grup infracţional organizat constituit din lucrători de poliţie de Ia Punctului de Trecere a Frontierei Moraviţa şi de la alte structuri poliţieneşti, vameşi din cadrul Biroului Vamal Moraviţa şi alte persoane implicate în activităţi de introducere frauduloasă de ţigări în România, acţionând, în mod coordonat, în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi de contrabandă, pentru a obţine beneficii materiale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

Fapta săvârşită de inculpatul Z.A.I., constând în aceea că, în perioada noiembrie-decembrie 2010, a dat, în mod repetat, ca urmare a acţiunilor desfăşurate în cadrul grupului infracţional organizat din care făcea parte, suma totală de 300 euro lucrătorilor vamali şi poliţiştilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, pentru ca aceştia să nu îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi să îi faciliteze introducerea frauduloasă a unor cantităţi de ţigări în România, respectiv:

9.2.1. în noaptea de 08/09 noiembrie 2010, pe fondul introducerii în ţară a 3 baxuri de ţigări deţinute ilegal, a dat suma de 150 euro şi

9.2.2. în noaptea de 17/18 decembrie 2010, pe fondul introducerii în ţară a 3 baxuri de ţigări deţinute ilegal, a dat suma de 150 euro,

întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de dare de mită în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 255 C. pen. raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

9.3. Fapta săvârşită de inculpatul Z.A.I., constând în aceea că, în perioada octombrie-decembrie 2010, acţionând în coautorat, împreună cu lucrătorii vamali din Biroul Vamal Moraviţa, precum şi cu complicitatea poliţiştilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi din alte structuri poliţieneşti, a introdus în ţară, prin Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa şi prin sustragere de la controlul vamal, în şase rânduri, dar în decursul unui singur an, diferite cantităţi de ţigări, având, raportat la fiecare caz în parte, valoarea în vamă mai mică de 20.000 RON, respectiv:

9.3.1. în ziua de 18 octombrie 2010, a introdus în ţară o cantitate de ţigări nestabilită;

9.3.2. în ziua de 22 octombrie 2010, a introdus în ţară o cantitate de ţigări nestabilită;

9.3.3. în noaptea de 23/24 octombrie 2010, a introdus în ţară o cantitate de ţigări nestabilită;

9.3.4. în noaptea de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, a introdus în o cantitate de ţigări nestabilită;

9.3.5. în noaptea de 08/09 noiembrie 2010, a introdus în ţară 3 baxuri de ţigări şi

9.3.6. în noaptea de 17/18 decembrie 2010, a introdus în ţară 3 baxuri de ţigări,

în realizarea scopului urmărit prin săvârşirea de către inculpat a infracţiunii de dare de mită pentru care a fost pus sub învinuire, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de contrabandă calificată, prevăzută de art. 270 alin. (2) Iit. b) din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 17 Iit. f) şi art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000.

Pluralitatea de infracţiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.

10. Cu privire la inculpata B.A.F.

10.1. Fapta săvârşită de inculpata B.A.F., rezidând în aceea că, în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, a aderat la un grup infracţional organizat alcătuit din lucrători de poliţie de la Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa şi alte persoane implicate în activităţi de introducere frauduloasă de ţigări în România şi care acţiona în mod organizat, în scopul comiterii unor infracţiuni de corupţie şi de contrabandă pentru obţinerea de beneficii materiale care erau apoi împărţite între membrii grupării infracţionale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

10.2. Fapta săvârşită de inculpata B.A.F., rezidând în aceea că, în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, Ie-a remis în mod repetat diferite sume de bani lucrătorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Moraviţa şi .poliţiştilor de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Moraviţa, după cum urmează:

10.2.1. la data de 30 octombrie 2010, suma de 400 euro;

10.2.2. la data de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, suma de 250 euro;

10.2.3. la data de 08/09 noiembrie 2010, suma de 200 euro;

10.2.4. la data de 15 noiembrie 2010, suma de 400 euro;

10.2.5. la data de 19 noiembrie 2010, suma de 250 euro;

10.2.6. la data de 20/21 noiembrie 2010, suma de 250 euro;

10.2.7. la data de 09/10 decembrie 2010, suma de 300 euro;

10.2.8. la data de 12 decembrie 2010, suma de 150 euro şi

10.2.9. la data de 16/17 decembrie 2010, suma de 100 euro,

10.3. Fapta săvârşită de inculpata B.A.F., rezidând în aceea că, în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, a introdus în ţară, de mai multe ori, în decursul unui an, prin sustragere de la controlul vamal, ţigări de contrabandă, după cum urmează:

10.3.1. la data de 14 octombrie 2010, o cantitate nedeterminată de baxuri;

10.3.2. la data de 30 octombrie 2010, 8 baxuri;

10.3.3. la data de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, 5 baxuri;

10.3.4. la data de 08/09 noiembrie 2010, 4 baxuri;

10.3.5. la data de 15 noiembrie 2010, 8 baxuri;

10.3.6. la data de 19 noiembrie 2010, 5 baxuri;

10.3.7. la data de 20/21 noiembrie 2010, 5 baxuri;

10.3.8. la 08 decembrie 2010, o cantitate nedeterminată;

10.3.9. la data de 09/10 decembrie 2010, 6 baxuri;

10.3.10. la data de 12 decembrie 2010, 3 baxuri;

10.3.11. la data de 16/17 decembrie 2010, 2 baxuri;

10.3.12. la data de 20/21 ianuarie 2011, o cantitate nedeterminată de baxuri şi

10.3.13. la data de 27 ianuarie 2011, o cantitate nedeterminată de baxuri,

a căror valoare în vamă de fiecare dată nu depăşeşte 20.000 RON, fapta fiind comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârşirea infracţiunii de dare de mită, pentru care aceasta a fost pusă sub învinuire, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de contrabandă calificată, prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 17 lit. f) şi art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000.

Pluralitatea de infracţiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.

Întrucât s-a dovedit că faptele există, au fost săvârşite de cei zece inculpaţi şi prezintă pericolul social al unor infracţiuni, instanţa constată că sunt întrunite condiţiile angajării răspunderii penale a acestora şi le va aplica pedepse în raport de criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen.

La individualizarea pedepselor principale, pentru toţi inculpaţii se va ţine cont de limitele de pedeapsă prevăzute de lege, reduse cu o treime în urma aplicării dispoziţiilor art. 320¹ C. proc. pen. (în cazul inculpatului T.M.C. reducerea cu o treime se referă la limitele de pedeapsă reduse la jumătate ca urmare a aplicării şi a dispoziţilor art. 19 din Legea nr. 682/2002), numărul mare de persoane care compuneau grupul infracţional organizat şi întinderea în timp a activităţii infracţionale (aceste ulime două criterii nefiind aplicabile şi inculpatei R.M.).

Lipsa antecedentelor penale şi buna conduită anterioară săvârşirii infracţiunilor nu pot fi luate în considerare în cazul inculpaţilor D.S.O., T.M.C., M.M. şi D.S.E., întrucât acestea reprezintă condiţii intrinseci pentru exercitarea profesiei de poliţist, conform prevederilor art. 10 alin. (1) lit. b) şi c) rap. la art. 76 din Legea nr. 360/2002 privind statutul poliţistului, aplicabile în mod corespunzător şi personalului Poliţiei de Frontieră Române.

De asemenea, relevanţă nu are cuantumul sumelor primite sau date cu titlu de mită, ci frecvenţa cu care se consumau actele de corupţie şi modul în care au asimilat acest fenomen lucrătorii de poliţie şi persoanele care efectuau trafic ilegal de ţigări. De asemenea, deşi aveau atribuţii în prevenirea şi combaterea faptelor specifice criminalităţii transfrontaliere, inculpaţii poliţişti de frontieră au fost cei care au săvârşit infracţiuni, chiar asociindu-se în acest scop. Totodată, prin permiterea intrării în ţară a unor produse nemarcate corespunzător, inculpaţii au contribuit la păgubirea bugetului de stat prin neplata de taxe vamale, accize şi T.V.A. Mai mult, cum pentru traficanţii de ţigări care făceau parte din gruparea criminală, poliţişti de frontieră nu efectuau practic niciun fel de control, singura interacţiune constând în primirea sumelor de bani prestabilite pentru a fi remise, ca obiect al faptelor de corupţie, se putea întâmpla oricând ca un traficant din această grupare criminală să se folosească de oportunitatea circumscrisă respectivului mod de operare şi să transporte în autoturismul său, pe lângă ţigări, orice alte bunuri periculoase sau interzise la deţinere (ex. droguri, materiale explozive sau toxice, arme, muniţii).

În ceea ce priveşte starea de sănătate şi situaţia familială, acestea nu pot constitui criterii pentru individualizarea pedepsei, câtă vreme numărul actelor materiale, întinderea în timp a activităţii infracţionale şi/sau cantitatea de ţigări traficată denotă ocupaţia principală a inculpaţilor, iar din convorbirile interceptate nu reiese că unii dintre inculpaţii poliţişti s-ar fi plâns în acest sens colegilor lor sau/şi ar fi cerut, pentru motivele pe care acum le invocă în faţa instanţei cu scopul de a obţine un tratament sancţionator mai blând, majorarea fracţiilor ce le reveneau din bunurile primite ca mită.

1. La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului B.D.I. se va mai ţine seama, pe de o parte, de lipsa antecedentelor penale şi forma simplă a unităţii de infracţiune în privinţa faptelor de dare de mită şi contrabandă, iar pe de altă parte, de calitatea persoanelor din grupul infracţional organizat la care a aderat (poliţişti de frontieră, lucrători vamali), calitatea sa de fost ofiţer (ca fost militar, trebuia să dea dovadă de o înaltă ţinută morală), nivelul prejudiciului cauzat prin fapta de contrabandă (86.420 RON) şi atitudinea procesuală necorespunzătoare în faza de urmărire penală (nu a recunoscut săvârşirea faptelor, îngreunând aflarea adevărului în cauză). În consecinţă, se vor stabili pedepse în cuantumuri situate peste minimele prevăzute de lege. Pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea .art. 320¹ C. proc. pen., inculpatul B.D.I. va fi condamnat la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen.; acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare, iar pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) şi art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 şi a art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, pe care o va spori cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul B.D.I. să execute pedeapsa rezultantă principală de 5 ani şi 6 luni închisoare. La aplicarea şi individualizarea sporului de pedeapsă se ţine seama de numărul şi cuantumurile pedepselor individuale.

2. La stabilirea pedepselor principale ale inculpatei B.A.F. se va mai ţine seama, pe de o parte, de lipsa antecedentelor penale şi atitudinea procesuală corespunzătoare în faza de urmărire penală (a recunoscut săvârşirea faptelor imputate), iar pe de altă parte, de calitatea persoanelor din grupul infracţional organizat la care a aderat (poliţişti de frontieră, lucrători vamali), forma continuată a faptei de dare de mită (9 acte materiale) şi nivelul prejudiciului cauzat prin fapta de contrabandă (264.866 RON). În consecinţă, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., inculpata B.A.F. va fi condamnată la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare (minimul special), pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen., aceeaşi inculpată va fi condamnată la o pedeapsă de 1 an închisoare (situată peste minimul special), iar pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) şi art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 şi a art. 320¹ C. proc. pen., aceeaşi inculpată va fi condamnată la o pedeapsă de 4 ani închisoare (situată peste minimul special). În baza art. 34 alin. (1) lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pantru infracţiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o va spori cu 1 an închisoare, urmând ca inculpata B.A.F. să execute pedeapsa rezultantă principală de 5 ani închisoare. La aplicarea şi individualizarea sporului de pedeapsă se ţine seama de numărul şi cuantumurile pedepselor individuale.

3. La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului D.G.C. se va mai ţine seama, pe de o parte, de lipsa antecedentelor penale şi forma simplă a unităţii de infracţiune în privinţa faptei de dare de mită, iar pe de altă parte, de calitatea persoanelor din grupul infracţional organizat Ia care a aderat (poliţişti de frontieră, lucrători vamali) şi atitudinea procesuală corespunzătoare în faza de urmărire penală (a recunoscut săvârşirea faptelor imputate). În consecinţă, se vor stabili pedepse în cuantumurile minime prevăzute de lege. Pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., acest inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare, iar pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 4 luni închisoare. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul D.G.C. să execute pedeapsa rezultantă principală de 3 ani şi 4 luni închisoare.

4. La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului D.S.E. se va mai ţine seama de calitatea sa (poliţist de frontieră), calitatea persoanelor din grupul infracţional organizat la care a aderat (poliţişti de frontieră, lucrători vamali, persoane care se ocupă cu traficul ilegal de ţigări), forma continuată a infracţiunilor de luare de mită (17 acte materiale) şi de complicitate la contrabandă calificată (15 acte materiale), nivelul prejudiciului cauzat prin fapta de contrabandă (6.430.192 RON) şi atitudinea procesuală din faza de urmărire penală (a recunoscut noua învinuire de 2 acte materiale de luare de mită, a recunoscut că a primit sume de bani bănuind că sunt de la traficanţii de ţigări, dar a susţinut că nu ştia dacă şi ce cantităţi de ţigări se traficau şi că nu a discutat aceste aspecte cu lucrătorii vamali). În consecinţă, se vor stabili pedepse în cuantumuri situate peste minimele prevăzute de lege. Pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 254 alin. (2) raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen., şi de complicitate la contrabandă calificată în formă continuată prevăzută de art. 26 C. pen. rap. la art. 270 alin. (2) lit. a) şi art. 274 din Legea nr. 86/2006, în referire la art. 17 lit. f) şi Ia art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen., acest inculpat va fi condamnat la 3 pedepse de câte 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, care va fi sporită cu 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul D.S.E. să execute pedeapsa rezultantă principală de 6 ani şi 6 luni închisoare. La aplicarea şi individualizarea sporului de pedeapsă se ţine seama de numărul şi cuantumunile pedepselor individuale.

5. La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului D.S.O. se va mai ţine seama de calitatea sa (poliţist de frontieră), împrejurarea că era coordonator de tură, calitatea persoanelor din grupul infracţional organizat la care a aderat (poliţişti de frontieră, lucrători vamali), forma continuată a infracţiunii de luare de mită (3 acte materiale) şi de atitudinea procesuală necorespunzătoare în faza de urmărire penală (iniţial, la 16 februarie 2012, a arătat în două rânduri că nu dă declaraţii; apoi, Ia 01 martie 2011, deşi a arătat că recunoaşte învinuirile, a susţinut că nu ştia dacă s-a permis trecerea de ţigări de contrabandă, că a primit bani de la colegi cu menţiunea că sunt de la persoanele care au tranzitat frontiera în zilele respective, dar fără să menţioneze şi motivul pentru care acele persoane au dat bani, că nu a aderat la un grup infracţional organizat şi că nici nu cunoaşte ca vreuna din persoanele cu care a lucrat la Foeni să fi aderat la un asemenea grup; abia spre finalul declaraţiei revine şi arată despre obiceiul împărţirii mitei şi că uneori colegii sârbi nu erau de acord cu permiterea contrabandei cu ţigări, deoarece ei aveau controale, iar persoanele lăsate de vameşii români să treacă rămâneau blocate între cele două bariere; în final, la 23 martie 2011, dă o declaraţie în care recunoaşte uşor nuanţat participarea sa la activitatea infracţională). În consecinţă, se vor stabili pedepse în cuantumuri situate peste minimele prevăzute de lege. Pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., acest inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare, iar pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, care va fi sporită cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul D.S.O. să execute pedeapsa rezultantă principală de 5 ani şi 6 luni închisoare. La aplicarea şi individualizarea sporului de pedeapsă se ţine seama de numărul şi cuantumurile pedepselor individuale.

6. La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului M.M. se va mai ţine seama, pe de o parte, de forma simplă a unităţii de infracţiune în privinţa faptei de luare de mită, iar pe de altă parte, de calitatea sa (poliţist de frontieră), calitatea persoanelor din grupul infracţional organizat la care a aderat (poliţişti de frontieră, lucrători vamali, persoane care se ocupă cu traficul ilegal de ţigări), forma continuată a infracţiunii de dare de mită (2 acte materiale) şi conduita procesuală necorespunzătoare în faza de urmărire penală (nu a recunoscut săvârşirea faptelor, îngreunând aflarea adevărului în cauză: la 08 februarie 2011 a declarat că nu îşi aminteşte ca suma de 50 euro să o fi primit pentru a săvârşi vreo infracţiune, iar la 12 aprilie 2011 a arătat că nu dă declaraţii cu privire la noua învinuire, de dare de mită). În consecinţă, se vor stabili pedepse în cuantumuri situate peste minimele prevăzute de lege. Pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., acest inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, iar pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată prevăzută de 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, care va fi sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul M.M. să execute pedeapsa rezultantă principală de 5 ani închisoare. La aplicarea şi individualizarea sporului de pedeapsă se ţine seama de numărul şi cuantumurile pedepselor individuale.

7. La stabilirea pedepsei principale a inculpatei R.M. se va mai ţine seama, pe de o parte, de lipsa antecedentelor penale, forma simplă a unităţii de infracţiune şi conduita procesuală corespunzătoare în faza de urmărire penală (a recunoscut săvârşirea faptelor imputate), iar pe de altă parte, de calitatea persoanelor din grupul infracţional organizat la care a aderat (poliţişti de frontieră, lucrători vamali). În consecinţă, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 255 C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 320¹ C. proc. pen., această inculpată va fi condamnată la o pedeapsă de 4 luni închisoare.

8. La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului T.M.C. se va mai tine seama, pe de o parte, de conduita procesuală corespunzătoare în faza de urmărire penală (a recunoscut săvârşirea faptelor imputate), iar pe de altă parte, de calitatea sa (poliţist de frontieră), calitatea persoanelor din grupul infracţional organizat la care a aderat (poliţişti de frontieră, lucrători vamali, persoane care se ocupă cu traficul ilegal de ţigări), forma continuată a infracţiunilor de luare de mită (8 acte materiale) şi de complicitate la contrabandă calificată (8 acte materiale) şi nivelul prejudiciului cauzat prin fapta de contrabandă (3.780.683 RON). În consecinţă, se vor stabili pedepse în cuantumuri situate peste minimele prevăzute de lege. Pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi a art. 320¹ C. proc. pen., acest inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 9 din Legea nr. 682/2002 şi a art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, iar pentru complicitate la infracţiunea de contrabandă în formă continuată prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 270 alin. (2) lit. a) şi art. 274 din Legea nr. 86/2006, în referire la art. 17 lit. f) şi la art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi a art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, care va fi sporită cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul T.M.C. să execute pedeapsa rezultantă principală de 3 ani închisoare. La aplicarea şi individualizarea sporului de pedeapsă se tine seama de numărul şi cuantumurile pedepselor individuale.

În privinţa acestui inculpat se reţine cauza de atenuare a răspunderii penale prevăzută de art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecţia martorilor, întrucât acesta are calitatea cerută de art. 2 lit. a) pct. 2 din aceeaşi lege şi a denunţat fapte grave (de corupţie), contribuind la aflarea adevărului în cauza respectivă (în urma denunţului făcut de T.M.C., au fost arestaţi preventiv 7 inculpaţi şi s-a dispus trimiterea acestora în judecată - a se vedea adresa nr. 167/VIII/1/2012 din 17 aprilie 2012 al Parchetului de e lângă Înalta Curte de Casare şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată, şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti). În cazul incidenţei dispoziţiilor legale privind două cauze de reducere a pedepsei care nu se exclud, acestea se aplică succesiv. În speţă, întâi se dă efect prevederilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, limitele de pedeapsă reducându-se la jumătate, iar apoi se aplică dispoziţiile art. 320¹ C. proc. pen., limitele înjumătăţite reducându-se cu o treime.

9. La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului T.E. se va mai ţine seama, pe de o parte, de lipsa antecedentelor penale, iar pe de altă parte, de calitatea persoanelor din grupul infracţional organizat la care a aderat (poliţişti de frontieră, lucrători vamali), forma continuată a infracţiunii de dare de mită (9 acte materiale), împrejurarea că s-a folosit de fostul său statut de angajat la punctul de trecere al frontierei (la salubrizare) pentru a căpăta încrederea lucrătorilor vamali şi a traficanţilor de ţigări, nivelul prejudiciului cauzat prin fapta de contrabandă (196.308 RON) şi atitudinea procesuală necorespunzătoare în faza de urmărire penală (a recunoscut săvârşirea faptelor, cu excepţia celei de contrabandă, îngreunând aflarea adevărului în cauză). În consecinţă, se vor stabili pedepse în cuantumuri situate peste minimele prevăzute de lege. Pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., inculpatul T.E. va fi condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 9 luni închisoare, iar pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) şi art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 şi a art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 8 luni închisoare, pe care o va spori cu 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul T.E. să execute pedeapsa rezultantă principală de 4 ani închisoare. La aplicarea şi individualizarea sporului de pedeapsă se ţine seama de numărul şi cuantumurile pedepselor individuale.

10. La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului Z.A.I. se va mai ţine seama, pe de o parte, de lipsa antecedentelor penale şi conduita procesuală corespunzătoare în faza de urmărire penală (a recunoscut săvârşirea faptelor imputate), iar pe de altă parte, de calitatea persoanelor din grupul infracţional organizat la care a aderat (poliţişti de frontieră, lucrători vamali), forma continuată a infracţiunii de dare de mită (2 acte materiale) şi nivelul prejudiciului cauzat prin fapta de contrabandă (51.887 RON). În consecinţă, se vor stabili pedepse în cuantumurile minime prevăzute de lege. Pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., inculpatul Z.A.I. va fi condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi a art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 4 luni închisoare, iar pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) şi 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 şi a art. 320¹ C. proc. pen., acelaşi inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, pe care o va spori cu 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul Z.A.I. să execute pedeapsa rezultantă principală de 3 ani şi 8 luni închisoare. La aplicarea şi individualizarea sporului de pedeapsă se ţine seama de numărul şi cuantumurile pedepselor individuale.

Referitor la individualizarea modului de executare a pedepselor închisorii, cuantumurile pedepselor rezultante aplicate inculpaţilor D.S.O., M.M., B.D.I., D.G.C., T.E., D.S.E., Z.A.I. şi B.A.F. impun executarea acestora potrivit naturii lor, în detenţie.

În legătură cu pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului T.M.C., instanţa consideră că scopul acesteia nu poate fi atins fără executarea ei, nici măcar printr-o supraveghere activă. Aderarea de către un poliţist de frontieră la un grup infracţional organizat compus din poliţişti de frontieră, lucrători vamali, persoane care se ocupă cu traficul ilegal de ţigări, în scopul săvârşirii de infracţiuni de corupţie şi de contrabandă, urmată de comiterea a 8 acte materiale de luare de mită şi 8 acte materiale de complicitate la contrabandă calificată nu justifică suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.

Privitor la pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată inculpatei R.M., instanţa consideră că scopul acesteia nu poate fi âtlhsdecât prin executareaei în detenţie. Darea unei sume de 150 euro lucrătorilor vamali şi poliţiştilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moraviţa pentru ca aceştia să nu îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal şi la constatarea contravenţiilor sau a infracţiunilor comise în raza lor de competenţă şi ca să îi faciliteze introducerea frauduloasă în România a 3 baxuri de ţigări deţinute ilegal nu justifică suspendarea executării pedepsei, nici condiţionată şi nici sub supraveghere.

Prin urmare, toate pedepsele închisorii vor fi executate în regim privativ de libertate.

Faţă de dispoziţiile art. 65 alin. (2) şi (3) C. pen., se vor stabili pedepse complementare pe lângă toate pedepsele principale, cu excepţia celor privind infracţiunile de dare de mită. Această operaţiune juridică va avea loc în lumina jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului (cauza Hirst împotriva Regatului Unit al Marii Britanii, în care s-a statuat că restricţiile şi limitările în materia dreptului la vot trebuie apreciate de o instanţă independentă în fiecare caz în parte, o restricţie generală, automată şi nediferenţiată, la un drept consacrat de Convenţie şi care are o importanţă crucială, trecând peste o marjă de apreciere acceptabilă oricât de largă ar fi ea şi fiind incompatibilă cu art. 3 din Protocolul nr. 1 al Convenţiei) şi a deciziei nr. 74 din 05 noiembrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dată în soluţionarea unui recurs în interesul legii, care a stabilit că interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza I - lit. c) C. pen. nu se va face în mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instanţei, în funcţie de criteriile stabilite în art. 71 alin. (3) C. pen.

Curtea va interzice inculpaţilor exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe durata pedepselor închisorii, ca pedepse accesorii, şi apoi pe o durată de 10 ani (ca pedepse complementare), cu excepţia inculpatei R.M. Astfel, prin săvârşirea infracţiunilor pentru care sunt condamnaţi, inculpaţii devin nedemni să aleagă sau/şi să fie aleşi în autorităţile publice sau în funcţii elective publice ori să ocupe funcţii implicând exerciţiul autorităţii de stat. Întrucât inculpaţii au manifestat un dispreţ major faţă normele penale încălcate (care ocrotesc relaţiile sociale referitoare la atribuţiile de serviciu ale funcţionarilor însărcinaţi cu paza, supravegherea şi controlul frontierei de stat, precum şi relaţiile sociale privind bugetul de stat), se justifică aplicarea pedepsei accesorii şi complementare a interzicerii dreptului de a alege.

Se remarcă faptul că nu este necesară interzicerea, ca pedeapsă complementară şi accesorie, a exercitării dreptului prevăzut de art. 64 alin. (1) lit. c) C. pen. de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de care s-au folosit pentru săvârşirea infracţiunilor inculpaţii poliţişti de frontieră. Aceasta pentru că inculpaţilor la care s-a făcut referire li se va interzice exercitarea dreptului prevăzut de art. 64 alin. (1) lit. b) C. pen. de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Or, funcţia de poliţist de frontieră implică exerciţiul autorităţii de stat.

Cum inculpaţii D.S.O., T.M.C., M.M. şi D.S.E. au nesocotit însăşi autoritatea de stat cu care au fost învestiţi, iar inculpaţii B.D.I., D.G.C., T.E., Z.A.I. şi B.A.F. au comis acte de corupţie în mod repetat faţă de două categorii de funcţionari cu atribuţii privind frontiera de stat şi chiar s-au asociat cu aceştia în vederea săvârşirii de infracţiuni, vitregind cu sume importante bugetul de stat (cu excepţia inculpatului D.G.C.), instanţa este îndreptăţită să considere că scopul pedepselor complementare poate fi atins doar prin aplicarea lor în cuantumul maxim prevăzut de lege.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen., fiecăruia dintre inculpaţii D.S.O., T.M.C., M.M., B.D.I., D.G.C., T.E., D.S.E., Z.A.I. şi B.A.F. i se va aplica pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

Privitor la acţiunile civile formulate împotriva incupatilor B.D.I., B.A.F., T.E. şi Z.A.I., se observă că sunt întrunite condiţiile angajării răspunerii civile a acestora, iar pretenţiile Ministerului Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Autoritatea Naţională a Vămilor - Direcţia Regională pentru Accize şl Operaţiuni Vamale Timişoara fondate.

Partea civilă a arătat ce reprezintă sumele.solicitate şi a explicitat modul de calcul, aşa încât instanţa nu are motive de îndoială cu privire la existenţa sau întinderea prejudiciilor.

De altfel, cei 4 inculpaţi amintiţi nu au contestat pretenţiile părţii civile.

În consecinţă, în baza art. 14 şi art. 346 C. proc. pen. vor fi admise acţiunile civile formulate de Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Autoritatea Naţională a Vămilor - Direcţia Regională pentru Accize şl Operaţiuni Vamale Timişoara împotriva incupaţilor B.D.I., B.A.F., T.E. şi Z.A.I. şi se va dispune obligarea la plata despăgubirilor către partea, civilă a inculpatului B.D.I. în sumă de 86.420 RON, a inculpatei B.A.F. în sumă de 264.866 RON, a inculpatului T.E. în sumă de 196.308 RON şi a inculpatului Z.A.I. în sumă de 51.887 RON, fiecare dintre aceste sume reprezentând taxe vamale, T.V.A. şi accize şi fiind purtătoare de dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate, conform O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., de la scadenţă până la data plăţii efective.

În legătură cu acţiunile civile formulate împotriva inculpaţilor D.S.E. şi T.M.C., se observă că sunt întrunite condiţiile angajării răspunderii civile a acestora, iar pretenţiile părţii civile fondate în parte.

Astfel, partea civilă a arătat ce reprezintă sumele solicitate şi a explicitat modul de calcul, aşa încât instanţa nu are motive de îndoială cu privire la existenţa sau întinderea prejudiciilor.

Însă, prejudiciile nu au fost evaluate corect de către partea civilă. Inculpaţii pot fi obligaţi doar la plata prejudiciilor create bugetului de stat prin activitatea lor infracţională. Aşadar, instanţa va lua în considerare numai prejudiciile cauzate prin actele materiale ce compun faptele pentru care au fost trimişi în judecată şi sunt condamnaţi, respectiv va avea în vedere doar zilele în care cei doi inculpaţi au fost de serviciu şi când s-au săvârşit actele materiale amintite.

Se disting zile în care ambii inculpaţii au fost de serviciu în aceaşi tură (08 decembrie 2010, 12 decembrie 2010, 13/14 decembrie 2010, 16 decembrie 2010, 20 decembrie 2010, 04 ianuarie 2011 şi 08 ianuarie 2011), zile în care doar inculpatul D.S.E. a fost la serviciu dintre cei doi (30 octombrie 2010, 03 noiembrie 2010, 07 noiembrie 2010, 08/09 noiembrie 2010, 15 noiembrie 2010, 09/10 decembrie 2010, 17/18 decembrie 2010 şi 12 ianuarie 2011) şi o zi în care doar inculpatul T.M.C. a fost la serviciu dintre cei doi (01/02 decembrie 2010).

În consecinţă, în baza art. 14 şi 346 C. proc. pen., vor fi admise în parte acţiunile civile formulate de Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Autoritatea Naţională a Vămilor - Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara împotriva incupaţilor D.S.E. şi T.M.C. şi se va dispune obligarea în solidar a acestor inculpaţi la plata către partea civilă a sumei de 3.584.797 RON, obligă inculpatului D.S.E. la plata către partea civilă a sumei de 2.845.395 RON şi obligarea inculpatului T.M.C. la plata către partea civilă a sumei de 195.886 RON, fiecare dintre aceste sume reprezentând taxe vamale, T.V.A. şi accize şi fiind purtătoare de dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate, conform O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., de la scadenţă până la data plătii efective; vor fi respinse restul pretenţiilor faţă de aceşti inculpaţi.

În cauză, sunt trimişi în judecată şi alţi inculpaţi faţă de care s-a solicitat obligarea în solidar cu cei doi inculpaţi menţionaţi anterior la plata despăgubirilor. Desigur că, în eventualitatea condamnării şi admiterii acţiunii civile şi faţă de ceilalţi inpulpaţi, aceştia din urmă se vor alătura inculpaţilor D.S.E. şi T.M.C. într-o solidaritate de plată a sumelor la care cei doi au fost obligaţi atât în mod separat, cât şi în solidar.

Acţiunile civile formulate împotriva inculpaţilor D.G.C., D.S.O., M.M. şi R.M. sunt inadmisibile.

Aceşti inculpaţi nu au fost trimişi în judecată şi pentru săvârşirea de infracţiuni de contrabandă.

Prin decizia nr. 29 din 02 iunie 2008 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţiile unite, publicată în M. Of. nr. 230/08.04.2009, obligatorie potrivit art. 414² alin. (3) C. proc. pen., s-a stabilit că instanţa învestită cu judecarea acţiunii penale în cazul infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană fără a poseda permis de conducere nu va soluţiona şi acţiunea civilă exercitată de proprietarul sau deţinătorul autoturismului avariat sau distrus în timpul săvârşirii infracţiunii rutiere.

În considerentele acestei decizii se arată că acţiunea civilă nu este admisibilă în fata instanţei penale, deoarece infracţiunea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere este o infracţiune de pericol, iar nu de prejudiciu, cu efecte complexe.

Acelaşi raţionament funcţionează şi în cazul infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, de dare şi de luare de mită, întrucât normele de încriminare nu prevăd necesitatea producerii unui rezultat pentru existenţa acestor infracţiuni, ele neavând şi un subiect pasiv. Din moment ce, în raport cu prevederile art. 14 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., acţiunea civilă ce poate fi alăturată celei penale are ca obiect tragerea la răspundere civilă a inculpatului, răspundere care nu poate fi antrenată decât dacă fapta a cauzat altuia prejudiciu, se impune ca numai o atare faptă să poată constitui temei pentru alăturarea acţiunii civile celei penale.

Prin urmare, vor fi respinse ca inadmisibile acţiunile civile formulate de Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Autoritatea Naţională a Vămilor - Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara împotriva inculpaţilor D.G.C., D.S.O., M.M. şi R.M.

Având în vedere măsurile de siguranţă ale confiscării speciale menţionate mai sus şi soluţiile de admitere, după caz, în tot sau în parte, a acţiunilor civile, se vor menţine următoarele măsuri asigurătorii:

- măsura asigurătorie a sechestrului luată în privinţa inculpatului B.D.I. prin ordonanţa nr. 112/P/2011 asupra autoturismelor marca V. şi marca M.;

- măsura asigurătorie a sechestrului luată în privinţa inculpatei B.A.F. prin ordonanţa nr. 112/P/2011 din 11 mai 2011 asupra imobilului clădire şi teren situat în mun. Timişoara, cota 50%, coproprietate cu B.Z.V.;

- măsura asigurătorie a sechestrului luată în privinţa inculpatului D.S.E. prin ordonanţa nr. 269/P/2010 din 08 martie 2011 asupra imobilului situat în com. Bucovăţ, jud. Timiş;

- măsura asigurătorie a sechestrului în modalitatea popririi luată în privinţa inculpatului D.S.O. prin ordonanţa nr. 269/P/2010 din 09 martie 2011 asupra imobilului situat în com. Foeni, jud. Timiş, proprietatea inculpatului D.S.O. şi a numitei D.L.;

- măsurile asigurătorii luate în privinţa inculpatului T.M.C. prin ordonanţele nr. 269/P/2010 din 08 martie 2011 şi nr. 112/P/2011 din 11 mai 2011 asupra sumelor de 850 euro şi de 135 RON şi asupra imobilelor clădiri situate în mun. Oradea, jud. Bihor, ambele deţinute în coproprietate cu T.G.L.;

- măsura asigurătorie a sechestrului luată în privinţa. inculpatului T.E. prin ordonanţa nr. 112/P/2011 din 11 mai 2011 asupra autoturismului marca B., şi

- măsura asigurătorie a sechestrului luată în privinţa inculpatului Z.A.I. prin ordonanţa nr. 112/P/2011 din 12 mai 2011 asupra autoturismelor marca V.P. şi marca V.G.

Faţă de dispoziţia de confiscare de la inculpatul D.S.O. a sumei de 750 euro sau a echivalentului în RON la data executării şi având în vedere că suma amintită a fost consemnată de acest inculpat la C. Bank la dispoziţia Curţii de Apel Timişoara, va fi ridicată măsura asigurătorie a sechestrului luată în privinţa acestui inculpat prin ordonanţa nr. 269/P/2010 din 10 martie 2011 asupra imobilului clădire situat în Timişoara, coproprietate cu M.R.A. ¹/₄.

II. Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticoruptie - Serviciul Teritorial Timişoara şi inculpaţii D.S.E., T.M.C., M.M., D.S.O., B.D.I., D.G.C., R.M., T.E., Z.A.I. şi B.A.F.

Parchetul a criticat sentinţa pentru nelegalitate sub aspectul neaplicării pedepsei complementare a interzicerii dreptului prev. de art. 64 Iit. c) C. pen. în privinţa inculpaţilor D.S.E., D.S.O., M.M. şi T.M.C., raportat la calitatea de lucrători de poliţie (ofiţeri sau subofiţeri) în cadrul Inspectoratului Judeţean al Poliţiei de Frontieră pe care aceşti inculpaţi o aveau în momentul comiterii faptelor.

Inculpaţii D.S.E., T.M.C., M.M., D.S.O., B.D.I., D.G.C., T.E., Z.A.I. şi B.A.F. au invocat cazurile de casare prev. de art. 385⁹ pct. 17 şi 14 C. proc. pen., solicitând în esenţă schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 323 C. pen., precum şi reindividualizarea pedepselor aplicate, atât în ce priveşte cuantumul, cât şi modalitatea de executare a acestora.

Inculpata R.M. a criticat hotărârea instanţei de fond exclusiv cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, solicitând aplicarea art. 86¹ C. pen.

Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, a cazurilor de casare invocate, dar şi din oficiu conform art. 385⁶ alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursurile sunt fondate, pentru următoarele considerente:

În ce priveşte cazul de casare prev. de art. 385⁹ pct. 17 C. proc. pen. şi solicitarea inculpaţilor D.S.E., T.M.C., M.M., D.S.O., B.D.I., D.G.C., T.E., Z.A.I. şi B.A.F. de a se schimba încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 323 C. pen., Înalta Curte constată mai întâi că inculpaţii s-au prevalat de procedura simplificată prev. de art. 320¹ C. proc. pen., ceea ce înseamnă că aceştia au recunoscut săvârşirea faptelor astfel cum acestea au fost reţinute în actul de sesizare.

Or, aşa cum rezultă din sentinţa atacată, în rechizitoriu s-a reţinut între altele ca situaţie de fapt că în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011 la nivelul Punctului de Trecere a Frontierei Moraviţa a existat un grup infracţional organizat format din poliţişti de la acest punct de frontieră sau de la alte structuri de poliţie de pe raza judeţului Timiş, lucrători vamali şi persoane implicate în activităţi de trafic ilegal cu ţigări provenite din Serbia, al cărui scop urmărit a fost comiterea unor infracţiuni de corupţie şi contrabandă, pentru a obţine beneficii materiale.

În acelaşi act de sesizare este descris modul în care grupul infracţional era structurat şi în care acesta acţiona, reţinându-se astfel că activitatea infracţională ce constituia scopul grupului presupunea mai întâi luarea unor măsuri de siguranţă (pentru a preveni apariţia unor persoane suspecte, străine grupului sau a unor controale efectuate de instituţiile statului), urmată de comiterea propriu-zisă a infracţiunilor de contrabandă, respectiv de corupţie.

Astfel, suma ce trebuia remisă cu titlu de mită funcţionarilor statului era de 50 euro per bax de ţigări, respectiv 1 euro per cartuş de ţigări introdus ilegal, fiind înmânată în tonetele ocupate de aceşti funcţionari în punctul de trecere a frontierei.

Ulterior, sumele astfel colectate erau împărţite între membri grupului infracţional de către şefii de tură ai vameşilor, respectiv poliţiştilor de frontieră, asigurându-se astfel ca fiecare dintre funcţionarii care făceau parte din grup să primească o cotă parte din banii daţi de contrabandişti cu titlu de mită.

Este adevărat că în procedura prev. de art. 320¹ C. proc. pen. inculpatul recunoaşte starea de fapt reţinută în actul de inculpare, iar nu încadrarea juridică, aspect care rezultă implicit din dispoziţiile alin. (1) şi (6) ale aceluiaşi articol.

Cu toate acestea, aşa cum s-a expus anterior, în rechizitoriu este descris în detaliu modul în care grupul infracţional din care recurenţii au făcut parte, a fost constituit şi a acţionat, ceea ce înseamnă că, însuşindu-şi situaţia de fapt, inculpaţii au recunoscut şi săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

Dincolo de aceste împrejurări, ceea ce deosebeşte grupul infracţional organizat încriminat de Legea nr. 39/2003 de asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni incriminată de art. 323 C. pen. este infracţiunea ce intră în scopul grupului (asocierii) şi beneficiul urmărit prin activitatea infracţională.

Astfel, grupul infracţional organizat are drept scop săvârşirea unor anumite infracţiuni, denumite de lege „grave” şi cuprinse în enumerarea limitativă prevăzută în art. 2 lit. b) din Legea nr. 39/2003.

Apoi, prin iniţierea, constituirea grupului sau aderarea ori sprijinirea sub orice formă a acestuia, membrii săi urmăresc să obţină direct sau indirect un beneficiu financiar sau alt beneficiu material, care va depinde însă de săvârşirea infracţiunii scop.

Aceste două trăsături particularizează grupul infracţional organizat în raport cu alte forme ale pluralităţii constituite, care presupune prin definiţie existenţa unei anumite discipline interne, a unor anumite reguli privind ierarhia, rolurile membrilor şi planurile de activitate, condiţii care în mod necesar se regăsesc şi în cadrul grupului infracţional organizat încriminat de Legea nr. 39/2003.

Revenind la situaţia din speţă, este evident că inculpaţii au urmărit obţinerea de beneficii materiale de pe urma infracţiunilor ce au constituit obiectul asocierii, respectiv contrabandă şi dare de mită pe de o parte şi luare de mită pe de altă parte.

Or, în condiţiile în care inculpaţii nu contestă existenţa unei asocieri infracţionale (de vreme ce solicită schimbarea încadrării juridice în infracţiunea prev. de art. 323 C. pen.) şi având în vedere cele două trăsături definitorii analizate anterior, faptele comise de aceştia întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, astfel încât sub acest aspect recursurile declarate sunt nefondate.

În ce priveşte cazul de casare prev. de art. 385⁹ pct. 14 C. proc. pen. recursurile declarate în cauză urmează a fi admise sub următoarele aspecte:

- înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat inculpaţilor D.S.E., T.M.C., M.M., D.S.O., B.D.I., T.E., Z.A.I. şi B.A.F.;

- reducerea duratei pedepsei complementare de la 10 ani la 3 ani aplicate inculpaţilor D.S.E., T.M.C., M.M., D.S.O., B.D.I., D.G.C., T.E., Z.A.I. şi B.A.F.;

- înlăturarea pedepsei complementare aplicate inculpaţilor T.M.C. pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, T.E., precum şi Z.A.I. pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă;

- reducerii pedepselor aplicate pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 în cazul inculpaţilor M.M., D.S.O. şi B.D.I., iar în cazul acestuia din urmă şi a celei aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă;

- aplicării pedepsei complementare a interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. c) C. pen. în cazul inculpaţilor D.S.E., D.S.O., M.M. şi T.M.C.;

- aplicării suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul inculpatei R.M.

În ce priveşte individualizarea pedepselor principale, Curtea constată că instanţa de fond a avut în vedere în primul rând gradul de pericol social concret al faptelor săvârşite de inculpaţi, luând astfel în considerare calitatea acestora, numărul actelor de corupţie la care au participat şi prejudiciul cauzat bugetului de stat prin neplata taxelor vamale, a accizelor şi a T.V.A., ca urmare a introducerii în ţară a mărfurilor de contrabandă.

Din sentinţa recurată a rezultat că instanţă de fond nu a ţinut cont şi de circumstanţele personale ale inculpaţilor (situaţia familială, starea de sănătate), considerând că în speţă prevalează circumstanţele reale.

De asemenea, instanţa de fond a analizat conduita procesuală a inculpaţilor, aplicând totodată acestora un spor de pedeapsă (cu excepţia inculpaţilor D.G.C. şi R.M.) în funcţie de numărul şi cuantumul pedepselor principale.

În privinţa pedepselor complementare, acestea au fost aplicate pe durata maximă prevăzută de art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.

Înalta Curte reţine că faptele săvârşite de inculpaţi prezintă un grad ridicat de pericol social, în condiţiile în care inculpaţii au acţionat o perioadă îndelungată în mod organizat în cadrul unui grup infracţional, care a presupus o strânsă cooperare între funcţionari ai statului şi contrabandişti în vederea atingerii unui obiectiv comun, acela de a obţine beneficii materiale sub forma sumelor primite cu titlu de mită (în cazul lucrătorilor vamali şi ai poliţiei de frontieră) sau a taxelor datorate statului şi neachitate (în cazul traficanţilor de ţigări).

Acest obiectiv comun urmărit (şi atins) de membri grupului infracţional organizat justifică un tratament sancţionator adecvat, aplicabil atât inculpaţilor care au avut o anumită calitate la data comiterii faptelor (lucrător vamal sau poliţist de frontieră), în virtutea căreia trebuiau să prevină şi să combată faptele specifice criminalităţii transfrontaliere, cât şi inculpaţilor care aveau ca ocupaţie principală introducerea în ţară şi comercializarea de ţigări fără plata taxelor datorate bugetului de stat, ce a fost astfel prejudiciat de importante resurse cu care se puteau susţine domenii esenţiale, precum sănătatea sau educaţia.

În egală măsură, sancţiunile aplicabile inculpaţilor trebuie să reflecte gradul de implicare a fiecăruia în cadrul grupului infracţional, tradus în numărul actelor materiale săvârşite de aceştia şi beneficiile obţinute în urma activităţii infracţionale desfăşurate în concret.

Pe de altă parte, nu se poate face abstracţie de conduita procesuală adoptată de aceşti inculpaţi, care au înţeles să-şi asume faptele comise (spre deosebire de alţi 31 de membri ai aceluiaşi grup infracţional, pentru care judecată se desfăşoară potrivit procedurii de drept comun).

Reevaluând toate aceste circumstanţe reale şi personale, Înalta Curte apreciază că sancţiunile aplicate recurenţilor de către instanţa de fond sunt excesive, dintr-o dublă perspectivă: a aplicării unui spor de pedeapsă (în toate cazurile) şi a pedepselor stabilite pentru infracţiunea prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 (în cazul inculpaţilor M.M., D.S.O. şi B.D.I.), respectiv art. 270 alin. (2) lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (doar în cazul inculpatului B.D.I.), pe de o parte şi a duratei pedepselor complementare aplicate (în toate cazurile), pe de altă parte, sens în care recursurile declarate de inculpaţi sunt fondate şi urmează a fi admise.

În privinţa pedepselor complementare, dar şi a celor accesorii, Înalta Curte constată întemeiată critica Parchetului cu referire la situaţia inculpaţilor D.S.E., D.S.O., M.M. şi T.M.C.

În acest sens, Curtea constată că aceşti inculpaţi au comis faptele în calitate de lucrători de poliţie în cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie de Frontieră Timiş, sens în care ţinând cont de natura şi gravitatea infracţiunilor săvârşite, ca şi de împrejurările cauzei, se impune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii dreptului de a ocupa o funcţie similară cu cea ocupată la data comiterii faptelor sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-au folosit aceştia pentru săvârşirea infracţiunii, în condiţiile art. 64 lit. c) C. pen.

În fine, tot în legătură cu pedepsele complementare, Curtea constată din oficiu că acestea sunt în parte nelegale, cu referire la cele aplicate inculpaţilor T.M.C. pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, T.E., precum şi Z.A.I. pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă.

Astfel, Curtea reţine că instanţa de fond a aplicat acestor inculpaţi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., deşi pedepsele principale pentru aceste infracţiuni au fost aplicate sub limita de 2 ani prev. de art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen.

În ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei, Curtea constată că, cu excepţia inculpatei R.M. care a avut o activitate infracţională mai redusă (şi pentru care instanţa de recurs apreciază că sunt incidente disp. art. 81 şi urm. C. pen.), în toate celelalte cazuri scopul educativ al pedepselor rezultante nu poate fi atins decât prin executarea efectivă a acestora, prin privare de libertate.

În acest sens, circumstanţele personale invocate de inculpaţi nu pot conduce la o altă concluzie, având în vedere multitudinea şi gravitatea faptelor comise de către aceştia.

Mai mult, cu excepţia inculpatului T.M., nici cuantumul pedepselor rezultante ce urmează a fi executate în urma admiterii recursurilor declarate de inculpaţi, nu permit o altă modalitate de executare a acestora, prin raportare la disp. art. 81 alin. (2), respectiv art. 86¹ alin. (2) C. pen.

Având în vedere toate aceste considerente şi limitele expuse anterior, în baza art. 385¹⁵ pct. 2 lit. d) C. proc. pen. Înalta Curte va admite recursurile declarate şi va proceda la rejudecarea cauzei.

În baza art. 192 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Timişoara şi de inculpaţii D.S.E., T.M.C., M.M., D.S.O., B.D.I., D.G.C., R.M., T.E., Z.A.I. şi B.A.F. împotriva sentinţei penale nr. 258/PI din 24 octombrie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Casează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând:

Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului B.D.I. de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. în pedepsele componente de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen., 6 luni închisoare şi 4 ani şi 6 luni închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen., precum şi sporul de 1 an închisoare.

Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen. de la 4 ani şi 6 luni închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. la 3 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen.

Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 17 lit. f) şi art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen. de la 4 ani şi 6 luni închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. la 3 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 255 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lita şi lit. b) C. pen.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei B.A.F. de 5 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. în pedepsele componente de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen., 1 an închisoare şi 4 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen., precum şi sporul de 1 an închisoare.

Reduce pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen. de la 10 ani la 3 ani.

Reduce pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 17 lit. f) şi art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen. de la 10 ani la 3 ani.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., contopeşte pedepsele principale aplicate prin sentinţa penală atacată şi pedepsele complementare astfel cum au fost reduse prin prezenta decizie, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului D.G.C. de 3 ani şi 4 luni ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. în pedepsele componente de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. şi 4 luni închisoare.

Reduce pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen. de la 10 ani la 3 ani.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., contopeşte pedepsele principale aplicate prin sentinţa penală atacată şi pedeapsa complementară astfel cum a fost redusă prin prezenta decizie, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei D.S.E. de 6 ani şi 6 luni închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. în pedepsele componente de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen., 4 ani şi 6 luni închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. şi 4 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen., precum şi sporul de 2 ani închisoare.

Aplică pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a), lit. b) şi lit. c) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen. pe o durată de 3 ani.

Aplică pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a), lit. b) şi lit. c) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 C. pen. raportat Ia art. 270 alin. (2) lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 17 lit. f) şi art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 320¹C. proc. pen. pe o durată de 3 ani.

Aplică pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a), lit. b) şi lit. c) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 320¹ C. proc. pen. pe o durată de 3 ani.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., contopeşte pedepsele principale aplicate prin sentinţa penală atacată şi pedepsele complementare astfel cum au fost aplicate prin prezenta decizie, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) şi lit. c) C. pen.

Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi 64 lit. a), lit. b) şi lit. c) C. pen.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei D.S.O. de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. în pedepsele componente de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. şi 3 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. şi sporul de 1 an închisoare.

Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen. de la 4 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani şi 6 luni închisoare.

Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) şi lit. c) C. pen. pe o durată de 3 ani.

Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) şi lit. c) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 254 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 320¹ C. proc. pen. pe o durată de 3 ani.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., contopeşte pedeapsa principală astfel cum a fost redusă prin prezenta decizie cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa atacată, precum şi pedepsele complementare aplicate prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) şi lit. c) C. pen.

Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi 64 lit. a), lit. b) şi lit. c) C. pen.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei M.M. de 5 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. în pedepsele componente de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen., 2 ani şi 6 luni închiioare şi 6 luni închisoare şi sporul de 6 luniînchisoare.

Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) şi lit. c) C. pen. pe o durată de 3 ani.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., contopeşte pedeapsa principală astfel cum a fost redusă prin prezenta decizie cu pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa atacată, precum şi pedepsele complementare aplicate prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) şi lit. c) C. pen.

Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi 64 lit. a), lit. b) şi lit. c) C. pen.

În baza art. 81, art. 82 C. pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată inculpatei R.M. pe un termen de încercare de 2 ani şi 4 luni.

În baza art. 359 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale suspendă executarea pedepsei accesorii.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei T.M.C. de 3 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. în pedepsele componente de 2 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. şi 1 an şi 6 luni închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen., 2 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. şi sporul de 1 an închisoare.

Înlătură pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute. de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 320¹ C. proc. pen.

Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) şi lit. c) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 270 alin. (2) lit. a) şi art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu referire la art. 17 lit. f), art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 320¹ C. proc. pen. pe o durată de 3 ani.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., contopeşte pedepsele principale aplicate prin sentinţa recurată şi pedepsele complementare aplicate prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) şi lit. c) C. pen.

Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi 64 lit. a), lit. b) şi lit. c) C. pen.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului T.E. de 4 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. în pedepsele componente de 3 ani şi 8 luni închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen., 9 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen., precum şi sporul de 4 luni închisoare.

Înlătura pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 270 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 17 lit. f) şi art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa recurată şi pedeapsa complementară redusă prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Z.A.I. de 3 ani şi 8 luni închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. în pedepsele componente de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen., 4 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen., precum şi sporul de 4 luni închisoare.

Înlătură pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen. aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 270 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 17 lit. f) şi art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa recurată şi pedeapsa complementară redusă prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi lit. b) C. pen.

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii D.S.O. şi B.A.F., în sumă de câte 400 RON şi pentru inculpaţii D.S.E., T.M.C., M.M., B.D.I., D.G.C., R.M., T.E., Z.A.I., în sumă de câte 100 RON, până la prezentarea apărătorilor aleşi, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 octombrie 2013.

← ICCJ. Decizia nr. 3133/2013. Penal		ICCJ. Decizia nr. 3180/2013. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3166/2013. Penal. Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7). Luare de mită (art. 254 C.p.), dare de mită (art. 255 C.p.). Recurs