ICCJ. Decizia nr. 34/2013. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia penală nr. 34/2013
Dosar nr. 6146/1/2012
Şedinţa publică din 8 ianuarie 2013
Asupra cauzei de faţă;
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea depusă la dosar contestatorul C.I. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei penale nr. 2647 din 4 septembrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 15449/62/2010.
Contestatorul a invocat, în motivare, cazul prevăzut de dispoziţiile art. 386 lit. a) C. proc. pen.
Verificând actele dosarului se constată că, potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul C.I. a formulat contestaţie în anulare în termenul prevăzut de lege, însă motivele pe care se întemeiază contestaţia nu subzistă, respectiv, la termenul din 4 septembrie 2012, la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs, procedura de citare a fost legal îndeplinită şi, deşi partea a lipsit la acel termen, nu a dovedit că a fost în imposibilitate de a se prezenta şi, respectiv, de a înştiinţa instanţa de recurs despre această împrejurare, reprezentarea sa fiind asigurată, conform legii, de apărătorul ales F.C., semnatar şi al contestaţiei de faţă, de altfel.
Astfel, la termenul de judecare a recursului, inculpatul a fost citat la trei adrese, conform datelor existente la dosarul cauzei, una dintre acestea fiind chiar la domiciliul procesual ales, ce coincide cu cel din prezenta cauză, respectiv la cabinetul apărătorului ales, avocat F.C.
Constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 391 alin. (2) C. proc. pen., prezenta contestaţia în anulare urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul C.I. împotriva deciziei penale nr. 2647 din 4 septembrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 15449/62/2010.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3367/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3426/2013. Penal → |
|---|
