ICCJ. Decizia nr. 373/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 373/2013
Dosar nr. 863/1/2013
Şedinţa publică din 9 aprilie 2013
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 8 februarie 2013, petenta C.L. a solicitat suspendarea, cât şi strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 198/206/2013 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, apreciind că imparţialitatea judecătorilor ar putea fi afectată, având în vedere că unul dintre asociaţii societăţii care a făcut plângere împotriva petentei este fost coleg de serviciu cu poliţiştii care au efectuat cercetările în acest dosar. Cererea de strămutare este nefondată.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc se află Dosarul cu nr. 198/206/2013 având ca obiect plângerea petentei împotriva actelor procurorului.
Ca stare de fapt, s-a reţinut că asociaţii societăţii SC J.N. SRL au formulat plângere împotriva petentei, aceştia având puternice afiliaţii politice, şi legături cu Primăria Câmpulung Moldovenesc.
Din informaţiile transmise de Tribunalul Suceava, urmare a verificărilor efectuate, rezultă că petenta a formulat plângere în temeiul art. 2781 C. proc. pen. împotriva soluţiilor procurorului.
De asemenea, se precizează că fiind pe rol cauza, instanţa a acordat mai multe termene, solicitând petentei să depună la dosar cele două rezoluţii atacate cu prezenta plângere, adresă Tribunalului Suceava, secţia contencios administrativ şi fiscal, în vederea înaintării Dosarului Parchetului Câmpulung Moldovenesc nr. 273/P/2011, ataşat la Dosarul nr. 7897/86/2012, şi să comunice care este obiectul dosarului aflat pe rolul Tribunalului.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze, de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţi judiciari sau grefierii instanţei.
Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu sunt întrunite cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen., iar în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. şi datele expuse, apreciază că temerile petentei nu sunt fondate.
Comisia Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenta instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petenta C.L. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 198/206/2013 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Obligă petenta la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 9 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 316/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 374/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
