ICCJ. Decizia nr. 684/2013. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 684/2013
Dosar nr. 3347/91/2012
Şedinţa publică din 26 februarie 2013
Asupra recursurilor penale de faţă:
Prin Sentinţa penală nr. 190 din 12 septembrie 2012 a Tribunalului Vrancea a fost condamnat inculpatul G.I., pentru săvârşirea infracţiunii de evadare, prevăzută de art. 269 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., cu referire la art. 3201 C. proc. pen. la 1 an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 269 alin. (3) C. pen. s-a cumulat restul rămas de executat de 856 zile închisoare aplicată inculpatului G.I. prin Sentinţa penală nr. 50 din 18 decembrie 2011 a Judecătoriei Adjud definitivă prin nerecurare la 07 martie 2011(Dosar nr. 2163/173/2010) cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
S-a dispus ca inculpatul G.I. să execute pedeapsa totală de 1 an, 6 luni şi 856 zile închisoare.
S-a dedus din pedeapsă perioada executată începând cu data de 10 mai 2012 - orele 12:00 la zi.
S-a dispus anularea mandatului de executare din 08 martie 2011 emis de Judecătoria Adjud în baza Sentinţei penale nr. 50 din 18 februarie 2011 şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei sentinţe.
S-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
A fost condamnat inculpatul C.C., pentru săvârşirea infracţiunii de evadare prevăzută de art. 269 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., cu referire la art. 3201 C. proc. pen. la 1 an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 269 alin. (3) C. proc. pen. s-a cumulat restul rămas neexecutat de 2045 zile aplicat inculpatului prin Decizia penală nr. 848/R din 06 iunie 2012 a Curţii de Apel Galaţi în Dosarul nr. 118/275/2012 cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
S-a dispus ca inculpatul C.C. să execute pedeapsa totală de 1 an, 6 luni şi 2045 zile închisoare.
S-a dedus din pedeapsă perioada executată începând cu 10 mai 2012 orele 12:00 la zi.
S-a dispus anularea mandatului de executare din 08 iunie 2012 emis de Judecătoria Panciu în baza Deciziei penale nr. 848/R din 06 iunie 2012 a Curţii de Apel Galaţi şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei sentinţe.
S-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
Pentru a pronunţa această sentinţă, Tribunalul a reţinut următoarele:
La data de 10 mai 2012, ora 07:00, inculpaţii au fost scoşi din penitenciar sub escorta a doi gardieni de penitenciar, împreună cu alţi 18 deţinuţi şi transportaţi la punctul de lucru D.D.S.P. din cadrul Primăriei Focşani, pentru a desfăşura activităţi de curăţare şi întreţinere a spaţiilor verzi şi igienizarea copacilor din Cartierul Gării din localitate.
Şi în acea zi, cei doi deţinuţi au fost văzuţi împreună, iar la orele 11:00, la pauza de prânz, conform celor declarate de inculpatul G.I., inculpatul C.C. i-a spus că doreşte să fugă de sub escortă sugerându-i şi acestuia să-l urmeze. Ulterior discuţiilor ce au urmat referitoare la itinerariul de urmat, C.C. a acceptat să meargă în zona Ardealului unde G.I. a lucrat anterior încarcerării, la oi, stabilind ca după servirea mesei să găsească amândoi un moment prielnic şi să îşi pună deciziile de evadare în aplicare.
În jurul orelor 12:00, toţi cei 20 de deţinuţi, printre care şi inculpaţii, se aflau pe str. E. şi profitând de mai mulţi factori, respectiv garduri vii, colţuri de bloc, copaci şi intersecţie de străzi, fiind trimişi după coşuri goale, au ajuns lângă colţul blocului, inculpatul C.C. i-a spus celuilalt că acum este momentul să fugă şi să-l urmeze. C.C. s-a asigurat că nu este observat şi a fugit din perimetrul escortei, imediat fiind urmat şi de inculpatul G.I., aceştia părăsind locul pe strada G., ultimul abandonându-şi haina de zeghe şi vesta reflectorizantă pe această stradă, pe trotuarul drept lângă o maşină. Inculpaţii au continuat să fugă pe alte 2 - 3 străzi şi după circa 400 metri, pe str. O., au pătruns într-o curte unde era o casă părăsită şi au stat circa o oră. Ulterior inculpaţii au mers prin mai multe grădini şi au identificat o altă casă părăsită, cu etaj, au pătruns în interiorul acesteia, au dormit şi au abandonat-o spre seară când afară se întunecase. În tot acest timp, au reluat discuţiile şi au stabilit de comun acord să meargă în zona Ardealului deoarece acolo ar fi fost mai greu identificaţi.
Într-un final au părăsit locuinţa abandonată, prin grădină, au mers printr-un canal ce ducea spre calea ferată însă au ieşit printr-o altă grădină, iar de aici pe str. M., în dreptul cimitirului nordic.
Inculpaţii nu s-au despărţit nici un moment, şi-au continuat deplasarea spre Bd. I., iar de pe acest bulevard au ajuns în Piaţa U., au continuat să meargă spre Cartierul Sud, iar pe str. B., în dreptul staţiei P.M., la ieşirea spre G. au fost identificaţi şi interceptaţi în jurul orelor 22:00 de un echipaj format din 3 gardieni, inculpaţii au încercat iniţial să nu se supună somaţiei şi să fugă, însă, în cele din urmă, au renunţat şi au fost încătuşaţi şi reîncarceraţi la Penitenciarul Focşani.
S-a reţinut că, în drept, faptele inculpaţilor G.I. şi C.C. aşa cum au fost menţionate mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de evadare prevăzute de art. 269 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. cu referire la art. 3201 C. proc. pen., pentru care urmează să răspundă penal.
S-a menţionat că la individualizarea pedepsei ce s-a aplicat inculpaţilor s-a avut în vedere gradul de pericol concret al faptelor, persoana inculpaţilor şi poziţia procesuală a acestora.
Faţă de poziţia procesuală sinceră a inculpaţilor care au şi solicitat aplicarea dispoziţiilor art. 3201 C. proc. pen., instanţa a apreciat că reeducarea acestora s-a putut realiza prin aplicarea unor pedepse cu executare orientată spre minim, la care s-au adăugat resturile rămase de executat de 856 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 50 din 18 decembrie 2011 a Judecătoriei Adjud inculpatului G.I. şi, respectiv, de 2045 zile din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin Decizia penală nr. 848/R din 06 iunie 2012 a Curţii de Apel Galaţi inculpatului C.C., conform art. 269 alin. (3) C. pen.
În baza art. 88 C. pen. s-a dedus pentru cei doi inculpaţi perioada executată de la 10 mai 2012 la zi.
S-a precizat că, în baza dispoziţiilor art. 71 C. pen., s-au interzis inculpaţilor G.I. şi C.C. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., având în vedere legătura de cauzalitate între faptele săvârşite de cei doi inculpaţi şi impactul social al unor asemenea fapte, pericolul concret pe care l-a prezentat săvârşirea acestui gen de fapte.
Împotriva sentinţei Tribunalului Vrancea au declarat apel inculpaţii G.I. şi C.C., solicitând reducerea pedepselor aplicate prin reţinerea circumstanţelor atenuante prev. de art. 74 lit. c) C. pen., constând în atitudinea sinceră manifestată în proces.
Prin Decizia penală nr. 260/A din 22 noiembrie 2012, Curtea de Apel Galaţi a respins ca nefondate apelurile inculpaţilor.
S-a reţinut că, hotărârea primei instanţe este legală şi temeinică, în mod corect fiind stabilită vinovăţia inculpaţilor pentru săvârşirea infracţiunilor deduse judecăţii, prin probele administrate în cauză, dându-se încadrarea juridică corespunzătoare faptelor comise de aceştia.
Astfel, din coroborarea probelor administrate în cauză a rezultat că în ziua de 10 mai 2012, după o prealabilă înţelegere, inculpaţii G.I. şi C.C., deţinuţi în Penitenciarul Focşani pentru executarea unor pedepse cu închisoare, au fugit de sub escortă în timp ce se aflau la muncă în afara Penitenciarului Focşani, faptă ce a constituit infracţiunea de evadare în formă calificată, prevăzută de art. 269 alin. (1) şi (2) C. pen.
Pedepsele de câte 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpaţilor pentru comiterea infracţiunilor deduse judecăţii au fost just individualizate faţă de împrejurările comiterii faptei, respectiv două persoane împreună şi după stabilirea locului unde vor ajunge pentru a li se pierde urma, starea de insecuritate socială generată de fapta comisă, persoana acestora, care nu sunt la primul impact cu legea penală, fiind recidivişti, şi s-au prevalat de dispoziţiile art. 3201 C. proc. pen.
În consecinţă cererile inculpaţilor de reducere a pedepselor au fost nefondate.
De asemenea, în mod corect s-a făcut aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 369 alin. (3) C. proc. pen. şi Deciziei nr. 81/2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, pedepsele aplicate inculpaţilor fiind alăturate pedepselor rămase de executat din pedepsele în a căror executare se aflau la momentul evadării.
Împotriva Deciziei penale nr. 260/A din 22 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Galaţi au declarat recurs inculpaţii G.I. şi C.C., solicitând reducerea cuantumului pedepselor, urmând a se avea în vedere comportarea sinceră din proces.
Examinând motivele de recurs invocate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că recursurile inculpaţilor G.I. şi C.C. sunt nefondate.
Procedura simplificată a judecării în cazul recunoaşterii vinovăţiei - art. 3201 C. proc. pen., are la bază o pledoarie de vinovăţie şi poate fi aplicată dacă inculpatul declară personal sau prin înscris autentic înainte de citirea actului de sesizare a instanţei că recunoaşte săvârşirea faptelor reţinute în rechizitoriu, solicită ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală şi nu este acuzat de săvârşirea unei infracţiuni pentru care legea prevede pedeapsa detenţiunii pe viaţă.
În cauza dedusă judecăţii, pe baza probelor administrate la urmărirea penală, s-a stabilit că la data de 10 mai 2012, inculpaţii G.I. şi C.C. deţinuţi în Penitenciarul Focşani pentru executarea unor pedepse cu închisoare, au fugit de sub escortă în timp ce se aflau la muncă în afara penitenciarului.
La judecata în primă instanţă, inculpaţii G.I. şi C.C. în prezenţa apărătorilor, au declarat până la începerea cercetării judecătoreşti că recunosc în totalitate faptele reţinute în actul de sesizare a instanţei, solicitând ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Instanţa de fond a apreciat corect că este aplicabilă procedura simplificată pentru că există declaraţiile inculpaţilor făcute în conformitate cu disp. art. 3201 alin. (2) C. proc. pen., iar din probele administrate la urmărirea penală faptele inculpaţilor au fost stabilite şi existau suficiente date cu privire la persoana acestora pentru a se stabili pedepse. Prin urmare, a dispus condamnarea inculpaţilor pentru evadare, aplicându-li-se câte o pedeapsă în conformitate cu prevederile art. 3201 alin. (7) C. proc. pen.
În recurs inculpaţii au invocat cazul de casare prevăzut de disp. art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., pedepse greşit individualizate în raport cu prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) În acest sens, au solicitat reducerea cuantumului pedepselor, urmând a se avea în vedere circumstanţele personale favorabile, constând în comportarea sinceră în proces.
Se constată că la individualizarea pedepselor aplicate inculpaţilor pentru faptele săvârşite, au fost avute în vedere corect criteriile generale prevăzute în art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de textul de lege, reduse cu o treime prin aplicarea disp. art. 3201 C. proc. pen., natura şi gravitatea faptelor comise - infracţiuni care împiedică înfăptuirea justiţiei, împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală şi circumstanţele personale ale inculpaţilor.
Reducerea pedepselor inculpaţilor de la 1 an şi 6 luni închisoare nu se justifică, date fiind împrejurările şi modalitatea în care au acţionat - două persoane împreună, în timpul executării pedepselor închisorii, existenţa stărilor de agravare a pedepsei - starea de recidivă, în modalitatea prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen. Se reţine că inculpatul G.I. a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni închisoare pentru furt calificat prin Sentinţa penală nr. 50 din 18 februarie 2011 a Judecătoriei Adjud, iar inculpatul C.C. a fost condamnat la 3 ani închisoare pentru furt şi distrugere prin Sentinţa penală nr. 282 din 22 noiembrie 2011 a Judecătoriei Panciu.
În timpul executării pedepselor cei doi inculpaţi au evadat, astfel că pedepsele stabilite pentru infracţiunea de evadare s-au adăugat la restul rămas neexecutat din pedepsele anterioare, în conformitate cu dispoziţiile art. 269 alin. (3) C. pen.
În situaţia aplicării dispoziţiilor art. 3201 C. proc. pen., comportarea sinceră în proces, constând în recunoaşterea săvârşirii faptei reţinută în actul de sesizare a instanţei, nu mai poate fi valorificată şi ca circumstanţă atenuantă judiciară prevăzută în art. 74 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. pen., întrucât ar însemna ca atitudinii inculpatului - recunoaşterea săvârşirii faptei să i se atribuie o dublă valenţă juridică.
Dispoziţiile art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. pot fi aplicate concomitent cu disp. art. 3201 C. proc. pen., numai atunci când se constată existenţa unei alte conduite a inculpatului după săvârşirea infracţiunii decât comportarea sinceră în cursul procesului, dintre cele prevăzute în art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen., ceea ce nu se identifică în cauză.
În raport cu criticile enunţate, pedepsele stabilite celor doi inculpaţi sunt în acord cu dispoziţiile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi în măsură să asigure reeducarea inculpaţilor şi prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni.
Constatând că decizia atacată este legală şi temeinică, în temeiul disp. art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpaţii G.I. şi C.C. împotriva Deciziei penale nr. 260/A din 22 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, iar în temeiul disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va dispune obligarea recurenţilor la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii G.I. şi C.C. împotriva Deciziei penale nr. 260/A din 22 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumelor de câte 700 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 300 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 577/2013. Penal. înşelăciunea (art. 215... | ICCJ. Decizia nr. 690/2013. Penal. Dare de mită (art. 255... → |
|---|
