ICCJ. Decizia nr. 1063/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1063/2013
Dosar nr. 3129/1/2013
Şedinţa publică din 27 noiembrie 2013
Asupra plângerii de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 28 mai 2013, petiţionarul R.A. a depus la secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie plângere împotriva Lucrării nr. 2997/VIII/1/2012, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, s-a constituit Dosarul nr. 3129/1/2013, fixându-se prim termen de judecată la 27 noiembrie 2013.
La termenul din 27 noiembrie 2013, petiţionarul legal citat nu s-a prezentat la instanţă, iar reprezentantul parchetului a invocat excepţia privind inadmisibilitatea plângerii.
Înalta Curte, examinând plângerea în raport de dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., care prevăd faptul că instanţa de judecată este competentă să soluţioneze numai plângerea împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, urmează a o respinge ca inadmisibilă pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Din economia dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen. rezultă că sunt supuse controlului judecătoresc, în condiţiile acestui text, exclusiv rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale sau ordonanţa ori, după caz, rezoluţia de clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.
Prin Lucrarea nr. 2997/VIII/1/2012 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, în conformitate cu dispoziţiile art. 222 C. proc. pen., petentului i s-a restituit copia primei file a plângerii formulate de acesta, pentru a se conforma dispoziţiilor art. 222 alin. (2) C. proc. pen., respectiv, pentru a completa sesizarea cu datele lipsă, şi anume descrierea faptelor şi indicarea mijloacelor de probă, după care, documentul urma a fi restituit Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Or, în speţă, petiţionarul a sesizat Înalta Curte cu plângerea formulată împotriva unui act neprevăzut de art. 2781 C. proc. pen., respectiv împotriva Lucrării nr. 2997/VIII/1/2012, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, prin care nu s-a dispus niciuna dintre soluţiile strict şi limitativ prevăzute de art. 2781 C. proc. pen., enunţate anterior.
În consecinţă, pentru considerentele arătate mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., va respinge plângerea formulată de petiţionar împotriva Lucrării nr. 2997/VIII/1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, ca inadmisibilă.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionarul urmează să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiţionarul R.A. împotriva Lucrării nr. 2997/VIII/1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1055/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1066/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
