ICCJ. Decizia nr. 1117/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1117/2013
Dosar nr. 4148/1/2013
Şedinţa publică din 11 decembrie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petiţionarul U.H.A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2079/117/2013 de la Curtea de Apel Cluj la altă instanţă egală în grad, susţinând în esenţă că la această instanţă nu va avea loc o judecată dreaptă şi imparţială.
Pentru termenul din data de 11 decembrie 2013, B.C.R., reprezentantul legal al petiţionarului U.H.A., a depus la dosarul cauzei o declaraţie notarială, autentificată din 30 septembrie 2013 la B.N.P. - M.B., prin care solicită ca instanţa să ia act de retragerea cererii de strămutare formulată în cauză.
Din examinarea dispoziţiilor art. 55 din C. proc. pen., rezultă că petentul în virtutea principiului disponibilităţii, poate uza de dreptul de a sesiza instanţa, iar dacă a uzat de acest drept, nicio dispoziţie legală nu îl poate împiedica să-şi retragă cererea de strămutare.
Potrivit dispoziţiilor art. 721 din C. proc. civ., acesta constituie procedura de drept comun şi în alte materii, dacă acestea nu conţin dispoziţii potrivnice; Codul de procedură penală nu conţine o astfel de prevedere contrară, astfel încât, în cauză devin aplicabile dispoziţiile art. 243 din noul Cod de procedură civilă, potrivit cărora în cazul în care, în cursul cercetării procesului, reclamantul renunţa la judecarea cererii de chemare în judecata ori la dreptul pretins, intervine învoiala părţilor sau sunt admise cereri ori excepţii care pun capăt în întregime procesului, fără a mai fi necesară dezbaterea asupra fondului în camera de consiliu sau în şedinţă publică, judecătorul se va pronunţa asupra cauzei prin hotărâre.
În consecinţă Înalta Curte va lua act de retragerea cererii de strămutare formulată de petiţionarul U.H.A.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petiţionarul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R E Ş T E
la act de declaraţia de retragere a cererii formulată de petiţionarul U.H.A. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2079/117/2013 al Curţii de Apel Cluj.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 decembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1066/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 120/2013. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
