ICCJ. Decizia nr. 948/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 948/2013
Dosar nr. 3126/1/2013
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2013
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., înregistrată sub nr. 3126/1/2013, petiţionarul R.A. a solicitat desfiinţarea soluţiei adoptate în Dosarul nr. 3611/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
În motivarea plângerii, petiţionarul a arătat că este nemulţumit de soluţia adoptată de procuror, care este netemeinică şi nelegală.
La dosarul cauzei a fost ataşată Lucrarea nr. 3611/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, cu menţiunea că Dosarul nr. 3611/P/2012 nu aparţine secţiei anterior menţionate.
Din analiza actelor dosarului, se reţine că prin Lucrarea nr. 3611/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, în baza art. 222 C. proc. pen., s-a dispus restituirea, în copie xerox, a primei file a plângerii formulate de petiţionarul R.A. (originalul fiind arhivat la grefa secţiei) în vederea completării sesizării cu datele lipsă, respectiv: descrierea faptelor şi indicarea mijloacelor de probă, cu menţiunea că, în situaţia în care plângerea nu va fi completată cu elementele care lipsesc, lucrarea va fi arhivată fără comunicare.
S-a reţinut în acest sens că, potrivit art. 222 alin. (2) C. proc. pen., plângerea trebuie să cuprindă numele, prenumele, codul numeric personal, calitatea şi domiciliul petiţionarului, descrierea faptei care formează obiectul plângerii, indicarea făptuitorului şi a mijloacelor de probă.
Potrivit art. 2781 C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 C. proc. pen. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277, 278 C. proc. pen., la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Interpretând per a contrario dispoziţiile legale sus-menţionate, rezultă că plângerea formulată de petiţionar împotriva unei soluţii a procurorului prin care s-a dispus restituirea, în copie xerox, a primei file a plângerii sale, în vederea completării acesteia cu datele lipsă, şi anume descrierea faptelor şi indicarea mijloacelor de probă, este inadmisibilă întrucât nu se referă la o soluţie de netrimitere în judecată, ci la o altă măsură luată de procuror şi care nu este supusă cenzurii instanţei de judecată, fiind vorba despre un act care nu se regăseşte printre cele limitativ enumerate de art. 2781 C. proc. pen., în acest sens fiind şi Decizia nr. LVII (57)/2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un recurs în interesul legii.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată împotriva soluţiei dispuse în Lucrarea nr. 3611/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 RON, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul R.A. împotriva soluţiei dispuse în Lucrarea nr. 3611/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 947/2013. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 949/2013. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
