ICCJ. Decizia nr. 1666/2014. Penal. Infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1666/2014
Dosar nr. 3413/115/2013
Şedinţa publică din 15 mai 2014
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rechizitoriul întocmit la data de 31 mai 2013 în Dosar nr. 300/P/2011 de Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, a fost trimis în judecată inculpatul V.P., pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 rep. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În cauză a fost acvirat Dosarul nr. 300/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, s-a luat declaraţie inculpatului.
Din analiza actelor şi lucrărilor din dosar, instanţa a reţinut următoarea stare fie fapt
Prin ordonanţa din 12 aprilie 2011 dată în Dosar nr. 137/P/2011, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj a dispus declinarea de competenţă a cauzei penale privind pe inculpatul V.P., în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin.
La data de 29 martie 2012, a fost depusă şi plângere penală de către D.G.F.P. Caraş-Severin - Activitatea de inspecţie fiscală, Serviciul de inspecţie fiscală a persoanei juridice prin care a solicitat cercetarea penală a inculpatului V.P. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prevăzute de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 şi sub aspectul infracţiunii prevăzute şi sancţionate de art. 43 din Legea nr. 82/1991.
SC V. SRL Oţelu Roşu a fost înfiinţată în anul 1991 cu sediul social în localitatea Oţelul Roşu, având ca administrator şi asociat unic pe inculpatul V.P. (O.R.C. de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin -Istoricul societăţii - file 103 - 207, vol. I).
Societatea a intrat în procedura de reorganizare judiciară din anul 2000, administrator judiciar desemnându-se SC E.C. SRL Reşiţa.
Prin încheierea din 17 aprilie 2006, pronunţată în Dosarul nr. 3176/Com/2000 al Tribunalului Caraş-Severin (file 100 - 111 dosar, vol. III) s-a dispus încheierea procedurii de reorganizare judiciară şi deschiderea procedurii falimentului datorită următoarelor considerente: nerespectarea planului de reorganizare şi a graficului de plăţi şi nu au fost depuse la dosar balanţe de verificare şi bilanţ contabil.
Astfel, s-a dispus dizolvarea SC V. SRL, s-a desemnat ca şi lichidator judiciar SC E.C. SRL Reşiţa şi s-a dispus faţă de administratorul V.P., ridicarea dreptului de a-şi mai conduce activitatea, de a administra bunurile şi de a dispune de acestea, sigilarea bunurilor din averea debitoarei.
În data de 29 septembrie 2004 SC I.A.I.F.O.S.A. Zalău a înstrăinat către SC R. SA Bucureşti „Platforma industrială SC S.I. SA Zalău, denumită ulterior SC R.V.I. SA Zalău.
În cadrul acestei unităţi a fost cuprinsă şi halda de zgură din localitatea Crişeni, jud. Sălaj, unde se aflau depozitate cantităţi mari de deşeuri metalice, iar prin contractul de vânzare-cumpărare, SC R.V.I. SA Zalău şi-a asumat obligaţia ecologizării haldei respective.
În vederea ecologizării SC R.V.I. SA Zalău a încheiat contractul din 21 noiembrie 2005 cu SC V. SRL Oţelu Roşu, jud. Caraş-Severin, reprezentată de V.P., contract având ca obiect ecologizarea haldei de zgură din loc.Crişeni jud. Sălaj (Contract din 21 noiembrie 2005, filă 23-27 vol. I.).
Potrivit contractului SC V. SRL avea dreptul să exploateze conţinutul haldei, urmând ca la finalizarea lucrărilor, respectiv în 16 iulie 2009, SC V. SRL să emită facturi pentru lucrările de ecologizare, iar SC R.V.I. SA Zalău să compenseze valoarea lucrărilor facturate cu valoarea deşeurilor exploatate de SC V. SRL Oţelu Roşu, sub supravegherea sa.
Potrivit pct. 4.2 din contract, exploatarea deşeurilor de către SC V. SRL urma să fie monitorizată de SC R.V.I. SA Zalău, urmând ca evaluarea deşeurilor să se facă numai în urma expertizei de SC R.V.I. SA Zalău.
Cu toate acestea inculpatul V.P., reprezentant al SC V. SRL a început exploatarea deşeurilor înainte de obţinerea autorizaţiei de mediu şi fără monitorizarea activităţilor de către SC R.V.I. SA Zalău, pentru a se stabili cantităţile de deşeuri exploatare.
Inculpatul V.P., în perioada ianuarie 2005 - decembrie 2006, a participat în numele SC A. SRL la licitaţia organizată de SC R. SA Bucureşti - pct. de lucru SC R.V.I. SA Zalău, încheindu-se contractul de mai sus.
Pentru derularea contractului din 2005, inculpatul V.P., în numele SC V. SRL., a încheiat contracte cu diverse societăţi comerciale în vederea exploatării şi valorificării deşeurilor metalice de la halda din Crişeni, respectiv:
- contractul de asociere în participaţiune din 15 martie 2006 încheiat cu SC M.A.C. SRL, pe o perioadă de 3 ani, obiectul fiind reprezentat de exploatarea împreună a deşeurilor de la halda din Crişeni (contractul de asociere în participaţiune din 15 martie 2006, filă 16, vol. V);
- contractul din 01 februarie 2006 încheiat cu SC S. SRL Zalău, privind prestări servicii - închirieri utilaje de către SC V. SRL de la SC S. SRL, pentru perioada 01 februarie - 31 decembrie 2006 (contractul din 01 februarie 2006, filă 17, vol. V);
- contractul de cesiune din 16 mai 2006, încheiat cu SC T.I. SRL Oţelu Roşu, prin care se cedează către SC T.I. SRL exploatarea haldei de zgură, în condiţiile contractului din 2005, în schimbul sumei de 150.000 lei (contractul de cesiune din 16 mai 2006, file 18-22 vol. V).
Inculpatul V.P. a solicitat şi obţinut în numele SC V. SRL autorizaţia de mediu din 19 iulie 2006 emisă de Agenţia pentru Protecţia Medicului Sălaj (autorizaţia de mediu din 19 iulie 2006, file 7 - 10, vol. V) precum şi facturi fiscale personalizate - 10 blocuri - (Adresa din 25 aprilie 2007 a Companiei internaţionale SC I.N. SA, filă 110 vol. V).
Inculpatul nu a respectat obligaţia ca pe toate actele emise în numele societăţii (contracte, facturi fiscale, avize) să indice că societatea este în reorganizare judiciară, respectiv faliment.
Factorul generator al obiectului impozabil, respectiv al veniturilor impozabile, la constituit exploatarea şi valorificarea deşeurilor metalice din halda Crişeni.
Astfel, în anul 2005 SC V. SRL a efectuat livrări de deşeuri de fier vechi către SC A.N.G. SRL Galaţi, conform răspunsului dat de Garda financiară, secţia Galaţi prin adresa din 28 mai 2007 (adresa din 28 mai 2007, filă 87, vol. VI) în cantitate de 3.113, 9 tone în valoare de 757,907 lei şi către SC A. SA Buzău, conform răspunsurilor date de către Garda Financiară, secţia Buzău prin adresele din 25 mai 2007 (vol. VI, filă 164) şi din 28 iunie 2007 (vol. VI. filă 162), în cantitate de 4.041,9 tone în valoare de 938.770 lei.
Alăturat acestor comunicării fiscale au fost anexate copii de pe ordine de plată, situaţii privind livrările de deşeuri metalice şi de pe facturile de livrare (vol. VI, file 99 - 211).
În anul 2006, SC V. SRL Oţelu Roşu a efectuat lucrării de exploatare a haldinei de zgură din Crişeni şi de valorificare a conţinutului acesteia, având totodată şi obligaţia de a efectua lucrării de ecologizare a haldinei, în baza Contract din 21 noiembrie 2005.
Din documentele puse la dispoziţie de către V.P., administrator al SC V. SRL şi din controlul efectuat la SV R.V.I. AS Zalău a rezultat că antreprenorul nu a efectuat şi facturat lucrării de ecologizare, acesta valorificând deşeurile metalice obţinute în urma exploatării haldinei fără ca beneficiarul să stabilească cuantumul cantitativ, calitativ şi valoarea de piaţă a acestora.
Potrivit registrelor de cântar, ridicate de organul de control conform Procesului verbal de ridicare înscrisuri din 02 aprilie 2007 de la SC F. SA Zalău - societate unde s-a efectuat cântărirea deşeurilor -, a fişei analitice a clientului SC V. SRL Oţelu Roşu, precum şi a Notei Explicative dată de M.P. a rezultat că activitatea de exploatare şi valorificare a haldinei Crişeni a început în luna ianuarie 2006 (Procesului verbal de ridicare înscrisuri din 02 aprilie 2007, voi. V. fila 102, registre de cântar, voi. IV, file 280 - 295, fişei analitice a clientului SC V. SRL Oţelu Roşu, voi. V, file 103 - 104, Notei Explicative dată de M.P., vol. V, file 96-97).
În vederea exploatării deşeurilor metalice SC V. SRL Oţelu Roşu a obţinut autorizaţie de mediu din 19 iulie 2006, prin urmare activitatea pe perioada ianuarie 2006 - iulie 2006 s-a desfăşurat fără deţinerea autorizaţiei.
Pentru exploatarea şi valorificarea la diverşi clienţi a deşeurilor metalice inculpatul V.P., în calitate de administrator al SC V. SRL a uzat de mijloace de transport auto şi pe calea ferată.
Din situaţia livrărilor zilnice şi a livrărilor lunare întocmite de către SC V. SRL Oţelu Roşu a rezultat că în perioada 02 mai 2006 -11 septembrie 2006 s-au exploatat şi valorificate deşeuri metalice de la haldina Crişeni în cantitate de 11.208,47 tone, transportate cu mijloace de transport auto [situaţia livrărilor de deşeuri metalice efectuate de SC V. SRL de la haldina Crişeni, în perioada 02 mai 2006 - 11 septembrie 2006, file 44 - 52 dosar, vol. I; situaţia livrărilor zilnice, vol. V, file 43-48, situaţia livrărilor zilnice cu mijloace de transport identificate întocmită de Garda Financiară, secţia Sălaj, vol. V, file 36 - 42).
Se menţionează că nu au fost încheiate contracte cu societăţile transportoare (Notă de constatare din 06 iunie 2007 a Gărzii Financiare, secţia Sălaj, file 244, dosar. vol. IV), o parte din mijloacele auto care au efectuat transportul deşeurilor de la haldian Crişeni la locul unde s-a efectuat cântărirea - SC F. SA Zalău - şi ulterior la diferiţi clienţii din ţară au fost identificate după numerele de înmatriculare înscrise în Registrul cântar, situaţia livrărilor zilnice şi unele facturii fiscale.
La stabilirea acestei cantităţii de 11.208,47 tone, nu s-au totalizat deşeurile metalice livrate de SC V. SRL Oţelu Roşu către diverşi beneficiari, încărcate şi transportate în vagoane C.F.R. în staţia C.F.R. Zalău Nord, pe calea ferată.
Urmare adresei Gărzii financiare Sălaj din 18 aprilie 2005 către SN T.F.M. C.F.R. SA marfă Zalău Nord şi procesului verbal de ridicare de documente din 19 aprilie 2007, s-a procedat la ridicarea în original a scrisorilor de trăsură şi Registrului veghetor privind transporturile de deşeuri metalice efectuate de SC V. SRL Oţelu Roşu (adresa Gărzii Financiare Sălaj din 18 aprilie 2005, vol. V, filă 49, procesului verbal de ridicare de documente din 19 aprilie 2007, vol. V, filă 50; scrisori de trăsură pe vagon, file 54 - 82, 195 - 201, dosar, vol. V).
Din conţinutul scrisorilor de trăsură pentru vagon ridicate de Garda Financiară Sălaj [scrisori de trăsură pentru vagon, vol. V, file 54- 95) şi din datele consemnate în Registrul Veghetor (Registrul Veghetor, vol. V, file 218) a rezultat că S.C. Vascom a livrat pe calea ferată, în anul 2006 cantitatea de 2.178,75 tone deşeuri metalice ca destinaţie Gara Măline, jud. Galaţi.
Din totalul de 2.178,75 tone transportate pe calea ferată, cantitatea de 535,19 tone a fost livrată către SC D. SRL Galaţi fără a se întocmii facturii fiscale, aşa cum rezultă din Nota explicativă a lui M.P., reprezentantul desemnat de V.P. să coordoneze activitatea de exploatare a deşeurilor din Halda Crişeni (situaţia livrărilor de deşeuri metalice efectuate de SC V.A. SRL având ca punct de plecare Staţia C.F.R. Zalău Nord şi punct de destinaţie C.F.R. Mălina, file 53-54 dosar vol. I, Notă explicativă M.P. file 205-207 dosar. vol. V). M.P. avea totodată sarcina să conducă evidenţa privind cantităţile de deşeuri exploatate de la halda Crişeni, să asiste la cântărirea acestora şi să evidenţieze cantităţile livrate de SV V. SRL Oţelu Roşu.
De asemenea, M.P. era desemnat să întocmească avizele de însoţire a mărfii pentru deşeurile livrate, să înştiinţeze şi să predea situaţiile şi documentele d-lui inculpatului V.P.
Situaţia livrărilor zilnice cuprinde livrările efectuate în perioada 02 mai 2006 - 11 septembrie 2006, iar situaţia livrărilor lunare a fost încheiată pe perioada mai - septembrie 2006 şi au fost puse la dispoziţia organului de control, în copie, de inculpatul V.P.
Situaţiile întocmite de M.P. conţin deşeuri metalice livrate în perioada 02 mai 2006 - 11 septembrie 2006, iar din scrisorile de trăsură rezultă că SC V. SRL Oţelu Roşu a livrat pe calea ferată din 14 februarie 2006 - până la 14 noiembrie 2006, activitatea de exploatare şi livrare cuprinzând perioada ianuarie - septembrie 2006, astfel cum rezultă din documentele administrate ca probă în cauză (documente contabile, dosar. vol. VI).
Pentru perioada cuprinsă între 01 ianuarie 02 mai 2006 M.P. nu a putut prezenta situaţia cantităţilor de deşeuri metalice exploatate şi livrate, aceasta fiind determinată de organul de control pe baza scrisorilor de trăsură ridicate de la staţia C.F.R. marfă Zalu Nord, precum şi în baza controalelor încrucişate efectuate la clienţii SC V. SRL Oţelu Roşu din Judeţele Galaţii şi Buzău (Notă de constatare din 24 mai 2005, , Garda Financiară Galaţi, filă 4, dosar. vol. VI).
Rezultă că în anul 2006 SC V. SRL Oţelu Roşu a exploatat o cantitate totală de deşeuri metalice exploatate şi valorificate de la halda Crişeni de 13.387,22 tone (11.208,47 tone transportate cu mijloace auto şi 2.178,75 tone transportate pe calea ferată].
Din cotitatea totală de 13.387,22 tone deşeuri metalice, cantitatea de 2.197,94 tone a fost livrată de SC F.M. SRL şi SC M.A.C. SRL, urmare contractelor pe care aceste societăţii comerciale le-au avut încheiate cu SC V. SRL Oţelu Roşu.
Urmare acestei situaţii contractuale cantitatea de 2.197,94 tone nu generează bază de impozitare la SC V. SRL Oţelu Roşu ci în patrimoniul SC F.M. SRL şi SC M.A.C. SRL.
În consecinţă, cantitatea totală de deşeuri metalice exploatate şi valorificate de la halda Crişeni de către SC V. SRL Oţelu Roşu în cursul anului 2006 (auto şi C.F.R.) şi care a generat în patrimoniul acesteia bază de impozitare este de 11.189,28 tone.
Din această cantitate SC V. SRL Oţelu Roşu a emis facturi către diverşii beneficiari în cursul anului 2006 pentru o cantitate de 3.577,05 tone în valoare totală de 598.192 lei, rezultând un preţ mediu pe tonă de 167,2 lei - 589.192: 3.577,05 tone - (Situaţia facturilor emise de SC V. SRL Oţelu Roşu neînregistrate în evidenţa contabilă în anul 2006, file 2-3 vol. VI).
Ţinând cont de acest preţ mediu/tonă de 167,2 lei, cantităţii de 11.189,05 tone exploatată şi valorificată de către SC V. SRL Oţelu Roşu îi revine o valoarea totală de 1.870.848 lei, aceasta reprezentând venituri din livrare de deşeuri metalice neînregistrate în evidenţa contabilă a societăţii.
Pentru cantitatea de 7.612,23 tone societatea nu a emis facturi, către diverşi clienţi, respectiv veniturile neînregistrate fiind de 1.272,656 lei (ţinând cont de preţul mediu/tonă de 167,2 lei).
în data de 14 februarie 2006 SC V. SRL Oţelu Roşu a emis factura fiscală, reprezentând prestării servicii către SC D. SRL Galaţi în valoare de 36.000 lei şi 6.840 lei T.V.A. colectată aferent, care, de asemenea, nu a fost înregistrată în evidenţa contabilă.
Aşadar, suma veniturilor neînregistrate în contabilitatea SC V. SRL Oţelu Roşu în anul 2006 este de 1.906.848 lei (1.870.848 lei + 36.000 lei).
În cursul anului 2006 SC V. SRL Oţelu Roşu a efectuat o serie de cheltuieli cu pretării de servicii aferente exploatării şi valorificării deşeurilor metalice de la halda Crişeni, care sunt în sumă totală de 92.456 lei şi T.V.A. deductibil aferentă în sumă de 17.567 lei, neînregistrate în evidenţa contabilă.
Aceste cheltuieli au fost stabilite de autorităţile fiscale în urma verificărilor încrucişate efectuate la societăţile comerciale care au prestat servicii SC V. SRL Oţelu Roşu, în baza documentelor justificative puse la dispoziţie de către acestea (SC F. SA, SN T.F.M. C.R.R. M. Zalău Nord).
Din verificările efectuate de comisari ai Gărzii Financiare, secţia Sălaj - Notă de constatare din 16.iulie 2007, file 32 - 40 dosar, vol. I - rezultată faptul că SC V. SRL a exploatat şi valorificat din halda Crişeni în perioada ianuarie - noiembrie 2006 cantitatea de 13.387.22 tone deşeuri metalice, în valoare de 2.238.343 lei.
O parte, respectiv 11.189,28 tone a fost livrată direct de către SC V. SRL, iar diferenţa de 2.197,94 tone a fost livrată prin SC F.M. SRL Oţelu Roşu şi SC M.A.C. SRL Caransebeş, societăţi cu care SC V. SRL avea încheiate contracte în acest sens.
Cantitatea de 13.387,22 tone deşeuri exploatată se regăseşte în registrul de intrări - ieşiri al SC F. SA Zalău, unde s-au cântărit deşeurilor transportate cu mijloace de transport auto şi în registrul veghetor ţinut de Sucursala de marfă Cluj - Staţia Zalău, de unde s-au încărcat deşeuri metalice livrate pe calea ferată.
În urma controlului efectuat de către Garda Financiară, secţia Sălaj a fost sesizată D.G.A.M.C. Bucureşti, care prin procesul verbal încheiat la data de 21 mai 2009 au stabilit că SC R.V.I. SA Zalău nu a facturat către SC V. SRL cantitatea de 13.378,22 tone deşeuri metalice valorificate de către această societate în perioada ianuarie - noiembrie 2006.
Nu s-au emis facturi către SC V. SRL Oţelu Roşu întrucât, pe de o parte inculpatul V.P. a exploatat fără acordul şi monitorizarea SC R.V.I. SA Zalău, înainte de efectuarea expertizei prin care urma să se determine cantitatea şi valoarea deşeurilor din halda de zgură şi înainte să fie emisă autorizaţia de mediu prin care se stabileau condiţiile de exploatare, iar pe de altă parte, potrivit contractului încheiat, facturile, atât cele referitoare la lucrările de ecologizare efectuate cât şi cele privind cantităţile de deşeuri exploatare urmau să fie emise la finalizarea lucrărilor, respectiv în data de 16 iulie 2009.
Astfel, prin nota de constatare din 16 iulie 2007 a Gărzii Financiare, secţia Sălaj s-a constatat că în cursul anului 2006 SC V. SRL Oţelu Roşu, a exploatat şi valorificat din halda Crişeni cantitatea de 11.189,28 tone.
Din această cantitate SC V. SRL a emis facturi fiscale către diverşi beneficiari - SC A. SA Buzău, SC M.A.C. SRL, SC R. SA Zalău - pentru cantitatea de 3.577,05 tone, în valoare totală de 598.192 lei, reprezentând astfel un preţ mediu/tona de 167,2 lei.
Întrucât cantitatea de 11.189,28 tone deşeuri metalice valorificate de SC V. SRL nu a fost înregistrată în contabilitatea societăţii, rezultă că societatea nu a evidenţiat venituri în valoare de 1.870.878 lei, la care se mai adaugă suma de 36.000 lei reprezentând prestări servicii facturate către SC D. SRL Galaţi care, de asemenea, nu a fost înregistrată în contabilitatea societăţii, rezultând astfel venituri totale neevidenţiate în sumă de 1.906.848 lei.
De asemenea, organele de control ale Gărzii Financiare, secţia Zalău au constatat existenţa unor livrări de mărfuri efectuate în cursul anului 2005 de către SC V. SRL către SC A.N.G. SRL Galaţi în valoare totală de 757.907 lei care nu sunt înregistrate în evidenţa contabilă a SC V. SRL.
Concluzionând, comisarii Gărzii Financiare, secţia Sălaj au stabilit că, prin neevidenţierea în contabilitate a veniturilor în sumă totală de 3.648.525 lei reprezentând veniturile arătate mai sus aferente anilor 2005-2006, SC V. SRL s-a sustras de la plata către bugetul general consolidat al statului a sumei de 568.971 lei, reprezentând impozit pe profit.
În aceeaşi perioadă au fost efectuate verificări de către Garda Financiară, secţia Sălaj şi la SC F.M. SRL Oţelu Roşu şi SC M.A.C. SRL Caransebeş, constatându-se prin notele de constatare că nici aceste societăţi nu au înregistrat în evidenţele contabile veniturile realizate din exploatarea deşeurilor metalice din halda Crişeni.
Referitor la transportul deşeurilor metalice cu mijloace auto, au fost efectuate cercetări cu privire la SC T.R. SRL Zalău administrată de R.A. care, potrivit notei de constatare, secţia Sălaj, în perioada ianuarie - noiembrie 2006 a efectuat transport rutier de deşeuri metalice pe ruta Zalău - Galaţi cu mijloacele auto ale societăţii, precum şi cu mijloace de transport închiriate. Beneficiarii transporturilor au fost SC V. SRL şi SC M.A.C. SRL Caransebeş.
Din registrul de cântar întocmit de SC F. SA Zalău, unde se efectua cântărirea deşeurilor metalice, din situaţia cântăririlor şi livrărilor zilnice, întocmite de numitul M.P., reprezentantul SC V. SRL şi din raportul de gestiune al SC F.M. SRL Oţelu Roşu, rezultă că în perioada ianuarie - decembrie 2006, SC T. SRL Zalău a efectuat un număr de 108 curse din care au fost facturate doar 20 către SC M.A.C. SRL, iar restul 88 curse în valoare de 282.832 lei nu au fost evidenţiate în contabilitatea societăţii, sustrăgându-se de la plată către bugetul de stat cu suma de 45157 lei - T.V.A. şi 25.920 lei impozit pe profit.
Garda Financiară, secţia Sălaj a stabilit, pentru anul fiscal 2005, prin raportare la venituri impozabile în sumă totală de 1.741.677 lei un profit impozabil în sumă de 1.741.677 lei la care obligaţia fiscală a fost determinată la suma de 278.668 lei impozit pe profit.
Pentru anul fiscal 2006 aceiaşi autoritate fiscală la un total venituri de 1.906.848 lei necontabilizate şi prin raportare la un total de 92.456 cheltuieli deductibile a stabilit ca bază de impozitare un profit în sumă totală de 1.814.392 lei la care corespunde o obligaţie fiscală în cuantum de 290.303 lei impozit pe profit.
În concluzie, pe anii fiscali 2005 şi 2006 Garda Financiară, secţia Sălaj a stabilit că S. C. Vascom S.R.L. Oţelu Roşu nu a contabilizat venituri totale în sumă de 3. 648.252 lei ceea ce a avut ca şi consecinţă sustragerea de la plată către bugetul public a unei obligaţii fiscale în sumă totală de 568.971 lei impozit pe profit.
D.G.F.P. Caraş-Severin, prin Procesul-verbal de inspecţie fiscală din data de 31 ianuarie 2012 a stabilit următoarele obligaţii fiscale sustrase de la plată prin neevidenţiere contabilă.
Pentru anul 2005 sursa impozabilă a fost determinată la suma de 1.741.677 lei venituri, faţă de care a fost stabilit un impozit pe profit în cuantum total de 278.668 lei.
Pentru anul 2006 sursa impozabilă a fost determinată la suma de 1.906.848 lei venituri, faţă de care, prin raportarea cheltuielilor în sumă totală de 92.465 lei a fost stabilit ca bază impozabilă un profit în sumă de 1.814.392 lei la care corespunde un impozit pe profit în cuantum total de 290.303 lei.
Rezultă că şi inspecţia fiscală a determinat, pe cei doi ani fiscal, un impozit pe profit neplătit de către SC V. SRL Oţelu Roşu în cuantum total de 568.971 lei, care se încadrează în cuantumul valoric stabilit de către Garda Financiară, secţia Sălaj.
Inspecţia fiscală din cadrul D.G.F.P. Caraş-Severin, în baza documentelor puse la dispoziţie de către Garda Financiară Secţia Sălaj a identificat ca obligaţie fiscală nedeterminantă şi neplătită de către SC V. SRL Oţelu Roşu şi T.V.A., pe ani fiscali 2005 şi 2006 în sumă totală de 241.805 lei.
Prin raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză în faza de urmărire penală, s-au stabilit următoarele:
Prejudiciul adus bugetului de stat, prin neevidenţierea în contabilitate a veniturilor, este de 318.567,15 lei, reprezentând impozit pe profit.
Defalcat, anul 2005: venituri neînregistrate = 1.741.677 lei Cheltuieli neînregistrate = 0 Impozit pe profit datorat = 278.668 lei Anul 2006: venituri neînregistrate = 1.906.848 leiCheltuieli neînregistrate = 1.657.478,26 lei Impozit pe profit datorat = 39.899,15 lei.
- referitor la T.V.A., conform art. 160 din C. fisc., regula este că se aplică măsurile de simplificare în cazul valorificării deşeurilor metalice.
În această situaţie s-a concluzionat, având în vedere că nu s-a făcut dovada că s-a încasat T.V.A.-ul de la persoanele fizice sau juridice cărora le-a fost vândută cantitatea de 7612,23 tone deşeuri, că suma de 241.805 lei T.V.A. stabilită prin actul de control al DGFP Caraş-Severin - Inspecţia Fiscală nu este datorată.
Analiza comparativă a modului în care au fost identificate şi determinate obligaţiile fiscale ale SC V. SRL Oţelu Roşu pentru anii fiscalii 2005 şi 2006 de către autorităţile fiscale şi expertul contabil a relevat următoarele:
Pentru anul fiscal 2005, ambele autorităţii fiscale cât şi expertul contabil, în baza documentelor contabile puse la dispoziţie de contribuabilul verificat fiscal şi expertizat au identificat ca obligaţie fiscală sustrasă de la plată impozitul pe profit în cuantum de 278.668 lei.
Pentru anul fiscal 2006, spre deosebire de constatarea fiscală, expertul contabil, deşi a identificat ca obligaţie fiscală sustrasă de la plată tot impozitul pe profit, cuantumul acestei obligaţii fiscale este stabilit la suma de 39.899,15 lei, faţă de 290.303 lei impozit pe profit, determinat de autorităţile fiscale.
Diferenţa dintre cele două cuantumuri valorice este cauzată de faptul că expertul contabil a introdus în baza de impozitare ca şi cheltuială deductibilă suma de 1.657.478,26 lei identificată prin estimare de către expert P.G. prin raportul de expertiză tehnică extracontabilă întocmită la solicitarea SC R.I.A.I.F.O. SA Zalău (expertiză tehnică, file 61-62 dosar, vol. 1).
În ceea ce priveşte natura obligaţiilor fiscale, inspecţia fiscală a D.G.F.P. Caraş-Severin constată şi T.V.A. de plată în sumă totală de 241.805 lei, obligaţie fiscală pe care Garda Financiară, secţia Sălaj, nu o constată.
De asemenea, nici expertiza contabilă nu reţine această obligaţie constatând că natura activităţilor comerciale ale SC V. SRL implică procedura fiscală a taxării inverse reglementată de art. 160 din C. fiscal.
Diferenţele de constatări fiscale ale celor două autorităţii fiscale, respectiv inspecţia fiscală a D.G.F.P. Caraş-Severin şi Garda financiară -Secţia Sălaj în ceea ce priveşte natura obligaţiilor fiscale identificate ca sustrase de la plată şi constatările expertului contabil pe natura aceloraşi obligaţii fiscale şi a cuantumului lor nu înlătură existenţa infracţiunii de evaziune fiscală reglementată de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 sub aspectul elementului material al laturii sale obiective întrucât omisiunea de evidenţiere contabilă şi declarare a operaţiunilor comerciale şi a veniturilor realizate există şi este dovedită prin probele administrate.
S-au reţinut ca obligaţii fiscale, obligaţiile fiscale de natura şi cuantumul celor stabilite prin expertiză contabilă respectiv impozit pe profit în cuantum total de 318.567,12 lei, pentru următoarele motive:
În ceea ce priveşte natura obligaţiilor fiscale în raport de care a fost cercetată fiscal şi penal frauda fiscală atât Garda financiară, secţia Sălaj cât şi expertiza contabilă reţin obligaţia fiscală a determinării şi plăţii de către contribuabilul SC V. SRL Oţelu Roşu doar a impozitului pe profit.
Spre deosebire de constatarea Gărzii Financiare, secţia Sălaj şi a expertului contabil prin constatarea inspecţiei fiscale din cadru D.G.F.P. Caraş-Severin se reţine ca obligaţie fiscală şi T.V.A. în cuantum de 241.805 lei.
Cu referire la reţinerea sau nu a acestei obligaţii fiscale ca element material al laturii obiective a infracţiunii de evaziune fiscală cercetată în cauză, constatarea expertului contabil este în sensul că această obligaţie fiscală nu poate fi reţinută întrucât, faţă de operaţiunile comerciale de livrare deşeuri feroase şi neferoase, prin excepţie de la prevederile art. 150 din C. fisc., în condiţiile art. 160 alin. (1) din C. fisc. persoana obligată la plata taxei este beneficiarul operaţiunii comerciale.
Această constatare a fost realizată de către Garda Financiară, secţia Sălaj prin Nota de constatare din 16 iulie 2007, anexele privind situaţiile de livrării de la halda Crişeni, file 41 şi 42 - 43 dosar, vol. I.
În ceea ce priveşte cuantumul impozitului pe profit faţă de care se constituie obligaţie fiscală de plată în sarcina SC V. SRL Oţelu Roşu prin administrator inculpat V.P. s-a reţinut suma totală de 318.657,15 lei (278.668 lei impozit pe profit datorat în anul fiscal 2005 + 39.899, 15 lei impozit pe profit datorat în anul fiscal 2007) astfel cum este determinată de expertul contabil.
Faţă de suma de 318.657,15 lei impozit pe profit stabilit de expertul contabil, inspecţia fiscală din cadrul D.G.F.P.S. Caraş-Severin şi Garda Financiară, secţia Sălaj a stabilit suma totală de 568.971 lei impozit pe profit, cuantum al obligaţiei fiscale care a fost determinat fără a introduce în baza de impozitare cheltuielile care au generat veniturile fiscale în anul 2006.
Faptele inculpatului V.P., care în anii fiscali 2005 şi 2006 a omis, în tot sau în parte, evidenţierea în acte contabile ori în alte documente legale a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate realizează conţinutul constitutiv al infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen.
În sensul celor de mai sus, sub aspectul elementului material al laturii obiective infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. a fost săvârşită de inculpatul V.P. prin aceea că, în anii fiscali 2005 şi 2006, în baza unor contracte comerciale - contractul de asociere în participaţiune din 15 martie 2006 încheiat cu SC M.A.C. SRL, pe o perioadă de 3 ani, obiectul fiind reprezentat de exploatarea împreună a deşeurilor de la halda din Crişeni (contractul de asociere în participaţiune din 15 martie 2006, filă 16, vol. V); contractul din 01 februarie 2006 încheiat cu SC S. SRL Zalău, privind prestări servicii - închirieri utilaje de către SC V. SRL de la SC S. SRL, pentru perioada 01 februarie - 31 decembrie 2006 (contractul din 01 februarie 2006, filă 17, vol. V); contractul de cesiune din 16 mai 2006, încheiat cu SC T.I. SRL Oţelu Roşu, prin care se cedează către SC T.I. SRL exploatarea haldei de zgură, în condiţiile contractului din 2005, în schimbul sumei de 150.000 lei (contractul de cesiune din 16 mai 2006, file 18 - 22 vol. V), a derulat fapte de comerţ care au generat venituri impozabile fără ca acestea să fie contabilizate, introduse în baza de impozitare a impozitului pe profit, declarate şi plătite pe desinaţii bugetare la administraţia financiară.
Elementul material al sustragerii de la plata impozitului pe profit datorat de SV V. SRL Oţelu Roşu pe ani fiscali 2005 şi 2006 rezultă şi din adresa din 04 iunie 2007 a SCP F.C. SPRL Timişoara care, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SV V. SRL Oţelu Roşu, societate aflată în insolvenţă comercială, nu a depus la lichidatorul judiciar şi la dosarul cauzei documente contabile, nu a respectat graficul de plăţi, nu a solicitat şi nu a obţinut avize din partea lichidatorului judiciar privind participarea la licitaţii, încheierea de contracte, pentru achiziţionare documente cu regim special, nu a colaborat cu lichidatorul judiciar (adresa din 04 iunie 2007 a SCP F.C. Sprl Timişoara, file 158-158 dosar, vol. II, acte judecător sindic, file 107-153,vol. III).
Actele de control fiscale încheiate de Inspecţia Fiscală a D.G.F.P. Caraş-Severin şi Garda Financiară, secţia Sălaj, au dovedit prin conţinutul lor că în perioada anilor fiscali 2005 şi 2006 debitoarea SV V. SRL Oţelu Roşu a generat, prin fapte comerciale, naşterea unei baze de impozitare a impozitului pe profit, fără contabilizarea acesteia, determinarea, calculul şi plata impozitului (Anexa nr. 17 la actul de control al Gărzii Financiare, secţia Sălaj, Situaţia facturilor emise de SC V. SRL Oţelu Roşu neînregistrate în evidenţa contabilă în anul 2006, file 137-138 vol. I, anexa 19 la actul de control al Gărzii financiare, secţia Sălaj, Situaţia facturilor emise de S.C V. SRL Oţelu Roşu către SC A. SRL Galaţi, neînregistrate în evidenţa contabilă în anul 2005, file 139-140 vol. I; anexa 26 la actul de control al Gărzii financiare, secţia Sălaj, Situaţia facturilor emise de SC V. SRL Oţelu Roşu către SC A. SRL Buzău, neînregistrate în evidenţa contabilă în anul 2005, filă 141 vol. I),
Este consemnat expres în Procesul verbal din 31 ianuarie 2012 al D.G.F.P. Caraş-Severin, Activitatea de inspecţie fiscală, că debitoarea SC V. SRL Oţelu Roşu nu a depus declaraţiile 100 şi 300 aferente perioadei 2000-2007 în care avea obligaţia declarării impozitului pe profit şi T.V.A. şi nici situaţiile financiare anuale pe ani 2005 - 2006, aşa cum rezultă din adresa din 04 mai 2007 a A.F.P. Oţelu Roşu, şi că această debitoare a mai fost supusă unei inspecţii fiscale, în care a fost verificată perioada anilor 2004 - 2007 fiind întocmită Decizia de impunere nr. 53 din 30 ianuarie 2009 în baza Raportului de inspecţie fiscală din 30 ianuarie 2009, control care a fost realizat în baza documentelor contabile puse la dispoziţie de contribuabil, necunoscând-se la acea dată documentele puse la dispoziţiei inspecţiei fiscale de către Garda Financiară, secţia Sălaj (Procesul din 31 ianuarie 2012 al D.G.F.P. Caraş-Severin, Activitatea de inspecţie fiscală, file 8-15, vol. VII dosar).
Faptul că inculpatul V.P., în calitate de administrator al SC V. SRL Oţelu Roşu nu a contabilizat faptele comerciale săvârşite cu ocazia exploatării haldinei Crişeni, este confirmat prin declaraţie de martor şi de către G.A. care, în calitate de contabil la acestei debitoare, nu a intrat în posesia unor documente contabile referitoare la aceste activităţii comerciale (Declaraţie martor G.A., fila nr. 4, vol. XI dosar).
Sub aspectul laturii subiective infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 a fost săvârşită de inculpatul V.P. cu intenţie directă întrucât acesta, în calitate de administrator al SC V. SRL Oţelu Roşu cunoştea că avea obligaţia de evidenţiere a operaţiunilor comerciale sau a veniturilor realizate, obligaţie pe care nu a executat-o, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale.
Sub aspectul atitudinii volitive a inculpatului V.P., este, între altele, concludent în cauză şi faptul că acesta, deşi societatea pe care o administra se afla în procedura insolvenţei, nu a colaborat cu lichidatorul judiciar nefiindu-i aduse la cunoştinţă acţiunile de administrare a acestei societăţii comerciale.
În acelaşi sens este şi atitudinea inculpatului V.P. care a derula acţiunii de exploatare şi valorificare a deşeurilor metalice de la haldina Crişeni prin eludarea clauzelor contractului încheiat cu contractului din 21 noiembrie 2005 încheiat cu SC R.V.I. SRL Zalău.
În ceea ce priveşte rezultatul infracţional al faptelor săvârşite de inculpatul V.P., aceasta constă în naşterea unei obligaţii fiscale corespunzătoare impozitului pe profit datorat pe ani fiscalii 2005 şi 2006 în cuantum total de 318.567,12 lei şi în raport de care, prin acţiunile săvârşite administratorul societăţii SC V. SRL Oţelu Roşu s-a sustras de la evidenţierea în contabilitate, constituirea, declararea şi plata acesteia.
Fiind audiat, atât în faza de urmărire penală, cât şi în faţa instanţei, inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei penale de care este acuzat în această cauză, nu a făcut obiecţiunii cu privire la raportul de expertiză contabilă şi nu a cerut lămuriri suplimentare, şi-a exprimat opţiunea de achitare a prejudiciului cauzat bugetului public.
Fiind audiat în faţa instanţei la termenul din data de 26 septembrie 2013, inculpatul V.P. a înţeles să se prevaleze de dispoziţiile art. 3201 C. proc. pen., recunoscând în totalitate faptele reţinute în actul de sesizare al instanţei şi a solicitat să fie judecată în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care şi le însuşeşte; încadrarea juridică dată faptei este în concordanţă cu starea de fapt şi cu probele administrate.
S-a apreciat de către instanţă că, faptele mai sus descrise întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005; în cauză sunt aplicabile şi disp. art. 41 alin. (2) C. pen. reţinându-se o rezoluţie infracţională unică întrucât actele de evaziune au fost comise în împrejurări identice, în cadrul unor intervale de timp, în aceeaşi modalitate.
Constatând vinovăţia inculpatului în săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina sa, instanţa l-a condamnat la o pedeapsă ale căror limite au fost reduse cu o treime, conform dispoziţiilor art. 3201 alin. (7) C. proc. pen.
La individualizarea pedepsei, instanţa a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., limitele de pedeapsă, gradul ridicat de pericol social al infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului, persoana inculpatului şi împrejurările concrete în care s-a săvârşit fapta.
Astfel, tribunalul a reţinut faptul că, potrivit fişei de cazier judiciar, inculpatul V.P. a fost scos de sub urmărire penală prin Ordonanţa nr. 252/P din 04 mai 2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeş pentru art. 125 alin. (1), (2), (3); a fost scos de sub urmărire penală prin Ordonanţa nr. 2103/P din 04 mai 2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeş pentru art. 125 alin. (4). Pe de altă parte în prezenta cauză, tribunalul a reţinut că inculpatul V.P. s-a prezentat în faţa autorităţilor judiciare şi a avut o atitudine sinceră.
Modalitatea de executare a pedepsei a fost stabilită sub forma suspendării sub supraveghere a pedepsei prevăzute de art. 861 C. pen., în cauză fiind îndeplinite aceste prevederi legale şi considerându-se, în raport de atitudinea inculpatului, că această modalitate de executare a pedepsei va asigura reeducarea sa, având în acelaşi timp şi un caracter coercitiv.
În raport de aceste criterii, instanţa l-a condamnat pe inculpatul V.P., în baza art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la 3 (trei) ani închisoare.
Tribunalul a apreciat că pedeapsa aplicată inculpatului este îndestulătoare şi în măsură să contribuie la atingerea scopului preventiv-educativ, astfel cum este prevăzut de art. 52 C. pen., respectiv să contribuie la formarea unei atitudini corecte din partea inculpatului faţă de ordinea de drept şi regulile de convieţuire socială şi faţă de muncă, la reeducarea şi reintegrarea acestuia în societate.
În baza art. 861 C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 (şase} ani, în conformitate cu dispoziţiile art. 862 C. pen.
În baza art. 863 alin. (1) C. pen., a stabilit ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se conformeze următoarelor măsuri de supraveghere:
a)- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin;
b)- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c)- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d)- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.
Datele prevăzute în alin. (1) lit. b), c) şi d) din textul art. 863 C. pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin. A atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen.
S-a aplicat inculpatului şi pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe perioada executării pedepsei, apreciind ca fiind proporţională şi justificată interzicerea acestor drepturi electorale, în raport cu gravitatea faptelor comise şi în concordanţă cu disp. art. 3 din protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi practica judiciară în materie.
În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei.
În baza art. 53 pct. 2 lit. a), art. 65 alin. (2) C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a)-b) C. pen. (cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 2 (doi) ani, ca pedeapsă complementară, pedeapsă ce va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei, conform art. 66 C. pen.
În latură civilă, A.N.A.F. prin D.G.F.P. a Judeţului Caraş Severin, în temeiul art. 14-16, art. 163-167 din C. proc. pen. s-a constituit parte civilă în acest dosar penal cu suma de 833.627 lei constând în: - diferenţă T.V.A. - 241.805 lei; -diferenţă impozit pe profit - 568.971 lei; - majorării de întârziere diferenţe de impozit pe profit 22.851 lei.
Din raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză la data de 08 noiembrie 2012 - întocmit de către expertul contabil D.F. (filele 274-294 dosar urmărire penală, vol. I) - s-a stabilit, motivaţia a fost analizată mai sus de tribunal, un prejudiciu adus bugetului general consolidat în cuantum de 318.567,15 lei, la care se vor percepe, dobânzile şi penalităţile legale. Acest prejudiciu a fost recunoscut de inculpat, obligându-se să îl achite.
În baza art. 14, 346 C. proc. pen. a obligat pe inculpat să plătească statului prin D.G.F.P. Caraş-Severin suma de 318.567,12 lei reprezentând impozit pe profit, cu dobânzile şi penalităţile legale aferente până la data achitării integrale a debitului, în cauză făcându-se aplicarea art. 119 alin. (1) C. proc. fisc.
În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a obligat inculpatul la plata sumei de 1.000 lei în faza de urmărire penală şi 150 lei în primă instanţă, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs partea civilă D.G.R.F.P. Timişoara - A.J.F.P. Caraș Severin în numele Statului Român prin A.N.A.F., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 3413/115/2013.
Înalta Curte constată incidenţa dispoziţiilor art. 12 din Legea nr. 255/2013 apreciind că prezentul recurs se va judeca potrivit dispoziţiilor legii vechi privitoare la recurs.
Analizând cauza sub toate aspectele şi decizia pronunţată de instanţa de apel, Înalta Curte constată că recursul declarat de partea civilă D.G.R.F.P. Timişoara - A.J.F.P. Caraș Severin în numele Statului Român prin A.N.A.F. este tardiv.
În conformitate cu prevederile art. 3853 alin. (1) C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel.
Termenul de recurs se socoteşte pe zile libere şi curge de la pronunţarea hotărârii pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţare.
Decizia penală nr. 224/A din data de 21 noiembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, a fost comunicată părţii civile la data de 9 decembrie 2013 (fila 28 dosar apel), iar recursul a fost declarat la data de 30 decembrie 2013, potrivit filei 4 dosar recurs, fiind depăşit termenul procedural legal de declarare a recursului, conform art. 363 alin. (3) C. proc. pen. aplicabil potrivit art. 3853 alin. (1) C. proc. pen.
Instituţia termenului în procesul penal prefigurează un principiu fundamental al acestei activităţi judiciare, şi anume operativitatea şi are ca scop, pe de o parte, limitarea în timp a duratei unor măsuri procesuale, şi pe de altă parte împiedică tergiversarea desfăşurării procesului penal, asigurând operativitatea acţiunilor cerute de justa soluţionare a cauzelor penale.
Dispoziţiile art. 185 alin. (1) C. proc. pen. reglementează consecinţele nerespectării termenului înăuntrul căruia recurenta parte civilă putea şi trebuia să-şi exercite dreptul procesual, sancţiune ce constă în pierderea dreptului procesual care nu a fost exercitat în termenul peremptoriu prevăzut de lege.
Aşa fiind, Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul declarat de partea civilă D.G.R.F.P. Timişoara - A.J.F.P. Caraș Severin în numele Statului Român prin A.N.A.F. împotriva Deciziei penale nr. 224/A din data de 21 noiembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală.
Conform art. 192 alin. (1) pct. 2 lit. c) teza a II-a C. proc. pen., recurenta parte civilă va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de partea civilă D.G.R.F.P. Timişoara - A.J.F.P. Caraș Severin în numele Statului Român prin A.N.A.F. împotriva Deciziei penale nr. 224/A din data de 21 noiembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurenta parte civilă la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, în sumă de 200 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 15 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 161/2014. Penal. Conflict de interese (art.... | ICCJ. Decizia nr. 176/2014. Penal. Luare de mită (art. 254... → |
|---|
