ICCJ. Decizia nr. 2954/2014. SECŢIA PENALĂ

Decizii penale ICCJ 2014

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 2954/2014

Dosar nr. 7317/111/2011*

Şedinţa publică din 06 noiembrie 2014

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 123/A din 31 octombrie 2013 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. din 1968, au fost admise apelurile declarate de către inculpaţii P.N.T., G.N., D.D. şi H.E.A. împotriva sentinţei penale nr. 207 din 19 noiembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Bihor, care a fost desfiinţată şi modificată în sensul că:

A fost reţinută circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen. din 1969 în favoarea inculpaţilor P.N.T., G.N., D.D. şi H.E.A. pentru toate infracţiunile reţinute în sarcina acestora.

A fost menţinut cuantumul pedepselor aplicate inculpaţilor P.N.T., D.D., G.N. şi H.E.A.

Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel au rămas în sarcina acestuia.

Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.

Suma de câte 300 RON, reprezentând onorariu pentru avocaţii din oficiu s-a dispus a fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei

Pentru a pronunţa această hotărâre, Curtea de Apel Oradea a reţinut următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 207 din 19 noiembrie 2012 a Tribunalului Bihor s-au dispus următoarele:

I. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior a fost condamnată inculpata P.N.T. pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen. anterior i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior a fost condamnată aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de persoane, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, la o pedeapsă de 4 ani închisoare.

În baza art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior a fost condamnată aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de minori prin violenţă, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, la o pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen. anterior i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior a fost condamnată aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen. anterior au fost contopite pedepsele mai sus stabilite în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementară.

În baza art. 71 C. pen. anterior i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen. anterior s-a dedus durata reţinerii şi arestului preventiv din 13.04.2011 până la 14.07.2011.

II. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior, a fost condamnat inculpatul G.N. pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen. anterior i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior a fost condamnat acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de persoane, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, la o pedeapsă de 4 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen. anterior i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior a fost condamnat acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de minori prin violenţă, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, la o pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen. anterior i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. a fost condamnat acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen. anterior s-a dedus durata reţinerii şi arestului preventiv din 13.04.2011 până la 14.07.2011.

III. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior a fost condamnat inculpatul D.D. pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup la o pedeapsă de 4 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen. anterior i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior a fost condamnat acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. anterior i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen. anterior s-a dedus durata reţinerii şi arestului preventiv din 13.04.2011 până la 14.07.2011.

IV. În baza art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior a fost condamnat inculpatul E.E.A. pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de persoane, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, la o pedeapsa de 3 ani 8 luni închisoare.

În baza art. 88 C. pen. anterior s-a dedus durata reţinerii şi arestului preventiv din 13.04.2011 până la 14.07.2011.

În baza art. 86¹ C. pen. şi art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 7 ani stabilit conform art. 86² C. pen. anterior.

În baza art. 86³ alin. (1) C. pen. anterior a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor conform programului stabilit de acesta;

b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă.

În baza art. 359 C. proc. pen. anterior i s-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86⁴ C. pen. anterior a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În baza art. 14 C. proc. pen. anterior cu referire la art. 346 C. proc. pen. anterior şi art. 998-999 C. civ. au fost obligaţi inculpaţii P.N.T., G.N. şi D.D., în solidar, la plata sumei de 20.000 RON în favoarea părţii civile M.L.T. cu titlu de daune morale şi s-au respins restul pretenţiilor ca neîntemeiate.

Din fondurile Ministerului Justiţiei s-a dispus virarea în favoarea Baroului Bihor suma de 2.400 RON, reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu.

În baza art. 191 alin. (2) C. proc. pen. anterior au fost obligaţi inculpaţii P.N.T., G.N. şi D.D., fiecare la plata sumei de 6.500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar inculpatul H.E.A. la plata sumei de 4.000 RON cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea, înregistrat la instanţă la 07.06.2011, au fost trimişi in judecată în stare de arest preventiv inculpaţii P.N.T., G.N., D.D., cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, trafic de persoane în formă continuată, trafic de minore în formă continuată şi violare de domiciliu, fapte prevăzute de art7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, art. 13 alin. (1), (2), (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior şi H.E.A. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de persoane prevăzut de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2000, reţinându-se în fapt, că în perioada noiembrie 2010 - aprilie 2011, prin violenţe fizice şi acte de constrângere, inculpaţii au recrutat mai multe tinere, printre care şi o minoră în vârstă de 15 ani, pe care le-au cazat la locuinţa unde inculpata P.N.T. locuia în concubinaj cu inculpatul G.N. şi unde locuia, de asemenea, şi inculpatul D.D. şi le-au obligat să practice prostituţia pe raza municipiului Oradea, iar banii obţinuţi în acest fel erau însuşiţi de aceştia.

Toţi inculpaţii au solicitat anterior citirii actului de sesizare aplicarea procedurii simplificate prevăzute de art. 320¹ C. proc. pen. anterior şi au dat declaraţii de recunoaştere a acuzaţiilor aduse.

Prin sentinţa penală nr. 168/2011 pronunţată de către Tribunalul Bihor în Dosarul nr. 7317/111/2011 s-a dispus, în baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. anterior cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 C. pen. anterior condamnarea inculpatei P.N.T. la o pedeapsă de 1 an şi 7 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup; în baza art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 42 C. pen. anterior, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. anterior cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 C. pen. anterior, cu aplicarea art. 13 C. pen. anterior, la o pedeapsă de 1 an şi 7 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de persoane, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună; în baza art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 42 C. pen. anterior, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. anterior cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 C. pen. anterior, la o pedeapsă de 2 ani şi 5 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de minori prin violenţă, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, iar în baza art. 65 alin. (2) şi (3), raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) şi art. 66 C. pen. anterior, au fost interzise inculpatei dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani; în baza art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. anterior cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 C. pen. anterior, la o pedeapsă de 11 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup, iar în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen. anterior au fost contopite pedepsele mai sus stabilite în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 5 luni închisoare, care în baza art. 33, art. 34 C. pen. anterior a fost sporită cu 7 luni închisoare, aplicându-se inculpatei pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen. anterior i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 65 alin. (2) şi (3), raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) şi art. 66 C. pen. anterior i s-a interzis inculpatei dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 86¹ alin. (2) C. pen. anterior, ţinându-se seama de prevederile art. 86¹ alin. (1) lit. b) şi c) C. pen. anterior, s-a dispus suspendarea condiţionată sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit pentru conform art. 86² şi art. 82 C. pen. anterior, iar în baza art. 359 C. proc. pen. anterior s-a atras atenţia inculpatei asupra nerespectării prevederilor art. 86⁴ şi art. 83 C. pen. anterior, care are drept consecinţă revocarea suspendării condiţionate sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. anterior s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a pedepsei închisorii. în baza art. 350 alin. (1) alin. (3) lit. b) şi alin. (4) C. proc. pen. anterior, s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatei dacă nu este arestată în altă cauză, iar în baza art. 88 C. pen. anterior s-a constatat că de la 13.04.2011 până la zi, inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. anterior cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 C. pen. anterior, a fost condamnat inculpatul G.N. la o pedeapsă de 1 an şi 7 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup; în baza art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 42 C. pen. anterior cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. anterior cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 C. pen. anterior cu aplicarea art. 13 C. pen. anterior, la o pedeapsă de 1 an şi 7 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de persoane, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună; în baza art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 42 C. pen. anterior, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. anterior cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 C. pen. anterior la o pedeapsă de 2 ani şi 5 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de minori prin violenţă, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, iar în baza art. 65 alin. (2) şi (3), raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) şi art. 66 C. pen. anterior i s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani; în baza art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. anterior cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 C. pen. anterior, a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 11 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen. anterior au fost contopite pedepsele mai sus stabilite în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 5 luni închisoare, pe care în baza art. 33, art. 34 C. pen. anterior a fost sporită cu 7 luni închisoare, aplicându-se inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen. anterior i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 65 alin. (2) şi (3), raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) şi art. 66 C. pen. anterior i s-au interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 86¹ alin. (2) C. pen. anterior, ţinându-se seama de prevederile art. 86¹ alin. (1) lit. b) şi c) C. pen. anterior, s-a dispus suspendarea condiţionată sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit pentru conform art. 86² şi art. 82 C. pen. anterior. în baza art. 350 alin. (1), alin. (3) lit. b) şi alin. (4) C. proc. pen. anterior s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză, iar în baza art. 88 C. pen. anterior s-a constatat că de la 13.04.2011 până la zi, inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. anterior cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 C. pen. anterior a fost condamnat inculpatul D.D. la o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup, în baza art. 65 alin. (2) şi (3), raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) şi art. 66 C. pen. anterior, au fost interzise inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani; în baza art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 42 C. pen. anterior cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. anterior cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 C. pen. anterior cu aplicarea art. 13 C. pen. anterior a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de persoane, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, iar în baza art. 65 alin. (2) şi (3), raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) şi art. 66 C. pen. anterior i s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani; în baza art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 42 C. pen. anterior cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. anterior cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 C. pen. anterior, a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani şi 10 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de minori prin violenţă, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, iar în baza art. 65 alin. (2) şi (3), raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) şi art. 66 C. pen. anterior i s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani; în baza art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. anterior cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 C. pen. a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup. în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen. anterior au fost contopite pedepsele mai sus stabilite în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare, care în baza art. 33, art. 34 C. pen. anterior a fost sporită cu 2 luni închisoare şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen. anterior i s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 65 alin. (2) şi (3), raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) şi art. 66 C. pen. anterior i s-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 86¹ alin. (2) C. pen. anterior, ţinându-se seama de prevederile art. 86¹ alin. (1) lit. b) şi c) C. pen. anterior, s-a dispus suspendarea condiţionată sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 8 ani, stabilit pentru conform art. 86² şi art. 82 C. pen. anterior. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. anterior a fost suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a pedepsei închisorii. În baza art. 350 alin. (1), alin. (3) lit. b) şi alin. (4) C. proc. pen. anterior, s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză, iar în baza art. 88 C. pen. anterior, s-a constatat că de la 13.04.2011 până la zi, inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv.

În baza art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. anterior, cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 C. pen. anterior, cu aplicarea art. 13 C. pen. anterior, a fost condamnat inculpatul H.E.A. la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună. în baza art. 86¹ alin. (2) C. pen. anterior, ţinându-se seama de prevederile art. 86¹ alin. (1) lit. b) şi c) C. pen. anterior, s-a dispus suspendarea condiţionată sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit pentru conform art. 86² şi art. 82 C. pen. anterior. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. anterior, a fost suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a pedepsei închisorii. în baza art. 350 alin. (1), alin. (3) lit. b) şi alin. (4) C. proc. pen. anterior, s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză, iar în baza art. 88 C. pen. anterior, s-a constatat că de la 13.04.2011 până la zi, inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv.

S-a constatat că nu există constituire de parte civilă în cauză.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel atât inculpaţii, cât şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, iar Curtea de Apel Oradea, prin decizia penală nr. 5/A/2012, a admis toate apelurile declarate, a desfiinţat sentinţa şi a dispus rejudecarea cauzei de către Tribunalul Bihor.

Pentru a pronunţa aceasta decizie, Curtea a reţinut ca instanţa de fond nu a citat victimele traficului de persoane indicate în rechizitoriu şi nu le-a asigurat asistenţa juridica obligatorie, fiind incidente în acest fel prevederile art. 379 pct. 2 lit. b) C. proc. pen. anterior.

În rejudecare, cauza a suferit mai multe amânări pentru realizarea procedurii de citare cu părţile vătămate, dintre care doar M.L.T. s-a constituit parte civilă, solicitând obligarea inculpaţilor la plata sumei de 15.000 euro cu titlu de daune morale.

Toţi inculpaţii şi-au reiterat poziţia avută anterior cu prilejul judecării iniţiale în prima instanţă, solicitând aplicarea procedurii speciale prevăzută de art. 320¹ C. proc. pen. anterior şi au recunoscut în întregime acuzaţiile aduse prin rechizitoriu.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa de fond a reţinut următoarele:

Din probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, însuşit de inculpaţi conform prevederilor art. 320¹ C. proc. pen. anterior, respectiv procesul-verbal de constatare a unor acte premergătoare, raportul de evaluare psihologică a victimei, declaraţiile victimelor, părţii vătămate, martorilor şi inculpaţilor, celelalte înscrisuri aflate la dosar, instanţa de fond a reţinut că starea de fapt arătată în actul de sesizare se confirmă şi că lucrările dosarului de urmărire penală lămuresc toate chestiunile legate de cauză.

Astfel, a rezultat că în perioada noiembrie 2010 - aprilie 2011, prin violenţe fizice şi acte de constrângere, inculpaţii au recrutat mai multe tinere, printre care şi o minoră în vârstă de 15 ani, pe care le-au cazat la locuinţa unde inculpata P.N.T. locuia în concubinaj cu inculpatul G.N. şi unde locuia, de asemenea, şi inculpatul D.D. şi le-au obligat să practice prostituţia pe raza municipiului Oradea, iar banii obţinuţi în acest fel erau însuşiţi de aceştia.

Au fost identificate ca victime ale traficului de persoane numitele K.T., M.V., O.J., C.L., B.T. şi minora în vârstă de 15 ani M.L.T., ultima fiind identificată la domiciliul acestora în cursul zilei de 13.04.2011 cu prilejul punerii în executare a mandatelor de aducere.

Pe numita K.T., inculpata P.N.T., contra unei sume de 250 RON, a obligat-o să plece cu învinuitul P.A.N. în maşina condusă de făptuitorul D.F., care au transportat-o în satul R., unde au închis-o într-o cameră, au lipsit-o de libertate o durată de patru zile şi patru nopţi în scopul obligării la practicarea prostituţiei, aspecte care i-au cauzat traume majore.

Numita K.T. şi-a exprimat refuzul de a mai practica prostituţia, însă a fost bătută de inculpaţii H.E.A., P.N.T., G.N. şi D.D. şi în final aceasta a sesizat Poliţia municipiului Oradea la data de 21.10.2010, solicitând protecţie şi măsuri legale.

Numita M.V. a fugit din stradă, în intenţia de a scăpa definitiv de agresori, însă a fost căutată de inculpaţii P.N.T., G.N. şi D.D. la locuinţa martorilor M.I., V.E. şi G.I, în locuinţa lui G.I. au pătruns cu forţa inculpaţii P.N.T., G.N. şi D.D. în prezenţa martorului K.A. au luat-o cu forţa pe M.V. şi au dus-o din nou în stradă, unde au obligat-o să practice în continuare prostituţia în folosul lor, au rămas în locuinţa martorului G.I. o durată de aproximativ 40 de minute, timp în care au refuzat să părăsească locuinţa la cererea proprietarului G.I.

Folosind acelaşi mod de operare, inculpaţii au procedat şi la căutarea numitei O.J., încercând să o aducă cu forţa înapoi din comuna Diosig, pentru a o obliga să continue practicarea prostituţiei în folosul lor, numita O.J. fiind salvată de martora M.A., care a apelat numărul unic de urgenţă 112, iar inculpaţii au plecat de frica autorităţilor.

S-a arătat că în privinţa tuturor celor patru inculpaţi, din probele administrate în cauză rezultă vinovăţia acestora.

Din declaraţiile numitei K.T. rezultă cum a fost îndemnată de inculpata P.N.T. să îşi schimbe locul unde practica prostituţia şi să accepte să lucreze împreună cu ea. Pentru a o determina să accepte, cei trei inculpaţi bărbaţi au ameninţat-o cu bătaia, ameninţare care i-a creat o stare de temere puternică dat fiind faptul că a suferit multe abuzuri atât din partea mamei sale, cât şi a fostului soţ. După ce a acceptat, începând cu luna septembrie 2010 a fost dusă de inculpaţii bărbaţi pe şoseaua B. pe timp de zi şi pe Calea C. pe timpul nopţii, unde rămânea împreună cu inculpata P.N.T., care îi indica ce are de făcut pentru a atrage clientela, ameninţând-o cu bătaia în cazul în care nu respectă indicaţiile. Uneori erau supravegheate de cei trei bărbaţi din maşină. A arătat că inculpata P.N.T. era cea care încasa preţul şi nu primea nici o parte din sumele încasate. A menţionat că a fost bătută în repetate rânduri de inculpaţii bărbaţi. A fugit la mama sa, de unde a fost luată cu forţa de inculpatul G.N. Într-o altă ocazie, când s-a refugiat la mama sa, a fost adusă din nou la locuinţa inculpaţilor de către H.A.

Declaraţia acesteia s-a coroborat cu raportul de evaluare psihologică a numitei K.T. care a confirmat existenţa unor traume de natură psihică, cu declaraţia martorei P.M., mama părţii vătămate K.T., care a arătat că aceasta i-a relatat că inculpaţii au determina-o să practice prostituţia în folosul lor, declaraţia martorului K.E., care a menţionat că la sfârşitul lunii noiembrie sau începutul lunii decembrie 2010, în timpul nopţii, a auzit strigăte în zona digului Crişului Repede şi a văzut că inculpatul H. o bate pe numita K.T. A intervenit în favoarea acesteia, dar inculpatul i-a spus că nu are de ce să se amestece. A anunţat-o pe mama acesteia despre cele văzute. De asemenea, martora A.R.S. a declarat că la sfârşitul luni februarie - începutul lunii martie 2011, sus-numita i-a relatat că a fost dată afară de mama sa şi i-a cerut ajutorul pentru a nu ajunge din nou la inculpaţi. I-a relatat că inculpaţii au forţat-o să se prostitueze şi că în caz de refuz era agresată.

Din declaraţia numitei M.V. a rezultat în ce condiţii a fost dusă de inculpaţi la locuinţa lor şi cum, prin folosirea violenţei, au determinat-o să practice prostituţia în folosul lor. A arătat că inculpata P.N.T. este cea care încasa preţul şi îi indica clienţii. Când a reuşit să fugă la locuinţa concubinului său G.I, cei trei inculpaţi - P., G. şi D. - s-au dus după ea şi, prin ameninţare, au luat-o şi au dus-o la locuinţa lor. Sus-numita a arătat că era lovită frecvent peste urechea stângă, ceea ce a determinat o diminuare a auzului. Declaraţia sa s-a coroborat cu cea a martorului G.I.

Declaraţiile numitelor C.N., B.T. au fost confirmate de declaraţiile martorilor audiaţi în faza de urmărire penală.

Raportul de expertiză medico-legală a confirmat că M.V. are o hipoacuzie la ureche stângă, însă nu se poate stabili de când are leziunile ce au determinat-o.

Transcrierile convorbirilor telefonice, de asemenea, au confirmat cele constatate.

Pentru infracţiunea de violare de domiciliu reţinută în sarcina celor trei inculpaţi - P., G. şi D. - a fost avută în vedere declaraţia părţii vătămate G.I., care a arătat în mod expres că inculpaţii au intrat în locuinţa sa fără acordul său, le-a cerut explicit să nu intre, iar după ce au pătruns le-a cerut imperativ să plece, moment în care cei doi inculpaţi bărbaţi l-au ameninţat şi l-au scos afară din propria casă. Declaraţia lui G.I. s-a coroborat cu declaraţia martorului K.A. În cauză nu a existat constituire de parte civilă.

Starea de fapt a fost susţinută şi de inculpaţi, care în declaraţiile lor, inclusiv cele date în faţa judecătorului, au recunoscut, la început cu unele nuanţări subiective, implicarea lor în săvârşirea faptelor de care sunt acuzaţi.

Instanţa de fond a constatat că sunt îndeplinite condiţiile cerute de art. 320¹ C. proc. pen. anterior, având în vedere că inculpaţii au recunoscut comiterea infracţiunilor, iar probele administrate în cursul urmăririi penale sunt suficiente pentru stabilirea vinovăţiei lor.

Astfel, instanţa de fond a reţinut că faptele inculpatei P.N.T., astfel cum au fost descrise mai sus şi probate la dosar, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, trafic de persoane în forma continuată, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prevăzută de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 42 C. pen. anterior, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, trafic de minori prin violenţă în forma continuată, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prevăzută de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 42 C. pen. anterior cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003.

Faptele inculpatului G.N., astfel cum au fost descrise mai sus şi probate la dosar, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, trafic de persoane în forma continuată, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prevăzută de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 42 C. pen. anterior cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, trafic de minori prin violenţă în forma continuată, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prevăzută de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 42 C. pen. anterior, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003.

De asemenea, faptele inculpatului D.D., astfel cum au fost descrise mai sus şi probate la dosar, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup, prevăzut de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, trafic de persoane în formă continuată, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prevăzut de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 42 C. pen. anterior, trafic de minori prin violenţă în forma continuată, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prevăzut de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 42 C. pen. anterior, violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior, iar inculpatului H.E.A., astfel cum au fost descrise mai sus şi probate la dosar, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de persoane, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prevăzută de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001.

De asemenea, întrucât fiecare dintre inculpaţi a solicitat aplicarea procedurii prevăzute de art. 320¹ C. proc. pen. anterior, aceştia au beneficiat, potrivit alin. (7) al acestui articol, de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute în lege.

La individualizarea pedepselor aplicate inculpaţilor, instanţa de fond a avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. anterior, respectiv modul şi mijloacele de comitere a infracţiunilor - utilizarea violenţei, împrejurarea că infracţiunile au vizat persoane vulnerabile cu grave probleme sociale şi personale, participaţia concretă a fiecărui inculpat în realizarea acţiunilor infracţionale, numărul actelor materiale, urmarea produsă, persoana fiecăruia dintre inculpaţi - fără antecedente penale sau, dimpotrivă recidiva în cazul inculpatei P.N.T., conduita fiecăruia dintre inculpaţi după săvârşirea infracţiunilor, atât în cursul urmăririi penale, cât şi al judecăţii - prezenţa la fiecare termen de judecată a inculpaţilor, cu excepţia inculpatei P., care s-a prezentat la primul termen de judecată, după care a lipsit.

Faţă de cele de mai sus, Tribunalul, în baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior, a dispus condamnarea inculpatei P.N.T. pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup la o pedeapsă de 2 ani închisoare, iar în baza art. 65 alin. (2) C. pen. anterior i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior s-a dispus condamnarea aceleiaşi inculpate pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de persoane, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, la o pedeapsa de 4 ani închisoare, iar în baza art. 65 alin. (2) C. pen. anterior i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior s-a dispus condamnarea aceleiaşi inculpate pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de minori prin violenţă, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, la o pedeapsă de 5 ani închisoare, iar în baza art. 65 alin. (2) C. pen. anterior i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior s-a dispus condamnarea aceleiaşi inculpate pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

Reţinându-se concursul de infracţiuni prevăzut de art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen. anterior s-a dispus contopirea pedepselor mai sus stabilite în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 71 C. pen. anterior i-au fost interzise inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen. anterior s-a dedus durata reţinerii şi arestului preventiv din 13.04.2011, până la 14.07.2011.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior, s-a dispus condamnarea inculpatului G.N. pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup la o pedeapsă de 2 ani închisoare, iar în baza art. 65 alin. (2) C. pen. anterior i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de persoane, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, la o pedeapsă de 4 ani închisoare, iar în baza art. 65 alin. (2) C. pen. anterior i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de minori prin violenţă, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, la o pedeapsă de 5 ani închisoare, iar în baza art. 65 alin. (2) C. pen. anterior i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi reţinându-se concursul de infracţiuni prevăzut de art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen. anterior s-a dispus contopirea pedepselor mai sus stabilite în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 71 C. pen. anterior i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen. anterior s-a dedus durata reţinerii şi arestului preventiv din 13.04.2011 până la 14.07.2011.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior, s-a dispus condamnarea inculpatului D.D. pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup la o pedeapsă de 4 ani închisoare, iar în baza art. 65 alin. (2) C. pen. anterior i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de persoane, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, la o pedeapsă de 4 ani închisoare, iar în baza art. 65 alin. (2) C. pen. anterior i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de minori prin violenţă, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, la o pedeapsă de 5 ani închisoare, iar în baza art. 65 alin. (2) C. pen. anterior i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi reţinându-se existenţa concursului de infracţiuni prevăzut de art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen. anterior s-a dispus contopirea pedepselor mai sus stabilite în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 71 C. pen. anterior i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen. anterior s-a dedus durata reţinerii şi arestului preventiv din 13.04.2011 până la 14.07.2011.

În baza art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior, s-a dispus condamnarea inculpatului H.E.A. pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de persoane, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, la o pedeapsă de 3 ani 8 luni închisoare, iar în baza art. 65 alin. (2) C. pen. anterior i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen. anterior s-a dedus durata reţinerii şi arestului preventiv din 13.04.2011 până la 14.07.2011.

Întrucât instanţa de fond a apreciat că pronunţarea condamnării va constitui un avertisment pentru inculpat şi acesta, în viitor nu va mai săvârşi alte infracţiuni, iar pe de altă parte fiind realizate şi celelalte condiţii prevăzute de lege, în baza art. 86¹ C. pen. anterior şi art. 71 alin. (5) C. pen. anterior s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 7 ani stabilit conform art. 86² C. pen. anterior.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. anterior s-a dispus obligarea inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor conform programului stabilit de acesta;

b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea;

c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă.

Sub aspectul laturii civile, instanţa de fond a reţinut că doar partea vătămată M.L.T. s-a constituit parte civilă, solicitând 15.000 euro cu titlu de despăgubiri de la inculpaţi, astfel încât, apreciind ca sunt realizate toate condiţiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 14 C. proc. pen. cu referire la art. 346 C. proc. pen. anterior şi art. 998-999 C. civ. s-a dispus obligarea inculpaţilor P.N.T., G.N. şi D.D., în solidar, ţinând cont de vârsta victimei şi de consecinţele grave pe care faptele inculpaţilor le va avea asupra acesteia în viitor, perioada în care a fost exploatată prin obligarea la practicarea prostituţiei, la plata sumei de 20.000 RON în favoarea părţii civile M.L.T., cu titlu de daune morale şi s-a respins restul pretenţiilor ca neîntemeiate.

Împotriva acestei sentinţe au declarat apel inculpaţii P.N.T., G.N., D.D. şi H.E.A., care au solicitat desfiinţarea hotărârii şi reducerea pedepselor aplicate.

Inculpatul apelant G.N. a solicitat să se dispună reducerea pedepsei, conform dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002. A arătat că există la dosar adresa D.N.A., potrivit căreia s-a finalizat trimiterea în judecată, în baza denunţului formulat de inculpat, şi, prin urmare, este aplicabil art. 19 din Legea nr. 682/2002, care are drept consecinţă reducerea pedepsei aplicate. S-a depus în acest sens practică judiciară, conform căreia constant Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a aplicat această circumstanţă în speţe asemănătoare, la încadrări juridice mult mai grave decât încadrarea reţinută în sarcina inculpatului. S-a mai arătat că în faţa primei instanţe inculpatul a optat pentru procedura prevăzută de art. 320¹ C. proc. pen. anterior, însă trebuie să se aibă în vedere diferenţa de tratament sancţionator aplicat în primul ciclu procesual, anterior casării cu trimitere, faţă de cel de al doilea ciclu procesual. S-a arătat că acel autodenunţ a intervenit ulterior condamnării inculpatului şi s-a considerat că trebuie redusă pedeapsa aplicată acestuia.

S-a solicitat a se dispune, ca modalitate de executare, suspendarea sub supraveghere a pedepsei prin prisma celor arătate anterior, cât şi a prevederilor art. 74 lit. a), b) şi c) C. pen. anterior, ţinându-se cont de împrejurările comiterii faptelor şi de atitudinea de recunoaştere a inculpatului, precum şi de faptul că nu are antecedente penale, apreciindu-se astfel că o pedeapsă cu suspendare este suficientă pentru a se realiza îndreptarea inculpatului.

Examinând sentinţa atacată prin prisma motivelor de apel invocate, cât şi din oficiu, potrivit dispoziţiilor art. 378 şi art. 379 C. proc. pen. anterior, Curtea a constatat că aceasta este netemeinică parţial, astfel că apelurile declarate de către de inculpaţii P.N.T., G.N., D.D. şi H.E.A. sunt întemeiate în parte.

Fără a relua în detaliu starea de fapt, care a fost corect reţinută de către prima instanţă şi confirmată de către inculpaţi în cadrul procedurii prev. de art. 320¹ C. proc. pen. anterior, s-a reţinut că în perioada noiembrie 2010 - aprilie 2011, prin violenţe fizice şi acte de constrângere, inculpaţii au recrutat mai multe tinere, printre care şi o minoră în vârstă de 15 ani, pe care le-au cazat la locuinţa unde inculpata P.N.T. locuia în concubinaj cu inculpatul G.N. şi unde locuia de asemenea şi inculpatul D.D. şi le-au obligat să practice prostituţia pe raza Municipiului Oradea, iar banii obţinuţi în acest fel erau însuşiţi de aceştia.

Deşi criteriile de individualizare a pedepselor prev. de art. 72 C. pen. anterior, la care prima instanţă a făcut trimitere, au fost corect enumerate, iar pedepsele au fost reduse corespunzător prin luarea în considerare a prevederilor art. 320¹ C. proc. pen. anterior, aceasta a aplicat pedepse de câte 5 ani închisoare, care se situează în afara limitlor legale pentru infracţiunile comise de către inculpaţi prev. de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior privind infracţiunea continuată de trafic de minori prin violenţă, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, unde legea prevede limite între 10-20 ani închisoare, respectiv 8 ani 4 luni - 16 ani 8 luni închisoare prin aplicarea art. 320¹ C. proc. pen. anterior.

Având în vedere că procesul reeducativ, de îndreptare a inculpaţilor a început încă pe parcursul procesului penal şi că aceştia nu sunt cunoscuţi cu antecedente penale, instanţa a reţinut în favoarea acestor inculpaţi circumstanţele atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) C. pen. anterior, aşa cum în mod corect a solicitat reprezentantul parchetului prin concluziile orale exprimate în faza dezbaterilor.

Însă instanţa a apreciat că nu se impune reducerea pedepselor aplicate fiecărui inculpat în parte, având în vedere limitele relativ mici sau medii de pedeapsă care au fost aplicate de către prima instanţă, raportat la infracţiunile săvârşite care prezintă un grad ridicat de periculozitate, care se repercutează asupra inculpaţilor care, formând un grup infracţional organizat au persistat în săvârşirea de infracţiuni prin folosirea de mijloace de constrângere, care au dus uneori la lipsirea de libertate a persoanelor recrutate şi în general la încălcarea libertăţii sexuale a acestora.

La o analiză mai atentă a modului în care instanţa de fond a procedat la individualizarea sancţiunilor aplicate inculpaţilor, s-a apreciat că aceasta ar fi optat pentru o variantă atenuantă de aplicare a limitelor de pedepse, doar că a omis să facă trimitere expresă la aceasta. în plus, se mai adaugă faptul că infracţiunile prev. de Legea nr. 678/2001 au fost săvârşite de către toţi inculpaţii în forma continuată, motiv pentru care instanţa a făcut trimitere la art. 80 alin. (2) C. pen. anterior, care prevede că în caz de concurs între circumstanţele agravante şi atenuante, coborârea pedepsei sub minimul special nu este obligatorie.

Cu toate că reprezentantul parchetului a solicitat reţinerea în favoarea inculpaţilor P.N.T., G.N. şi D.D. de circumstanţe atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) C. pen. anterior pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 13 alin. (1), (2), (3) din Legea nr. 678/2001 în formă continuată, instanţa a considerat că nu există argumente pertinente, echitabile şi legale ca această atenuantă să nu fie reţinută pentru toate faptele penale comise de către cei trei inculpaţi, cu atât mai mult cu cât în speţă, existând o situaţie identică, s-ar încălca principiul nediscriminării sau al egalităţii de tratament juridic faţă de inculpatul H.E.A., dacă nu ar beneficia şi acesta de circumstanţe atenuante.

În schimb, s-a reţinut că inculpatul apelant G.N. nu poate beneficia de cazul de reducere prevăzut de art. 19 din Legea nr. 682/2002, întrucât în sentinţa penală nr. 73/PI din 05 iunie 2013 pronunţată în Dosarul nr. 117/35/2013 al Curţii de Apel Oradea, prin care a fost condamnat inculpatul Chivari Ioan Horia la o pedeapsă de 1 an închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, s-a consemnat că denunţătorii au fost soţii V.S. şi V.G. şi nicidecum inculpatul apelant G.N., aşa cum ar reieşi din adresa Direcţiei Naţionale Anticorupţie Oradea, în care s-a arătat referitor la auto denunţul numitului G.N. că prin rechizitorul nr. 62/P/2013 a Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Oradea a fost sesizată Curtea de Apel Oradea la data de 11.04.2013.

Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel au rămas în sarcina acestuia.

Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.

Împotriva deciziei penale deciziei penale nr. 123/A din 31 octombrie 2013 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, au declarat recurs Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea şi inculpatul G.N.

În cuprinsul motivelor formulate, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea a solicitat admiterea recursului, conform dispoziţiilor art. 385⁹ pct. 14 C. proc. pen. anterior.

Totodată, s-a solicitat aplicarea dispoziţiilor art. 5 C. pen. în sensul de a constata că legea penală mai favorabilă în cauză este reprezentată de legea veche, apreciindu-se că încadrările juridice reţinute la instanţa de fond se impun a fi menţinute.

În ceea ce priveşte motivul de recurs invocat, s-a arătat că instanţa de apel a stabilit pentru inculpaţii G.N., P.N.T., D.D. şi H.E.A. pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege.

Astfel, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii P.N.T. şi G.N., cu referire la infracţiunea prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, art. 320¹ C. proc. pen. anterior şi art. 74 lit. a) C. pen. anterior, acestora li s-a aplicat o pedeapsă de 2 ani, în condiţiile în care minimul acesteia, după reţinerea dispoziţiilor art. 320¹ C. proc. pen. anterior şi art. 74 lit. a) C. pen. anterior, era de 1 an şi 10 luni închisoare.

În ceea ce priveşte condamnarea dispusă în baza art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, art. 320¹ C. proc. pen. anterior şi art. 74 lit. a) C. pen. anterior, acestor inculpaţi le-a fost aplicată o pedeapsă de 4 ani închisoare în condiţiile în care pedeapsa minimă era de 3 ani şi 4 luni.

Cu privire la pedeapsa prevăzută pentru art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior, apreciază că aceste pedepse aplicate celor doi inculpaţi sunt corect individualizate.

Arată că pentru inculpatul D.D., instanţa a dispus aplicarea unei pedepse de 4 ani, în temeiul art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320¹ C. proc. pen. anterior şi art. 74 lit. a) C. pen. anterior, minimul legal prevăzut fiind de 3 ani şi 4 luni.

Pentru infracţiunile prevăzute de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, art. 320¹ C. proc. pen. anterior şi art. 74 lit. a) C. pen. anterior, pedeapsa aplicată este de 4 ani închisoare în condiţiile în care pedeapsa minimă era de 3 ani şi 4 luni.

Pentru inculpatul H.E.A., arată că în temeiul art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu reţinerea art. 320¹ C. proc. pen. anterior şi art. 74 lit. a) C. pen. anterior, instanţa de apel a stabilit o pedeapsă de 3 ani şi 8 luni în condiţiile în care minimul legal era de 3 ani şi 4 luni.

În raport de cele menţionate, s-a solicitat admiterea recursului formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea, casarea în parte a deciziei atacate şi rejudecând, să fie stabilite pedepse în limite legale pentru inculpaţii G.N., D.D., H.E.A. şi P.N.T.

Recurentul inculpat G.N. nu a depus motive de recurs, iar la momentul dezbaterilor apărătorul desemnat din oficiu a invocat cazul de casare prevăzut de art. 385⁹ pct. 17² C. proc. pen. anterior, solicitând reindividualizarea pedepsei, apreciată ca fiind prea mare raportat la faptele săvârşite, care au fost recunoscute de către inculpat. Totodată, apărătorul desemnat din oficiu a achiesat la concluziile formulate de reprezentantul Ministerului Public.

Analizând decizia recurată atât din perspectiva criticilor formulate, cât şi din oficiu, în limitele prevăzute de art. 385 alin. (3) C. proc. pen. anterior, Înalta Curte constată următoarele:

Având în vedere că în cursul soluţionării recursului a intrat în vigoare un nou C. proc. pen., în cauză sunt incidente dispoziţiile tranzitorii ale art. 12 din Legea nr. 255/2013, potrivit cărora recursurile în curs de judecată la data intrării în vigoare a legii noi (Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, în vigoare începând cu data de 01 februarie 2014) declarate împotriva hotărârilor care au fost supuse apelului potrivit legii vechi, rămân în competenţa aceleiaşi instanţe şi se judecă potrivit dispoziţiilor legii vechi privitoare la recurs.

Drept urmare, faţă de data pronunţării deciziei atacate, respectiv 31 octombrie 2013, în speţă sunt aplicabile prevederile C. proc. pen. anterior, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013.

Prin legea anterior menţionată s-a realizat o nouă limitare a devoluţiei recursului, în sensul că unele cazuri de casare au fost abrogate, iar altele au fost modificate substanţial sau incluse în sfera de aplicare a motivului de recurs prevăzut de pct. 17² al art. 385⁹ C. proc. pen. anterior, intenţia clară a legiuitorului, prin amendarea cazurilor de casare, fiind aceea de a restrânge controlul judiciar realizat prin intermediul recursului, reglementat ca a doua cale ordinară de atac, doar la chestiuni de drept.

Astfel, instanţa de casare nu apreciază faptele, nu decide asupra vinovăţiei şi pedepselor aplicabile, analizând exclusiv dacă din punctul de vedere al legalităţii, hotărârea atacată este corespunzătoare.

În acest context, recursul nu este o cale de atac asemănătoare apelului, natura sa juridică fiind în principiu cea a unei căi de reformare sub aspect legal, de drept şi nu faptic, excluzând rejudecarea pentru a treia oară a unei cauze exact în parametrii în care a avut loc judecata în primele două grade de jurisdicţie (fond şi apel).

Conform dispoziţiilor art. 385¹⁰ alin. (2¹) C. proc. pen. anterior, instanţa de recurs nu poate examina hotărârea atacată pentru vreunul din cazurile prevăzute în art. 385⁹C. proc. pen. anterior, dacă motivul de recurs, deşi se încadrează în unul dintre aceste cazuri, nu a fost invocat în scris cu cel puţin 5 zile înaintea primului termen de judecată, aşa cum se prevede în alin. (2) al aceluiaşi articol, cu singura excepţie a cazurilor de casare care, potrivit art. 385⁹ alin. (3) C. proc. pen. anterior, se iau în considerare din oficiu.

Se constată că recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea a fost exercitat în termen legal şi a fost motivat cu respectarea dispoziţiilor art. 385⁹ alin. (1) şi (2) C. proc. pen. anterior, respectiv cu cel puţin 5 zile înaintea primului termen de judecată.

În ceea ce priveşte recursul declarat de recurentul inculpat G.N. se constată că acesta a fost exercitat în termen legal, însă nu a fost motivat cu respectarea dispoziţiilor art. 385¹⁰ alin. (1) şi (2) C. proc. pen. anterior.

Drept urmare, în temeiul art. 385⁹ alin. (2) C. proc pen. anterior, instanţa de recurs nu va putea lua în considerare decât cazurile de casare care, potrivit art. 385⁹ alin. (3) C. proc. pen. anterior, pot fi avute în vedere din oficiu, respectiv cele prevăzute în art. 385⁹alin. (1) pct. 1, 3-6, 13 şi 14, iar cel de la pct. 15 se ia în considerare din oficiu numai când a influenţat asupra hotărârii în defavoarea inculpatului.

Recurentul inculpat G.N. a invocat cazul de casare prevăzut de art. 385⁹ pct. 17² C. proc. pen. anterior, solicitând reindividualizarea pedepsei, apreciată ca fiind prea mare.

Având în vedere că nu a fost motivat recursul conform dispoziţiilor menţionate anterior, instanţa nu poate analiza cazul de casare prevăzut de art. 385⁹ pct. 17² C. proc. pen. anterior, deoarece acesta nu se regăseşte în cadrul celor prev. de art. 385⁹ alin. (3) C. proc. pen. anterior.

Cu toate acestea, Înalta Curte reţine că modificarea adusă cazurilor de casare prin Legea nr. 2/2013, în vigoare la data pronunţării apelului, exclude posibilitatea analizei criticii formulate (reindividualizarea pedepsei) în cadrul cazului de casare prevăzut art. 385⁹ pct. 17² C. proc. pen. anterior şi nici în cadrul vreunui alt caz de casare din cele menţionate în cadrul art. 385⁹ C. proc. pen. anterior. În ceea ce priveşte cazul de casare prevăzut de art. 385⁹ pct. 14. C. proc. pen. anterior, astfel cum a fost modificat prin legea menţionată, acesta permite instanţei să analizeze sancţiunea doar în ceea ce priveşte aplicarea unei pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege.

În continuare, Înalta Curte, constatând că instanţa de apel, după reţinerea circumstanţelor atenuante, a aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege, apreciază că este întemeiat recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea, conform cazului de casare prevăzut de art. 385⁹ pct. 14 C. proc. pen. anterior, precum şi cel declarat de inculpatul G.N., conform aceluiaşi caz de casare, analizat din oficiu.

1. Referitor la inculpaţii G.N. şi P.N.T., se observă că pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 se prevede pedeapsa cu închisoarea ale cărei limite sunt cuprinse între 5 şi 20 de ani.

Prin reţinerea dispoziţiilor art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumătate, rezultând limite cuprinse între 2 ani şi 6 luni şi 10 ani.

Conform dispoziţiilor art. 320¹ C. proc. pen. anterior, noile limite se reduc cu o treime, rezultând limite cuprinse între 1 an şi 8 luni şi 6 ani şi 8 luni.

Raportat la aceste limite de pedeapsă reduse, prin reţinerea circumstanţei atenuante prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen. anterior, pedeapsa se coboară sub noul minim special, conform art. 76 lit. d) C. pen. anterior.

Astfel, pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită de instanţa de apel pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior, a fost aplicată în alte limite decât cele prevăzute de lege, având în vedere limita minimă la care se ajunge cu reţinerea cauzelor de reducere a pedepsei, respectiv 1 an şi 8 luni închisoare, pedeapsă care se coboară sub acest minim, prin reţinerea circumstanţei atenuante prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen. anterior.

Referitor la infracţiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, se prevede pedeapsa cu închisoarea ale cărei limite sunt cuprinse între 5 ani şi 15 ani.

Prin reţinerea dispoziţiilor art. 320¹ C. proc. pen. anterior, limitele speciale ale pedepsei se reduc cu o treime, rezultând limite cuprinse între 3 ani şi 4 luni şi 10 ani.

Aşadar, pedeapsa de 4 ani închisoare, stabilită de instanţa de apel în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii G.N. şi P.N.T. pentru infracţiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior a fost aplicată în alte limite decât cele prevăzute de lege, având în vedere limita minimă la care se ajunge cu reţinerea cauzei de reducere a pedepepsei, respectiv de 3 ani şi 4 luni, pedeapsă care se coboară sub acest minim, prin reţinerea circumstanţei atenuante prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen. anterior.

În ceea ce priveşte infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior, legea prevede pedeapsa cu închisoarea ale cărei limite sunt cuprinse între 3 şi 10 ani.

Prin reţinerea dispoziţiilor art. 320¹ C. proc. pen. anterior, limitele speciale ale pedepsei se reduc cu o treime, rezultând limite cuprinse între 2 ani şi 6 ani şi 8 luni.

Prin urmare, pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită de instanţa de apel în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii G.N. şi P.N.T. pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior, a fost aplicată în alte limite decât cele prevăzute de lege, având în vedere limita minimă la care se ajunge cu reţinerea cauzei de reducere a pedepepsei, respectiv 2 ani, pedeapsă care se coboară sub acest minim, prin reţinerea circumstanţei atenuante prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen. anterior.

2. Referitor la inculpatul D.D., se observă că pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 se prevede pedeapsa cu închisoarea ale cărei limite sunt cuprinse între 5 şi 20 de ani.

Prin reţinerea dispoziţiilor art. 320¹ C. proc. pen. anterior limitele speciale ale pedepsei se reduc cu o treime, rezultând limite cuprinse între 3 ani şi 4 luni şi 13 ani şi 4 luni.

Astfel, pedeapsa de 4 ani închisoare, stabilită de instanţa de apel pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior, a fost aplicată în alte limite decât cele prevăzute de lege, având în vedere limita minimă la care se ajunge cu reţinerea cauzei de reducere a pedepsei, respectiv 3 ani şi 4 luni închisoare, pedeapsă care se coboară sub acest minim, prin reţinerea circumstanţei atenuante prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen. anterior.

Referitor la infracţiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, se prevede pedeapsa cu închisoarea ale cărei limite sunt cuprinse între 5 ani şi 15 ani.

Prin reţinerea dispoziţiilor art. 320¹ C. proc. pen. anterior, limitele speciale ale pedepsei se reduc cu o treime, rezultând limite cuprinse între 3 ani şi 4 luni şi 10 ani.

Aşadar, pedeapsa de 4 ani închisoare, stabilită de instanţa de apel în ceea ce-l priveşte pe inculpatul D.D. pentru infracţiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior a fost aplicată în alte limite decât cele prevăzute de lege, având în vedere limita minimă la care se ajunge cu reţinerea cauzei de reducere a pedepepsei, respectiv de 3 ani şi 4 luni, pedeapsă care se coboară sub acest minim, prin reţinerea circumstanţei atenuante prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen. anterior.

În ceea ce priveşte infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior, legea prevede pedeapsa cu închisoarea ale cărei limite sunt cuprinse între 3 şi 10 ani.

Prin reţinerea dispoziţiilor art. 320¹ C. proc. pen. anterior, limitele speciale ale pedepsei se reduc cu o treime, rezultând limite cuprinse între 2 ani şi 6 ani şi 8 luni.

Prin urmare, pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită de instanţa de apel în ceea ce-l priveşte pe inculpatul D.D. pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior, a fost aplicată în alte limite decât cele prevăzute de lege, având în vedere limita minimă la care se ajunge cu reţinerea cauzei de reducere a pedepepsei, respectiv 2 ani, pedeapsă care se coboară sub acest minim, prin reţinerea circumstanţei atenuante prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen. anterior.

În ceea ce priveşte infracţiunea prevăzută de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. b) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior, reţinută în sarcina inculpaţilor G.N., P.N.T. şi D.D., Înalta Curte constată că pedeapsa stabilită de instanţa de apel, de 5 ani închisoare, a fost aplicată în limitele prevăzute de lege.

Drept urmare, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii G.N., P.N.T. şi D.D., conform dispoziţiilor art. 33 lit. a) C. pen. anterior, art. 34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior vor fi contopite pedepsele reduse, astfel cum s-a menţionat anterior, cu cea de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. b) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior, urmând ca inculpaţii să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.

3. În ceea ce-l priveşte pe inculpatul H.E.A., se observă că pentru infracţiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, se prevede pedeapsa cu închisoarea ale cărei limite sunt cuprinse între 5 ani şi 15 ani.

Prin reţinerea dispoziţiilor art. 320¹ C. proc. pen. anterior, limitele speciale ale pedepsei se reduc cu o treime, rezultând limite cuprinse între 3 ani şi 4 luni şi 10 ani.

Aşadar, pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare, stabilită de instanţa de apel pentru infracţiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior a fost aplicată în alte limite decât cele prevăzute de lege, având în vedere limita minimă la care se ajunge cu reţinerea cauzei de reducere a pedepepsei, respectiv de 3 ani şi 4 luni, pedeapsă care se coboară sub acest minim, prin reţinerea circumstanţei atenuante prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen. anterior.

În continuare, examinând aplicarea legii penale mai favorabile, Înalta Curte reţine următoarele:

În cursul soluţionării recursului, la data de 01 februarie 2014, au intrat în vigoare un nou C. pen. şi un nou C. proc. pen. ce conţine şi dispoziţii de drept substanţial, aşa încât sunt incidente prevederile art. 5 din C. pen. în vigoare la data soluţionării recursurilor (adoptat prin Legea nr. 286/2009 modificată şi completată), potrivit cărora în cazul în care de la săvârşirea infracţiunii şi până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă. Această dispoziţie corespunde cu prevederile art. 13 din C. pen. anterior care menţiona, de asemenea, obligativitatea aplicării legii penale mai favorabile în cauzele aflate în curs de judecată.

Având în vedere Decizia nr. 265 din 06 mai 2014 a Curţii Constituţionale, publicată în M. Of. nr. 372 din 20 mai 2014, care este obligatorie, în speţă, instanţa de recurs urmează să aibă în vedere şi să aplice mecanismul considerat constituţional, respectiv cel al aprecierii globale.

Pentru a compara cele două legi instanţa trebuie să analizeze consecinţele faptei în legea în vigoare la data săvârşirii ei (încadrarea juridică şi sancţiunile ce decurg din incriminare) şi consecinţele faptei în urma intrării în vigoare a legii noi.

Incriminările în vigoare la data comiterii faptelor

Art. 12 din Legea nr. 678/2001

(1) Constituie infracţiunea de trafic de persoane recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea sau primirea unei persoane, prin ameninţare, violenţă sau prin alte forme de constrângere, prin răpire, fraudă ori înşelăciune, abuz de autoritate sau profitând de imposibilitatea acelei persoane de a se apăra sau de a-şi exprima voinţa, ori prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase pentru obţinerea consimţământului persoanei care are autoritate asupra altei persoane, în scopul exploatării acestei persoane, şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 12 ani şi interzicerea unor drepturi.

(2) Traficul de persoane săvârşit în una dintre următoarele împrejurări:

a) de două sau mai multe persoane împreună; (...)

constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 5 ani la 15 ani şi interzicerea unor drepturi.

Art. 13 din Legea nr. 678/2001

Recrutarea, transportarea, transferarea, găzduirea sau primirea unui minor, în scopul exploatării acestuia, constituie infracţiunea de trafic de minori şi se pedepseşte cu închisoare de la 5 ani la 15 ani şi interzicerea unor drepturi.

Dacă fapta prevăzută la alin. (1) este săvârşită prin ameninţare, violenţă sau alte forme de constrângere, prin răpire, fraudă ori înşelăciune, abuz de autoritate sau profitând de imposibilitatea minorului de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa sau prin oferirea, darea, acceptarea ori primirea de bani sau de alte foloase pentru obţinerea consimţământului persoanei care are autoritate asupra minorului, pedeapsa este închisoare de la 7 ani la 18 ani şi interzicerea unor drepturi.

Dacă faptele prevăzute la alin. (1) şi (2) sunt săvârşite în condiţiile prevăzute la art. 12 alin. (2) sau de către un membru de familie, pedeapsa este închisoare de la 7 ani la 18 ani şi interzicerea unor drepturi, în cazul prevăzut la alin. (1), şi închisoare de la 10 ani la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi, în cazul prevăzut la alin. (2). (...)

Art. 7 din Legea nr. 39/2003

(1) Iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi. (...)

Art. 192 C. pen. din 1969 - Violarea de domiciliu

Pătrunderea fără drept, în orice mod, într-o locuinţă, încăpere, dependinţă sau loc împrejmuit ţinând de acestea, fără consimţământul persoanei care le foloseşte, sau refuzul de a le părăsi la cererea acesteia, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 4 ani.

În cazul în care fapta se săvârşeşte de o persoană înarmată, de două sau mai multe persoane împreună, în timpul nopţii sau prin folosire de calităţi mincinoase, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani.

Incriminările în vigoare la data judecării căii de atac

Art. 210 C. pen. - Traficul de persoane

(1) Recrutarea, transportarea, transferarea, adăpostirea sau primirea unei persoane în scopul exploatării acesteia, săvârşită:

a) prin constrângere, răpire, inducere în eroare sau abuz de autoritate;

b) profitând de imposibilitatea de a se apăra sau de a-şi exprima voinţa ori de starea de vădită vulnerabilitate a acelei persoane;

c) prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase în schimbul consimţământului persoanei care are autoritate asupra acelei persoane, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

Art. 211 C. pen. - Traficul de minori

(1) Recrutarea, transportarea, transferarea, adăpostirea sau primirea unui minor, în scopul exploatării acestuia, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(2) Dacă fapta a fost săvârşită în condiţiile art. 210 alin. (1) sau de către un funcţionar public în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 12 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

Art. 367 C. pen. - Constituirea unui srup infracţional organizat

(1) Iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi. (...)

(2) Când infracţiunea care intră în scopul grupului infracţional organizat este sancţionată de lege cu pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau cu închisoarea mai mare de 10 ani, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(3) Dacă faptele prevăzute în alin. (1) şi alin. (2) au fost urmate de săvârşirea unei infracţiuni, se aplică regulile privind concursul de infracţiuni. (...)

(5) Dacă persoana care a săvârşit una dintre faptele prevăzute în alin. (1)-(3) înlesneşte, în cursul urmăririi penale, aflarea adevărului şi tragerea la răspundere penală a unuia sau mai multor membri ai unui grup infracţional organizat, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumătate.

(6) Prin grup infracţional organizat se înţelege grupul structurat, format din trei sau mai multe persoane, constituit pentru o anumită perioadă de timp şi pentru a acţiona în mod coordonat în scopul comiterii uneia sau mai multor infracţiuni.

Art. 224 C. pen. - Violarea de domiciliu

(1) Pătrunderea fără drept, în orice mod, într-o locuinţă, încăpere, dependinţă sau loc împrejmuit ţinând de acestea, fără consimţământul persoanei care le foloseşte, ori refuzul de a le părăsi la cererea acesteia se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. (...)

După cum se observă, din perspectiva normelor de incriminare, elementele din conţinutul infracţiunilor se regăsesc şi în legislaţia în vigoare la data judecării căii de atac, astfel încât există o continuitate a semnificaţiei penale a faptelor.

Totodată, se observă că nu se mai regăseşte în cuprinsul art. 211 C. pen. forma agravată prevăzută de art. 13 alin. (3) raportat la art. 12 alin. (2) lit. a) (traficul de persoane săvârşit de două sau mai multe persoane împreună), însă noul C. pen., în cuprinsul art. 77 lit. a), prevede că săvârşirea faptei de trei sau mai multe persoane împreună constituie circumstanţă agravantă.

Aşa cum rezultă din compararea textelor de lege citate anterior, legea nouă este mai favorabilă în ceea ce priveşte cuantumul sancţiunii, însă aprecierea globală impune examinarea unitară a tuturor instituţiilor de drept penal incidente şi a întregului tratament sancţionator ce ar putea fi aplicat conform legii noi, deci şi din perspectiva formei continuate a infracţiunilor şi a concursului de infracţiuni, care au suferit modificări.

Astfel, potrivit art. 35 alin. (1) din C. pen. în vigoare: "Infracţiunea este continuată când o persoană săvârşeşte la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii şi împotriva aceluiaşi subiect pasiv, acţiuni sau inacţiuni care prezintă, fiecare în parte, conţinutul aceleiaşi infracţiuni."

Potrivit art. 238 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului C. pen.: "În aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din Codul penal, condiţia unităţii subiectului pasiv se consideră îndeplinită şi atunci când:

a) bunurile ce constituie obiectul infracţiunii se află în coproprietatea mai multor persoane;

b) infracţiunea a adus atingere unor subiecţi pasivi secundari diferiţi, dar subiectul pasiv principal este unic."

În speţă, condiţia unităţii subiectului pasiv nu este îndeplinită în cazul infracţiunii de trafic de persoane, existând cinci părţi vătămate distincte, ceea ce conduce la o calificare diferită a activităţii infracţionale potrivit legii noi, prin înlăturarea formei continuate a infracţiunii de trafic de minori şi reţinerea unui număr de cinci infracţiuni, în concurs.

În ceea ce priveşte concursul de infracţiuni, dispoziţiile art. 33-34 C. pen. anterior au corespondent în prevederile art. 38-39 C. pen. în vigoare, cu deosebirea că legea nouă prevede un tratament sancţionator mai sever, deoarece, spre deosebire de vechea reglementare care prevedea sistemul cumulului juridic cu spor facultativ, în reglementarea actuală se instituie cumulul juridic cu spor fix şi obligatoriu.

Din perspectiva circumstanţelor atenuante reţinute prin hotărârea atacată, se constată că acestea vizează exclusiv datele personale ale inculpaţilor, aşa încât nu ar putea fi reţinute potrivit legii noi în temeiul art. 75 C. pen., care se referă la alte împrejurări decât cele ce vizează persoana inculpaţilor.

Faţă de cele menţionate anterior, având în vedere că potrivit legii noi nu mai pot fi reţinute circumstanţe atenuante, iar în locul unei infracţiuni în formă continuată de trafic de persoane s-ar reţine cinci infracţiuni de trafic de persoane şi, în final, s-ar aplica reglementarea privind concursul de infracţiuni care prevede un tratament sancţionator mai sever decât legea veche, Înalta Curte constată că în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii G.N., P.N.T. şi D.D. legea penală mai favorabilă este reprezentată de C. pen. anterior.

Referitor la inculpatul H.E.A., potrivit legii noi, acestuia i-ar putea fi aplicată o pedeapsă de 2 ani închisoare şi pedeapsa conplementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 1 an pentru infracţiunea prevăzută de art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen.

Se constată că pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. din 1969 îşi găseşte corespondent în dispoziţiile art. 65 cu referire la art. 66 lit. a) şi b) din C. pen. în vigoare, aşa încât, şi potrivit legii noi s-ar aplica pe lângă pedeapsa principală, iar la final, pe lângă pedeapsa dată spre executare.

Aşadar, pedeapsa stabilită conform actualului C. pen. este mult mai redusă decât cea aplicată conform Codului penal anterior, de 3 ani şi 3 luni închisoare.

În concluzie, pentru inculpatul H.E.A. mai favorabilă este legea nouă conform criteriului global, căci se ajunge la aplicarea unei pedepse în cuantum mai redus, şi, în ansamblu, inculpatului i se creează o situaţie mai favorabilă.

În ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei referitor la inculpatul H.E.A., Înalta Curte are în vedere dispoziţiile art. 16 din Legea nr. 187/2012 care prevăd că

"(1) Măsura suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicată în baza Codului penal din 1969 se menţine şi după intrarea în vigoare a Codului penal, până la împlinirea termenului de încercare stabilit prin hotărârea de condamnare.

(2) Pentru determinarea legii penale mai favorabile cu privire la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei conform art. 5 din Codul penal, instanţa va avea în vedere sfera obligaţiilor impuse condamnatului şi efectele suspendării potrivit legilor succesive, cu prioritate faţă de durata termenului de încercare sau supraveghere".

Dispoziţiiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, care reglementează determinarea legii penale mai favorabile cu privire la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, conform art. 5 C. pen., instituie o excepţie la aplicarea globală a legii penale mai favorabile, prevăzută în mod expres de legiuitor.

Raportat la dispoziţiile menţionate, Înalta Curte va dispuse suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei în ceea ce îl priveşte pe inculpatul H.E.A., conform dispoziţiilor art. 86¹ şi urm. C. pen. anterior cu referire la dispoziţiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 187/2012.

Drept urmare, faţă de considerentele expuse, Înalta Curte va admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea şi de inculpatul G.N. împotriva deciziei penale nr. 123/A din 31 octombrie 2013 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, va casa, în parte decizia penală atacată şi, în parte, sentinţa penală nr. 207 din 19 noiembrie 2012 a Tribunalului Bihor şi, rejudecând:

I.1. Va fi descontopită pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului G.N. de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa complementară, în pedepsele componente, care vor fi repuse în individualitatea lor, după cum urmează:

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior, cu titlu de pedeapsă complementară;

- 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de persoane, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prev. de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. b) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior, cu titlu de pedeapsă complementară;

- 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de minori prin violenţă, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prev. de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. b) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior, cu titlu de pedeapsă complementară;

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior.

2. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen. anterior, art. 320¹ C. proc. pen. anterior, va fi condamnat inculpatul G.N. pentru săvârşirea infracţiunii de iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup la o pedeapsă de 1 an şi 7 luni închisoare şi se va face aplicarea art. 71, art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

În baza art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. b) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior, va fi condamnat acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de persoane, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, la o pedeapsă de 3 ani şi 3 luni închisoare.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen. anterior, vor fi interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Se va face aplicarea art. 71, art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

În baza art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior cu reţinerea cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior va fi condamnat acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu la o pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare. Se va face aplicarea art. 71, art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. anterior, art. 34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior vor fi contopite aceste pedepse cu cea de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. b) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior, cu titlu de pedeapsă complementară, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, cu titlu de pedeapsă complementară. Se va face aplicarea art. 71, art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

II.1. Va fi descontopită pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei P.N.T. de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară, în pedepsele componente, care vor fi repuse în individualitatea lor, după cum urmează:

2. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, cu reţinerea art. 74 lita, art. 76 lit. d) C. pen. anterior, art. 320¹ C. proc. pen. anterior, va fi condamnată inculpata P.N.T. pentru săvârşirea infracţiunii de iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup la o pedeapsă de 1 an şi 7 luni închisoare. Se va face aplicarea art. 71, art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

În baza art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. b) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior, va fi condamnată aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de persoane, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, la o pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare. Se va face aplicarea art. 71, art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

În baza art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior va fi condamnată aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu la o pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare. Se va face aplicarea art. 71, art. 64 alin. (1) lit. a) teza a Il-a şi lit. b) C. pen. anterior.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. anterior, art. 34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior vor fi contopite aceste pedepse cu cea de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. b) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a Il-a, lit. b) C. pen. anterior, cu titlu de pedeapsă complementară, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a Il-a şi lit. b) C. pen. anterior, cu titlu de pedeapsă complementară. Se va face aplicarea art. 71, art. 64 alin. (1) lit. a) teza a Il-a şi lit. b) C. pen. anterior.

III. Va fi descontopită pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului D.D. de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a Il-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsa complementară în pedepsele componente, care vorf fi repuse în individualitatea lor, după cum urmează:

- 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. b) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a Il-a, lit. b) C. pen. anterior, cu titlu de pedeapsă complementară;

- 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de persoane, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prev. de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. b) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a Il-a, lit. b) C. pen. anterior, cu titlu de pedeapsă complementară;

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. b) C. pen. anterior, art. 320¹ C. proc. pen. anterior, va fi condamnat inculpatul D.D. pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup la o pedeapsă de 3 ani şi 3 luni închisoare.

În baza art. 192 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior va fi condamnat acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu la o pedeapsă de 1 an şi 11 luni închisoare. Se va face aplicarea art. 71, art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. anterior, art. 34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 C. pen. anterior vor fi contopite aceste pedepse cu cea de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. b) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior, cu titlu de pedeapsă complementară, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior, cu titlu de pedeapsă complementară. Se va face aplicarea art. 71, art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. anterior.

IV. În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. se va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului H.E.A. din infracţiunea prev. de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 în infracţiunea prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 5 C. pen.

În baza art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen., va fi condamnat inculpatul H.E.A. la o pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane.

Se va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi b) C. pen. pe o durată de 1 an.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 16 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 şi art. 86¹ C. pen. anterior, se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 86² C. pen. anterior.

În baza art. 86³ alin. (1) C. pen. anterior, va fi obligat inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor conform programului stabilit de acesta;

b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă.

În baza art. 359 C. proc. pen. anterior, se va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 C. pen. anterior a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

Vor fi menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.

Conform dispoziţiilor art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea recursurilor declarate de Parchet şi de către inculpat vor rămâne în sarcina statului.

Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a recurentului intimat inculpat G.N. şi a intimaţilor inculpaţi D.D., H.E.A. şi P.N.T. în sumă de câte 300 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei, iar onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a intimatelor părţi vătămate G.I., K.T., M.V., M.L.T., B.T.K., C.N. şi O.J., în sumă de câte 150 RON, se va suporta din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea şi de inculpatul G.N. împotriva deciziei penale nr. 123/A din 31 octombrie 2013 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Casează, în parte decizia penală atacată şi, în parte, sentinţa penală nr. 207 din 19 noiembrie 2012 a Tribunalului Bihor şi, rejudecând:

I.1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului G.N. de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:

- 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de minori prin violenţă, săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, prev. de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, cu reţinerea art. 74 lita, art. 76 lit. b) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. anterior, cu titlu de pedeapsă complementară;

2. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, cu reţinerea art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen. anterior, art. 320¹ C. proc. pen. anterior, condamnă pe inculpatul G.N. pentru săvârşirea infracţiunii de iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup la o pedeapsă de 1 an şi 7 luni închisoare.