ICCJ. Decizia nr. 35/2014. SECŢIA PENALĂ. Omorul (art. 174 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 35/2014
Dosar nr. 3980/1/2013
Şedinţa publică din 7 ianuarie 2014
Asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 176 din 25 martie 2011 pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia penală în Dosarul nr. 11530/63/2010, s-au dispus următoarele:
În baza art. 334 C. proc. pen. a fost schimbată încadrarea juridică a faptei comisă de inculpatul S.I. din infracţiunea prevăzută de art. 174 C. pen. în infracţiunea prevăzută de art. 174 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., texte de lege în baza cărora a fost condamnat inculpatul S.I. la pedeapsa de 17 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din C. pen.
S-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) pe C. pen. pe perioada prevăzută de art. 71 alin. (2) C. pen.
În baza art. 88 C. pen. şi a art. 350 C. proc. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 15 august 2010, la zi şi s-a menţinut starea de arest a acestuia.
În baza art. 118 alin. (1) lit. b C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a unui cuţit cu mâner negru şi lama zimţată, ridicat conform procesului-verbal din data de 14 august 2010.
În baza art. 169 C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul S.I. a unei batiste şi a unui cuţit cu plasele din plastic, ridicate conform Procesului-verbal din data de 14 august 2010.
În baza art. 346 C. proc. pen. şi art. 15 alin. (2) C. proc. pen., s-au respins acţiunile civile formulate de părţile civile P.Ş., V.M. şi V.D., ca tardive.
În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul S.I. la plata sumei de 1.160 RON reprezentând cheltuieli judiciare statului, din care, 500 RON în faza de urmărire penală şi 660 RON în faza de judecată, compusă din 360 RON cheltuieli judiciare avansate de stat şi 300 RON onorariu avocat din oficiu.
În baza art. 193 alin. (1) C. proc. pen., s-a respins cererea de acordare a cheltuielilor judiciare în sumă de 500 de RON efectuate de partea civilă P.Ş., reprezentând onorariu apărător ales.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, au declarat apel părţile civile P.Ş., V.M. şi V.D. şi inculpatul S.I.
Prin Decizia penală nr. 172 din 29 august 2011 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, apelurile declarate de inculpat şi părţile civile au fost respinse, ca nefondate, dispunându-se obligarea apelanţilor la plata cheltuielilor de judecată şi menţinerea stării de arest a inculpatului.
Şi împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recurs părţile civile P.Ş., V.M. şi V.D. şi inculpatul S.I.
Prin Decizia penală DI.12 din 17 ianuarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 11530/63/2010, s-a admis recursul declarat de inculpatul S.I. împotriva Deciziei penale nr. 172 din 29 august 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, s-a casat, în parte, decizia penală atacată şi Sentinţa penală nr. 176 din 25 martie 2011 a Tribunalului Dolj numai cu privire la individualizarea pedepsei principale, iar în rejudecare, s-a făcut aplicarea disp. art. 3201 C. proc. pen. şi s-a redus cuantumul pedepsei aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 174 C. pen., de la 17 ani închisoare la 12 ani închisoare.
Totodată, s-au menţinut în rest dispoziţiile hotărârilor atacate şi s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 15 august 2010 la 17 ianuarie 2012.
Prin aceeaşi hotărâre s-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de părţile civile P.Ş., V.M. şi V.D. împotriva Deciziei penale nr. 172 din 29 august 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, apelantele fiind la plata sumei de câte 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei ultime decizii, la data de 11 iulie 2013 (data poştei), condamnatul S.I. a formulat contestaţie în anulare, invocând ca temeiuri de drept disp. art. 386 lit. a), b) şi c) C. proc. pen., iar ca argumente de fapt - netemeinicia hotărârii de condamnare din perspectiva deficienţelor efectuării cercetării judecătoreşti.
Verificând admisibilitatea în principiu a cererii de contestaţie în anulare formulată de contestator, în conformitate cu dispoziţiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele argumente:
Potrivit disp. art. 391 alin. (2) C. proc. pen., una dintre condiţiile ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru constatarea admisibilităţii cererii de contestaţie în anulare o reprezintă depunerea ei în termenul prev. de art. 388 C. proc. pen. alin. (1) C. proc. pen.
Cum în cauză nu este incidentă situaţia reglementată de alin. (2) al art. 388 C. proc. pen., contestatorul neinvocând ca temei al cererii sale dispoziţiile art. 386 lit. d) C. proc. pen., Înalta Curte constată că, raportat la data începerii executării pedepsei de către contestator - 18 ianuarie 2012 şi data formulării prezentei cereri, 11 iulie 2013, în cauză a fost încălcat termenul prev. de art. 388 alin. (1) C. proc. pen.
Ca urmare, nefiind îndeplinită una dintre condiţiile expres prevăzute de lege pentru admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestaţie în anulare formulată de condamnatul S.I. împotriva Deciziei penale nr. 72 din 17 ianuarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală pronunţată în Dosarul nr. 11530/63/2010
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatorul S.I. împotriva Deciziei penale nr. 72 din 17 ianuarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală pronunţată în Dosarul nr. 11530/63/2010.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 33/2014. SECŢIA PENALĂ. Infracţiuni privind... | ICCJ. Decizia nr. 363/2014. SECŢIA PENALĂ. Traficul de droguri... → |
|---|
