ICCJ. Decizia nr. 676/2014. Penal. Traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2). Recurs

Comentarii

0

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 676/2014

Dosar nr. 2793/121/2013

Şedinţa publică din 25 februarie 2014

Deliberând asupra cauzei de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 270 din 14 iunie 2013 pronunţată de Tribunalul Galaţi, în baza dispoziţiilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. proc. pen. în referire la art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului P.V., la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani şi 2 luni pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi referire la art. 320¹ alin. (7) C. pen. l-a condamnat pe inculpatul A.B.I., la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi a art. 99 şi urmat. C. pen. în referire la art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. l-a condamnat pe inculpatul minor G.A.L., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi a art. 75 alin. (1) lit. c) C. pen. în referire la art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. l-a condamnat pe inculpatul C.A.C., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale a închisorii.

În baza art. 71 alin. (2) C. pen. a aplicat inculpaţilor P.V., A.B.I., C.A.C. şi G.A.L. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.

În conformitate cu disp. art. 350 C. proc. pen. a menţinut starea de arest a inculpatului P.V., iar în temeiul disp. art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului perioada executată începând cu 30 ianuarie 2013 la zi.

În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedepsele aplicate inculpaţilor A.B.I. şi C.A.C. perioadele executate în stare de reţinere şi arest preventiv cuprinse în intervalul 30 ianuarie 2013 - 28 februarie 2013;

În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului G.A.L. perioada executată în stare de reţinere şi arest preventiv de la 30 ianuarie 2013 la 7 februarie 2013.

În conformitate cu disp. art. 81 C. pen. a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepselor închisorii în cuantum de câte 2 ani, aplicate inculpaţilor A.B.I. şi C.A.C. pe durata unui termen de încercare de 4 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 82 C. pen.

În conformitate cu disp. art. 81 C. pen. a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului G.A.L. pe durata unui termen de încercare de 2 ani, calculat conform dispoziţiilor legale ale art. 110 C. pen.

Conform disp. art. 350 C. proc. pen. a menţinut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art. 145 C. proc. pen., măsură adoptată în privinţa inculpaţilor A.B.I., C.A.C. şi G.A.L. prin Încheierea de şedinţă din 28 martie 2013 a Tribunalului Galaţi.

În temeiul disp. art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. aplicată inculpaţilor A.B.I., C.A.C. şi G.A.L. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepselor închisorii ce le-au fost aplicate.

În temeiul disp. art. 359 C. proc. pen. a atras atenţia inculpaţilor A.B.I., C.A.C. şi G.A.L. asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor legale relative suspendării condiţionate a executării pedepsei.

În temeiul art. 118 lit. f) C. pen. coroborat cu disp. art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 a dispus confiscarea cantităţii de 3,1 grame cannabis rămase în urma efectuării constatărilor tehnico-ştiinţifice fizico-chimice (drog de risc ridicat de la inculpatul G.A.L.).

În temeiul art. 118 lit. e) C. pen. coroborate cu disp. art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 a dispus confiscarea sumei de 190 RON de la inculpatul A.B.I., precum şi a sumei de 210 RON de la inculpatul G.A.L., sume dobândite din tranzacţiile ilicite cu droguri.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpaţi după rămânerea definitivă a prezentei, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J.

S-a reţinut că prin rechizitoriul cu nr. 244/D/P/2012 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor P.V., A.B.I., G.A.L. pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de disp. art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în privinţa inculpatului minor G.A.L. fiind reţinute şi disp. art. 99 şi următoarele C. pen.

Prin acelaşi act de sesizare s-a dispus şi trimiterea în judecată a inculpatului C.A.C. pentru săvârşirea aceleiaşi infracţiuni în forma complicităţii, prevăzute de disp. art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) precum şi a art. 75 alin. (1) lit. c) C. pen. dar şi neînceperea urmăririi penale şi aplicarea unor sancţiuni cu caracter administrativ faţă de numiţii făptuitori C.G., S.B.C. şi P.M. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 4 alin. (1) din acelaşi act normativ (Legea nr. 143/2000).

S-a reţinut în esenţă prin rechizitoriul mai sus menţionat faptul că, în intervalul toamna anului 2012 - ianuarie 2013, fără drept şi prin acţiuni repetate desfăşurate în baza aceleiaşi hotărâri infracţionale inculpaţii P.V., A.B.I. şi G.A.L. au procurat, deţinut şi vândut diverse cantităţi de produse cannabis (substanţe prevăzute ca drog de risc în Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000), iar în privinţa inculpatului C.A.C. s-a reţinut că, în acelaşi interval de timp, prin acţiuni repetate desfăşurate în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, l-a ajutat pe inculpatul minor G.A.L. şi, acţionând fără drept, a intermediat vânzarea de către acesta a diverse cantităţi de cannabis, substanţă înscrisă ca drog de risc în tabelul Anexă nr. III al Legii 143/2000.

Anterior începerii cercetării judecătoreşti în prezenta cauză, inculpaţii, asistaţi de apărători, au declarat că îşi asumă în totalitate situaţia faptică reţinută prin actul de sesizare, implicit probatoriul administrat în prima fază a procesului penal înţelegând să recurgă la procedura simplificată prevăzută de disp. art. 320¹ C. proc. pen. cu referire la disp. art. 320 alin. (7) C. proc. pen.; în acest sens inculpaţii P.V., A.B.I., G.A.L. şi C.A.C. au fost audiaţi, judecata urmând a avea loc în baza probelor administrate în faza urmăririi penale.

În fapt, s-a reţinut că inculpaţii P.V., A.B.I., G.A.L. şi C.A.C. sunt cu toţii locuitori ai municipiului Galaţi, fiind cu toţii implicaţi, în diferite forme şi participaţii, în comercializarea de produse cannabis - droguri de risc - către diverse persoane interesate de pe raza localităţii menţionate, activitatea infracţională a acestora desfăşurându-se în perioada cuprinsă între a doua parte a anului 2012 şi începutul anul 2013, activitate ce a fost întreruptă de intervenţia organelor de urmărire penală.

Inculpatul P.V. locuieşte în cartierul Micro 17 din municipiul Galaţi, într-o rulotă amplasată lângă magazinul SC L. SRL, societate la care inculpatul îşi desfăşura activitatea ca agent de pază, ocupându-se cu traficul de droguri de risc, comercializând cantităţi însemnate de cannabis, începând din toamna anului 2012.

Printre persoanele care cumpărau cannabis de la inculpatul P.V. se numără şi inculpatul A.B.I. (care, potrivit propriei declaraţii, achiziţiona cannabisul atât pentru consum propriu, cât şi pentru a-l comercializa mai departe), cât şi inculpaţii G.A.L. şi C.A.C. (acesta din urmă ajutându-l pe inculpatul minor G.A.L. să achiziţioneze cannabis de la inculpatul P.V., cei doi comercializând mai departe către diverşi consumatori o parte din drogurile provenind de la acesta).

Prima instanţă a reţinut că situaţia faptică este dovedită în cauză cu următoarele mijloace de probă: procesele-verbale întocmite de investigatorii sub acoperire, procesele-verbale de redare a convorbirilor şi comunicaţiilor telefonice purtate de inculpaţii în cauză, procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante, rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifică fizico-chimică, declaraţiile inculpaţilor P.V., A.B.I., G.A.L. şi C.A.C. de asumare a faptelor.

S-a arătat că, în drept, activitatea inculpaţilor P.V., A.B.I. şi G.A.L. întruneşte elementele constitutive ale câte unei infracţiuni de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în privinţa inculpatului G.A.L., care la data săvârşirii actelor materiale avea vârsta de 17 ani, urmând a fi reţinute şi dispoziţiile art. 99 şi următoarele C. pen.

La individualizarea şi dozarea pedepsei ce a fost aplicată în cauză, prima instanţa a avut în vedere natura şi gradul de pericol social deosebit al infracţiunii în discuţie, pericol reliefat de natura relaţiilor sociale cărora li se aduce atingere, de consecinţele considerabile de ordin social, medical, economic pe care le implică dar şi elementele ce caracterizează persoana fiecărui inculpat.

Astfel, inculpatul P.V. nu se află la primul conflict cu legea penală, fişa de cazier judiciar a acestuia evidenţiind o condamnare anterioară pentru o infracţiune contra patrimoniului.

Le-a fost aplicată inculpaţilor majori P.V., A.B.I. şi C.A.C. câte o pedeapsă a închisorii într-un cuantum reprezentat de minimul special legal prevăzut de textul incriminator, dându-se eficienţă şi dispoziţiilor art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen.

Totodată, avându-se în vedere conţinutul juridic al infracţiunii în discuţie precum şi disp. art. 65 C. pen., le-a fost aplicată aceloraşi inculpaţi majori şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pe o perioadă de un an după executarea pedepsei principale.

Din perspectiva gravităţii activităţii infracţionale, care a luat amploarea unui fenomen naţional, s-a apreciat că nu se impune reţinerea în favoarea inculpaţilor a vreunei circumstanţe atenuante judiciare, diferenţierea relativă elementelor ce caracterizează persoana acestora făcându-se în privinţa modalităţii de executare a sancţiunilor aplicate.

În temeiul disp. art. 71 alin. (2) C. pen. le-a fost aplicată inculpaţilor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pe durata executării pedepselor principale.

În prezenta cauză inculpatul P.V. a fost cercetat sub imperiul măsurilor preventive ale reţinerii şi arestului, măsuri adoptate în cursul urmăririi penale începând cu 30 ianuarie 2013 şi menţinute şi pe parcursul cercetării judecătoreşti; astfel, în conformitate cu dispoziţiile art. 350 C. proc. pen. şi art. 88 C. pen. a fost menţinută starea de arest preventiv a acestuia şi dedusă din pedeapsa închisorii aplicată prin prezenta perioada astfel executată la zi.

În privinţa modalităţii de executare a pedepselor aplicate inculpaţilor A.B.I., G.A.L. şi C.A.C. prima instanţă a apreciat că scopul educativ al acestora poate fi atins şi fără executare efectivă prin suspendarea condiţionată pe durata unui termen de încercare conform dispoziţiilor art. 81, 82 C. pen. iar în privinţa inculpatului minor şi cu referire la art. 110 C. pen.

În temeiul art. 118 lit. f) C. pen. coroborate cu disp. art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea cantităţii de 3,1 grame cannabis rămase în urma efectuării constatărilor tehnico-ştiinţifice fizico-chimice (drog de risc ridicat de la inculpatul G.A.L.).

În temeiul art. 118 lit. e) C. pen. coroborate cu disp. art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea sumei de 190 RON de la inculpatul A.B.I., precum şi a sumei de 210 RON de la inculpatul G.A.L., sume dobândite din tranzacţiile ilicite cu droguri.

În temeiul dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpatul în cauză, după rămânerea definitivă a prezentei, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J.

Împotriva acestei sentinţe penale, în termen legal, a declarat apel Parchetul de pe lângă ÎCCJ - DIICOT - Serviciul Teritorial Galaţi, apreciind-o ca netemeinică, atât sub aspectul cuantumului pedepselor aplicate inculpaţilor P.V., A.B.I., G.A.L. şi C.A.C., cât şi sub aspectul modalităţii de executare a pedepselor aplicate inculpaţilor A.B.I., G.A.L. şi C.A.C.

Prin Decizia penală nr. 290/A din 15 noiembrie 2013, Curtea de Apel Galaţi a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - Serviciul Teritorial Galaţi împotriva Sentinţei penale nr. 270 din 14 iunie 2013 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 2793/121/2013.

A desfiinţat în parte sentinţa penală apelată şi în rejudecare a majorat de la 2 ani şi 2 luni închisoare la 3 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului P.V. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. în ref. la art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen.

A majorat de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului A.B.I. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. în ref. la art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen.

A majorat de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului minor G.A.L. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 99 C. pen., art. 109 alin. (1) C. pen. în ref. la art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen.

A majorat de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului C.A.C. pentru complicitate la infracţiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 75 alin. (1) lit. c) C. pen. în ref. la art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen.

S-a înlăturat din sentinţa penală apelată dispoziţiile în conformitate cu care, în baza art. 81 C. pen. şi art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepselor principale şi accesorii aplicate inculpaţilor A.B.I. şi C.A.C. precum şi disp. art. 359 C. proc. pen.

În baza art. 86¹ C. pen. şi art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepselor principale de 3 ani închisoare şi a pedepselor accesorii aplicate inculpaţilor A.B.I. şi C.A.C., sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 86² alin. (1) C. pen. şi calculat cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei decizii.

Conform art. 86³ alin. (1) C. pen. pe durata termenului de încercare inculpaţii A.B.I. şi C.A.C. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lor de existenţă.

S-a atras atenţia inculpaţilor A.B.I. şi C.A.C. asupra disp. art. 86⁴ alin. (1) şi (2) C. pen. referitoare la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

S-a înlăturat din sentinţa penală dispoziţiile în conformitate cu care, în baza art. 81 C. pen. şi art. 110 C. pen. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului G.A.L. precum şi disp. art. 359 C. proc. pen.

În baza art. 110¹ alin. (1) C. pen. în ref. la art. 86¹ C. pen. şi art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei principale de 2 (doi) ani închisoare şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatului G.A.L., sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 110 C. pen. şi calculat cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei decizii.

Conform art. 110¹ alin. (1) C. pen. în ref. la art. 86³ alin. (1) C. pen. pe durata termenului de încercare inculpatul G.A.L. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă.

S-a atras atenţia inculpatului G.A.L. asupra disp. art. 110¹ alin. (2) C. pen. şi art. 110¹ alin. (3) C. pen. în ref. la art. 86⁴ alin. (2) C. pen., referitoare la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.

În baza art. 383 alin. (1¹) C. proc. pen. în ref. la art. 350 C. proc. pen. s-a menţinut starea de arest a inculpatului P.V.

Conform art. 383 alin. (2) C. proc. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului P.V. durata reţinerii şi arestării preventive cu începere de la 30 ianuarie 2013 la zi.

S-a reţinut că sentinţa penală apelată este netemeinică din perspectiva modalităţii de individualizare a pedepselor aplicate inculpaţilor P.V., A.I.B., G.A.L. şi C.A.C., pedepsele aplicate acestora nefiind apte a îndeplini funcţiile şi a realiza scopul prevăzut de art. 52 C. pen., în contextul în care se reţine săvârşirea infracţiunilor, cât şi al caracterului de fenomen dobândit de acest tip de infracţiuni.

Infracţiunea de trafic de droguri de risc prezintă un grad ridicat de pericol social, iar acest gen de infracţiuni, de o amploare deosebită, aduce atingere uneia dintre cele mai importante valori ocrotite de legea penală, respectiv sănătatea publică.

În sarcina inculpatului P.V. s-a reţinut că în intervalul toamna anului 2012 - ianuarie 2013, fără drept şi prin acţiuni repetate desfăşurate în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale a procurat, deţinut şi vândut diverse cantităţi de produse cannabice (substanţe prevăzute ca drog de risc în tabelul Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000).

Din declaraţiile date de inculpatul P.V. rezultă că acesta, fiind paznic de noapte la un magazin, a înţeles de la mai mulţi tineri din cartier că i-ar interesa să cumpere droguri, dar nu aveau de unde şi astfel şi-a dat seama că ar putea să câştige uşor o sumă de bani vânzând acestor tineri droguri. A arătat că a cumpărat de la un cetăţean moldovean 400 gr. marijuana, pe care a vândut-o în trei luni de zile mai multor tineri cu suma de 70 RON gramul. A arătat că A. cumpăra zilnic iar B. o dată la trei zile.

Astfel, inculpatul P. a fost cel care a furnizat celorlalţi inculpaţi drogurile, aceştia din urmă vânzând mai departe altor persoane. Inculpatul P. prezintă un grad ridicat de periculozitate socială, având în vedere că a recurs la obţinerea mijloacelor materiale necesare pe căi ilicite şi anume prin vânzarea de droguri de risc.

S-a apreciat că raportat la situaţia expusă şi ţinând cont şi de persoana inculpatului, care nu se află la primul impact cu legea penală - aplicarea unei pedepse apropiată de limita minimă prevăzută de lege, în contextul reţinerii disp. art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. - nu este în măsură să asigure scopul prevăzut de art. 52 C. pen. şi nu corespunde gradului de pericol social concret al faptei comise.

De asemenea, faptele reţinute în sarcina inculpaţilor. A.B.I., C.A.C. şi G.A.L. sunt grave, gravitate ce rezultă din modalitatea şi împrejurările concrete de săvârşire, aspecte ce impun aplicarea unor pedepse într-un cuantum sporit şi nu în limita minimă prevăzută de lege.

În afară de livrările supravegheate, din procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice ale inculpaţilor rezultă activitatea intensă desfăşurată de aceştia în privinţa traficului de droguri. Inculpatul A.B.I. a purtat în perioada vizată un număr de 227 convorbiri şi mesaje telefonice având ca obiect traficul de droguri, din care au rezultat cel puţin 51 de tranzacţii cu droguri în care a fost implicat, 22 constând în cumpărare şi 29 de vânzare de droguri.

Dintre operaţiunile de cumpărare, 9 au fost realizate cu inculpatul P.V. iar restul cu persoane care nu au fost identificate. Dintre operaţiunile de vânzare de droguri, 3 au fost realizate cu inculpaţii G. şi C., 3 cu numitul P.M., iar restul cu alte persoane neidentificate.

S-a apreciat, în privinţa inculpatului P.V., raportat la amploarea activităţilor infracţionale reţinute în sarcina sa, la scopul urmărit, la urmarea produsă şi nu în ultimul rând la persoana inculpatului, care, astfel cum s-a arătat nu se află la primul impact cu legea penală, în mod corect instanţa de fond a apreciat că scopul pedepsei va putea fi atins doar prin executarea efectivă a acesteia.

Împotriva acestei decizii, inculpatul P.V. a declarat recurs, în termen legal şi a solicitat admitere recursului şi aplicarea art. 5 C. pen.

Recursul inculpatului va fi admis în ceea ce priveşte aplicarea legii penale mai favorabile, având în vedere intrarea în vigoare, la data de 01 februarie 2014, în cursul judecăţii, a noului C. pen., iar art. 5 impune stabilirea şi aplicarea legii mai favorabile în raport cu noile limite de pedeapsă pentru infracţiunile săvârşite.

Inculpatul a fost trimis în judecată şi condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 (limite de pedeapsă cuprinse între 3 - 15 ani închisoare), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. anterior, (limitele de pedeapsă fiind de la 1 la 5 ani închisoare) inculpatului fiindu-i aplicată pedeapsa de 3 ani închisoare.

Art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 a fost modificat prin art. 81 pct. 1 din Legea nr. 187/2013, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, limitele de pedeapsă fiind de la 2 la 7 ani închisoare şi interzicerea unor drepturi, iar cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior, limitele sunt de le 1 an şi 4 luni închisoare la 4 ani şi 8 luni închisoare.

Comparând limitele de pedeapsă dintre cele două legi, se constată că legea nouă este legea mai favorabilă, întrucât are limitele mult mai scăzute faţă de vechea reglementare, instanţa de apel a aplicat o pedeapsă cu închisoarea cu 2 ani peste limita minimă prevăzută de lege, instanţa de recurs urmând să păstreze această proporţie, astfel că va reduce proporţional pedeapsa aplicată inculpatului de la 3 ani închisoare la 2 ani şi 4 luni închisoare.

Având în vedere că atât infracţiunea continuată cât şi procedura recunoaşterii sunt instituţii autonome, raportat la condiţiile de existenţă şi incriminare ale acestora, Înalta Curte constată că dispoziţiile legii vechi cu privire la aceste instituţii sunt mai favorabile decât ale legii noi, motiv pentru care va face aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior.

Având în vedere dispoziţiile art. 12 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi lit. b) C. pen.

Se vor menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate care nu sunt contrare şi se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prevenţia de la 30 ianuarie 2013 la 25 februarie 2014.

În temeiul art. 275 pct. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de inculpatul P.V. împotriva Deciziei penale nr. 290/A din 15 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi cauze cu minori.

Casează, în parte, atât decizia atacată cât şi Sentinţa penală nr. 270 din 14 iunie 2013 a Tribunalului Galaţi, numai în ceea ce priveşte aplicarea dispoziţiilor art. 5 C. pen. şi rejudecând:

Reduce la 2 ani şi 4 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi lit. b) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 aşa cum a fost modificat prin art. 81 pct. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 320¹ C. proc. pen. anterior.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prevenţia de la 30 ianuarie 2013 la 25 februarie 2014.

Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate care nu sunt contrare prezentei decizii.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în suma de 300 RON se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 februarie 2014.

Procesat de GGC - AM

← ICCJ. Decizia nr. 674/2014. Penal		ICCJ. Decizia nr. 692/2014. Penal. Traficul de droguri (Legea... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

ICCJ. Decizia nr. 658/2014. Penal ICCJ. Decizia nr. 66/2014. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Falsul material în înscrisuri oficiale (art. 288 C.p.). Recurs in casaţie ICCJ. Decizia nr. 674/2014. Penal