ICCJ. Decizia nr. 776/2014. Penal. Infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 776/2014
Dosar nr. 3428/85/2013
Şedinţa publică din 04 martie 2014
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 80 din 12 iunie 2013 pronunţată de Tribunalul Sibiu în Dosarul nr. 3428/85/201, în baza art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi a art. 3201 C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul G.M.C. la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii continuate de evaziune fiscală.
În baza art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen., ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 3 şi 6 luni ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C. pen.
În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, suspendarea şi a executării pedepsei accesorii.
În baza art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei, prev. de art. 83 C. pen.
În baza art. 14 şi art. 346 C. proc. pen. rap. la art. 998-999 C. civ. a fost admisă acţiunea formulată de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Sibiu şi a fost obligat inculpatul la plata sumei de 138191 RON reprezentând impozit pe profit, TVA şi accesorii.
În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005 s-a dispus comunicarea către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului a unei copii a dispozitivului prezentei hotărârii judecătoreşti, la data rămânerii definitive a acesteia pentru a se face menţiunile corespunzătoare în Registrul Comerţului.
S-a dispus comunicarea prezentei hotărâri Direcţiei Generale a Finanţelor Publice în vederea înscrierii inculpatului în cazierul fiscal în conformitate cu O.G. nr. 75/2001 republicată.
În baza art. 21 lit. g) din Legea nr. 26/1990 modificată s-a dispus comunicarea şi înregistrarea la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Sibiu a prezentei hotărâri de condamnare.
În baza art. 191 alin.(1) şi (2) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 750 RON cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 650 RON în faza urmăririi penale.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului G.M.C. pentru săvârşirea infracţiunii continuate de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005, reţinându-se în esenţă că acesta, în scopul sustragerii de la plata obligaţiilor fiscale, nu a înregistrat în declaraţiile fiscale şi în evidenţele contabile ale SC L. SRL Sibiu pe care o administra, veniturile realizate din operaţiunile comerciale efectuate cu H.N.K.. BV, S.E.M., SC E. IFN SA, SC A. SRL, SC A.-Z. SRL, SC H.I. SRL, SC Z. SRL, SC T.C.P. SRL, SC E. SRL, SC T.D. SRL, SC C. SRL, SC W. SRL, SC D.R.S. SA, SC Zd. SRL, PF T.M., SC A.L. SRL, SC S.F. SRL, SC E. SRL, SC A.T. SRL, SC A.C., PF C.C., P.C.T.A., cauzând astfel un prejudiciu bugetului de stat în sumă totală de 138.191 RON, reprezentând 28.041 RON impozit pe profit, 81.969 RON TVA, 28.181 RON accesorii.
În faza de urmărire penală, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Sibiu, cu sediul în mun. Sibiu, Calea D., jud. Sibiu, în numele şi pentru Statul Român, prin A.N.A.F. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 506.943 RON, cu titlu de despăgubiri materiale, reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat, din care 130.999 RON impozit pe profit, 228.938 RON TVA, 147.006 RON accesorii aferente.
În faza de urmărire penală au fost administrate următoarele probe:
- sesizarea penală formulată de Garda Financiară;
- procesul verbal încheiat la data de 29 martie 2011 de comisarii Gărzii Financiare urmare a controlului efectuat la SC L. SRL şi anexe reprezentând declaraţii fiscale depuse;
- fişa de informare O.R.C. priyind istoricul SC L. SRL;
- adresa din 28 aprilie 2011 a D.G.F.P., Sibiu, privind neconcordanţele rezultate din centralizarea declaraţiilor 394, privind achiziţiile şi livrările de bunuri declarate de partenerii SC L. SRL Sibiu şi nedeclarate de aceasta;
- planşa foto utilizată la recunoaşterea inculpatului după fotografie de către partenerii comerciali ai SC L.. SRL Sibiu;
- declaraţia martorului B.V., administrator la SC E. SRL;
- procesul verbal de recunoaştere, de către acest martor, după fotografie, a inculpatului;
- facturile fiscale, fişa de cont şi contract de vânzare-cumpărare care consemnează operaţiile, comerciale desfăşurate între SC L.SRL. şi SC E. SRL;
- declaraţia martorului C.T.C., facturi fiscale, extrase din evidenţa contabilă şi extrase cont bancar ale PF C.G.T.C., privind operaţiile comerciale desfăşurate cu inculpatul şi SC L. SRL Sibiu;
- declaraţia martorului P.C.T.A., cu recunoaşterea inculpatului după planşa foto;
- factura fiscală din 31 iulie 2008 de livrare a unui utilaj de către SC L. SRL către P.C.T.A.;
- declaraţia martorului V.S.F., reprezentant SC H.I. SRL, cu recunoaşterea inculpatului după planşa foto şi factura fiscală din 20 februarie 2008 emisă de această societate pentru serviciile prestate de către SC L. SRL Sibiu;
- declaraţiile martorilor P.A. - reprezentant al SC T.D. SRL, B.l.A., reprezentant al SC A.-Z. SRL, C.l.A., reprezentant al SC D.D. SA, I.D. - reprezentant al E.A. SRL, C.V. - reprezentant Z. SRL şi facturile fiscale privind relaţiile comerciale între aceste societăţi şi SC L. SRL;
- facturile fiscale în relaţia cu SC A. SRL;
- formularul SCAC referitor la livrările intracomunitare efectuate de H.K. BV către SC L. SRL şi facturile fiscale aferente;
- raportul VTES referitor la livrările intracomunitare declarate de contribuabilii din statele membre către SC L. SRL;
- adresa din 02 aprilie 2012 emisă de Banca T. privind situaţia conturilor SC L., a persoanelor împuternicite cu drept de semnătură şi fişa contului curent
- adresa din 12 iunie 2012 prin care A.N.A.F. - D.G.F.P. Sibiu se constituie parte civilă în cauză;
- procesul verbal de control din data de 07 mai 2012 întocmit de Activitatea de Inspecţie Fiscală din cadrul D.G.F.P. Sibiu, cu anexe;
- situaţia achiziţiilor efectuate de SC L. SRL astfel cum au fost identificate acestea de organele fiscale de control;
- situaţia facturilor fiscale emise clienţilor de către SC L. SRL astfel cum au fost identificate de organele fiscale de control;
- proces-verbal de aducere la cunoştinţă a învinuirii şi declaraţie de învinuit;
- raport de expertiză contabilă;
- supliment la raportul de expertiză contabilă;
- punct de vedere exprimat de D.G.F.P. Sibiu în legătură cu suplimentul la raportul de expertiză contabilă;
- declaraţia martorului V.V.;
- declaraţia martorului C.T.;
- fişa de cazier a inculpatului;
- procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală.
La termenul de judecată din 29 mai 2013 inculpatul, prezent în instanţă, a declarat că înţelege să beneficieze de dispoziţiile art. 3201 C. pen. şi recunoaşte săvârşirea faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei, solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. În aceste condiţii, tribunalul a procedat la judecarea cauzei în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa a reţinut următoarele:
La data de 25 august 2008 inculpatul dobândeşte calitatea de administrator la SC L. SRL Sibiu prin preluarea cotei de 50% deţinute de C.T., devenind şi administratorul acestei societăţi. Ulterior, la data de 14 mai 2010 societatea intră în procedură de dizolvare judiciară, iar la data de 23 ianuarie 2013 este radiată. În această calitate inculpatul s-a ocupat de activitatea societăţii, având drept de semnătură în bancă începând cu data de 02 februarie 2007 şi având obligaţia organizării evidenţei contabile, obligaţie pe câte şi-a îndeplinit-o prin intermediul martorei V.V., contabilul societăţii care, în vara anului 2008, la cererea inculpatului, a întocmit bilanţul contabil aferent anului 2007, pe baza soldurilor preluate dintr-o balanţă de verificare la luna decembrie 2007 prezentată de inculpat, şi a continuat să depună deconturile de TVA şi declaraţiile privind impozitul pe profit până în luna martie 2009 cu valoare 0.
În acest context, la data de 13 aprilie 2011 Garda Financiară Sibiu a reclamat la Parchet faptul câ SC L. SRL Sibiu nu a înregistrat în evidenţele contabile două facturi fiscale de livrare-utilaje către SC A.L. SR1 Cluj Napoca, iar prin adresa din 28 aprilie 2011 a D.G.F.P. Sibiu s-a comunicat faptul că această societate nu a declarat mai multe achiziţii şi livrări efectuate cu diverşi parteneri din ţară pe parcursul anilor 2007-2009.
Faţă de această împrejurare s-a procedat la efectuarea unor controale încrucişate la partenerii de afaceri ai societăţii, constatându-se că societatea administrată de inculpat a avut relaţii comerciale cu SC E. SRL Ţăndărev PFA C.G. P.C.T.A., SC Z. SRL Bistriţa, pe perioada desfăşurării acestor relaţii SC L. fiind reprezentată de inculpat. La rândul lor, SC H.I. SRL Constanţa, SC T.D. SRL Constanţa, SC A.-.Z. SRL Constanţa, SC D.D. SRL Cluj, SC E. SRL Teleorman au efectuat câte o livrare către societatea administrată de inculpat, iar din evidenţele contabile ale acestor societăţi şi din declaraţiile fiscale a reieşit faptul că delegatul SC L. SRL a fost inculpatul.
În urma inspecţiei fiscale efectuate de D.G.F.P. Sibiu, prin procesul verbal din 14 mai 2012 s-a stabilit că societatea datorează bugetului destat suma de 506.943 RON reprezentând 130.999 RON impozit pe profit, 228.93.8 RON, TVA şi 147,006 RON accesorii, constatându-se că au fost efectuate următoarele livrări şi achiziţiile de bunuri şi servicii:
a) livrări de bunuri/servicii:
- SC Z. SRL - factură fiscală din data de 24 aprilie 2007, în valoare de 8.000 RON, din care 1.277 RON TVA;
- PF T.M. - factura fiscală din data de 08 mai 2007 în valoare de 36.890 RON, din care 5,890 RON TVA;
- SC A.L. - factura fiscală din data de 21 februarie 2008 în valoare de 276.355 RON, din care 44.124 RON TVA;, factura fiscală din data de 21 februarie 2008, în valoare de 443.641 RON, din care 70.833 RON TVA şi factura fiscală din data de 01 martie 2008, în valoare de 23.800 RON din care 3.800 RON TVA;
- SC S.F. SRL - factura fiscală din data de 05 februarie 2008, în valoare de 10.000 RON din care 1.597 RON TVA;
- SC E. SRL factura fiscală din data de 24 martie 2008 în valoare de 4.284 RON, din care 684 RON TVA;
- SC A.T. SRL -factura fiscală din data de 10 aprilie 2008, în valoare de 2.999 RON, din care 479 RON TVA;
- SC A.C. SRL - factura fiscală din data de 10 aprilie 2008, în valoare 2.361 RON din care 377 RON TVA; factura fiscală din data de 11 septembrie 2008 în valoare de 5.000 RON, din care 798 RON TVA; factura fiscală din data de 12 septembrie 2008, în valoare de 550 RON, din care 88 RON TVA; factura fiscală din 19 septembrie 2008 în valoare de 10.000 RON, din care 1.597 RON TVA;
- P.F. C.C. - factura fiscală din data de 17 aprilie 2008, în valoare de 70.892 RON, din care 11.319 RON TVA; factura fiscală din data de 17 aprilie 2008, în valoare de 2.126 RON, din care 339 RON TVA; factura fiscală din data de 02 iulie 2008, în valoare de 72.000 RON, din care 11.496 RON TVA; factura fiscală din data de 16 septembrie 2008, în valoare de 49.540 RON, din care 2.523 RON TVA; factura fiscală din data de 16 septembrie 2008, în valoare de 28.374 RON, din care 4.530 RON TVA;
- SC E. SRL - factura fiscală din data de 21 mai 2008, în valoare de 12.528 RON, din care 2.000 RON TVA; factura fiscală din data de 16 mai 2008, în valoare de 6.321 RON, din care 1009 RON TVA; factura fiscală din data de 26 mai 2008, în valoare de 15.660 RON, din care 2.500 RON TVA; factura fiscală din data de 28 octombrie 2008, în valoare de 9.282 RON, din care 1.482 RON TVA;
- PF P.A. - factura fiscală din data de 07 mai 2008, în valoare de 14.637 RON, din care 2.337 RON TVA; factura fiscală din data de 08 mai 2008, în valoare de 7.174 RON, din care 1.141 RON TVA; factura fiscală din data de 31 iulie 2008, în valoare de 71.400 RON, din care 7.910 RON TVA;
b) achiziţii de bunuri şi servicii:
- H.N.K. BV (Olanda) - factura fiscală din data de 15 martie 2007, în valoare de 109.031 RON; factura fiscală din data de 19 aprilie 2007, în valoare de 4.891 RON;
- S.E.M. (Franţa) - factura fiscală din data de 24 aprilie 2007, în valoare de 44.506 RON, din care 7.106 RON TVA;
- SC E. IFN SA - factura fiscală din data de 03 mai 2007, în valoare de 7.740 RON, din care 526 RON TVA; factura fiscală din data de 03 iunie 2007, în valoare de 7.564 RON, din care 517 RON TVA; factura fiscală din data de 03 iulie 2007, în valoare de 7.229 RON, din care 497 RON TVA; factura fiscală din data de 03 august 2007, în valoare de 7.284 RON, din care 503 RON TVA; factura fiscală din data de 03 septembrie 2007, în valoare de 7.284 RON, din care 518 RON TVA;
- SC A. SRL - factura fiscală din data de 16 ianuarie 2008, în valoare de 65.450 RON, din care 10.450 RON TVA; factura fiscală din data de 16 ianuarie 2008, în valoare de 65.450 RON, din care 10.450 RON TVA;
- SC A.-Z. SRL - factura fiscală din data de 20 februarie 2008, în valoare de 3.000 RON, din care 479 RON TVA;
- SC H.I. SRL – facturafiscală din data de 20 februarie 2008, în valoare de 17.000 RON din care 2.714 RON TVA;
- SC Z. SRL - factura fiscală din data de 19 februarie 2008, în valoare de 220.150 RON, din care 35.150 RON TVA;
- SC T.C.P. SRL - factura fiscală din data de 20 februarie 2008, în valoare de 674.433 RON, din care 107.682 RON TVA;
- SC E. SRL - factura fiscală din data de 14 martie 2008, în valoare de 14.726 RON, din care2.351 RON TVA; factura fiscală din data de 28 martie 2008, în valoare de 61.529 RON, din care 9.824 RON TVA; factura fiscală din data de 24 martie 2008, în valoare de 13.447 RON, din care 2.147 RON TVA; factura fiscală din data de 08 martie 2008, valoare de 20,682 RON, din care 3.302 RON TVA; factura fiscală din data de 01 aprilie 2008, în valoare de 26.894 RON, din care 4.294 RON TVA; factura fiscală din data de 18 aprilie 2008, în valoare de 37.755 RON, din care 6.028 RON TVA; factura fiscală din data de 16 aprilie 2008, în valoare de 1.933 RON, din care 309 RON TVA; factura fiscală din data de 20 mai 2008, în: valoare de 3.052 RON, din care 487 RON TVA; factura fiscală din data de 01 mai 2008, în valoare de 7.015 RON, din care 1.120 RON TVA; factura fiscală din data de 16 mai 2008, în valoare de 7.378 RON, din care 1.178 RON TVA; factura fiscală din data de 14 mai 2008, în valoare de 5.674 RON, din care 906 RON TVA; factura fiscală din data de 31 decembrie 2008, în valoare de 34.962 RON, din care 5.582 RON TVA;
- SC T.D. SRL factura fiscală din data de 10 aprilie 2008 în valoare de 1.937 RON, din care 309 RON TVA;
- SC C. SRL - factura fiscală din 02 aprilie 2008 în valoare de 92.701 RON, din care 14.801 RON TVA; factura fişcaiă din 11 aprilie 2008 în valoare de 24.418 RON, din care 3.898 RON TVA, factura fiscală din data de 11 aprilie 2008, în valoare de 128.877 RON, din care 20.577 RON TVA;
- SC W.S. SRL -factura fiscală din 26 mai 2008 în valoare de 1.235 RON, dincare 197 RON TVA;
- SC D.R.S. SA factura fiscală din data de 20 iunie 2008 în valoare de 1.785 RON, din care 285 RON TVA.
Faţă de aceste concluzii aleorganelor fiscale în faza de urmărire penală inculpatul a solicitat efectuarea unei expertize contabile potrivit căreia SC L. SRL Sibiu a depus, pentru perioada.2008-2011, declaraţiile 100 şi 300 cu valori 0, iar prin declaraţiile rectificative 710 a declarat, corectat impozitul pe profit aferent anului 2008, nefiind, depusă declaraţie rectificativă la declaraţia 300, societatea nedepunând declaraţii corecte privind TVA prin neevidenţierea veniturilor şi cheltuielilor SC L. SRL Sibiu sustrăgându-se de la plata taxelor şi impozitelor datorate bugetului de stat în sumă de 138.191 RON din care 28.041 RON impozit pe profit, 12.953 accesorii, 81.969 RON TVA şi 15.258 RON accesorii. Ulterior, inculpatul a solicitat în faza de urmărire penală efectuarea unui supliment la raportul de expertiză contabilă prin care s-a recalculat valoarea TVA şi impozitul pe profit prin considerarea şi a contractului de creditare din 15 ianuarie 2007 prin care SC L. SRL Constanţa a creditat SC L. SRL Sibiu cu suma de 500.000 RON expertul apreciind că operaţiunea de creditare este considerată de C. fisc. ca fiind scutită de TVA, aspect care a condus la diminuarea prejudiciului până la suma totală de 84.823 (23.644 RON impozit pe profit, 52.161 RON TVA şi 9.018 RON accesorii).
Prezent în instanţa la termenul de judecată din 29 mai 2013 inculpatul a recunoscut faptele reţinute în sarcina sa, solicitând judecarea în baza dispoziţiilor art. 3201 C. proc. pen.
Pe cale de consecinţă, instanţa, văzând materialul probator administrat în cauză, actele contabile existente la dosarul cauzei, raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză, suplimentul la raportul de expertiză contabilă, declaraţiile martorilor audiaţi în cauză şi poziţia procesuală a inculpatului, a constatat că fapta acestuia, care, în calitate de asociat unic şi administrator la SC L. SRL Sibiu, nu a înregistrat în declaraţiile fiscale şi în evidenţele contabile ale SC L. SRL Sibiu pe care o administra, în scopul sustragerii de la plata obligaţiilor fiscale, veniturile realizate din operaţiunile comerciale efectuate cu H.N.K. BV, S.E.M., SC E.T. SA, SC A. SRL, SC A.-Z. SRL, SC H.I. SRL, SC Z. SRL, SC T.C.P. SRL, SC E. SRL, SC T.D. SRL, SC C. SRL, SC W. SRL, SC D.R.S. SA, SC Zo. SRL, PF T.M., SC A.L. SRL, SC S.F. SRL, SC E. SRL, SC A.T. SRL, SC A.C., PF C.C., P.C.T.A., cauzând astfel un prejudiciu bugetului de stat în sumă totală de 138.191 RON, reprezentând 28.041 RON impozit pe profit, 81.969 RON TVA, 28.181 RON accesorii, constituie infracţiunea continuată de evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanţa a avut în vedere gradul mediu de pericol social al faptei săvârşite, împrejurările în care a fost comisă fapta, valoarea prejudiciului dar şi persoana inculpatului (care este la prima abatere de la legea penală).
Sub aspectul modalităţii de executare a pedepsei, tribunalul, văzând limita de pedeapsă aplicată, lipsa unei condamnări anterioare a inculpatului, a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea acesteia.
În baza art. 14 şi 346 C. proc. pen. raportat la art. 998-999 C. civ. instanţa a admis acţiunea civilă formulată de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Sibiu, cu sediul în Sibiu, Calea D., jud. Sibiu, şi, în consecinţă, a obligat inculpatul la plata sumei de 138.191 RON, cu titlu de despăgubiri. Cu privire la sumele pretinse de partea civilă cu titlu de impozit pe dividende şi majorări de întârziere, instanţa, faţă de cuprinsul concluziilor expertizei contabile care nu a procedat la analiza veniturilor impozabile suplimentare aferente încasărilor neevidenţiate stabilite de organul de control a apreciat că suma datorată la bugetul de stat este de 138.191 RON din care 28.041 RON impozit pe profit, 12.953 accesorii, 81.969 RON TVA şi 15.258 RON accesorii.
Solicitarea inculpatului de a se reţine ca prejudiciu suma de 84.823 RON stabilită prin suplimentul la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză, a fost înlăturată deoarece din punct de vedere fiscal nu s-a făcut dovada realităţii creditării invocate.
Împotriva acestei soluţii a declarat apel Statul Român prin D.G.F.P. Sibiu, solicitând desfiinţarea hotărârii şi în rejudecareobligarea inculpatului la plata sumei de 506.943 RON cu titlu de despăgubiri civile.
În dezvoltarea motivelor de apel s-a susţinut că în mod netemeinic instanţa de fond nu a acordat în întregime pretenţiile formulate în constituirea de parte civilă.
Prin decizia penală nr. 166/A din 3 octombrie 2013 Curtea de Apel Alba Iulia a respins apelul declarat de partea civilă.
Pentru a: decide astfel, instanţa de prim control judiciar a reţinut că instanţa de fond a stabilit, în temeiul probaţiunii administrate în faza de urmărire penală şi însuşită de inculpat o stare de fapt corectă căreia i-a dat-o încadrare juridică legală. De asemenea, a reţinut că partea civilă a formulat; pretenţii în cuantum de 506.943 RON iar, în vederea verificării acestor pretenţii în faza de urmărire penală, a fost efectuat un raport de expertiză contabilă, prin care au fost stabilite sumele datorate bugetului de stat ca fiind de 28041 RON impozit pe profit, 12953 RON accesorii, 81969 RON TVA, 15258 RON accesoriii.
Instanţa de prim control judiciar a reţinut că partea civilă nu a formulat obiecţiuni faţă de concluziile raportului de expertiză, obiecţiunile acesteia, respectiv punctul de vedere, vizând doar concluziile suplimentului la raportul de expertiză iar, în faţa instanţei de fond partea civilă, deşi legal citată, nu a formulat cereri în probaţiune prin care să combată concluziile raportului de expertiză.
Astfel că instanţa de apel a considerat că, în mod legal şi temeinic, instanţa de fond a valorificat în pronunţarea soluţiei lucrarea ştiinţifică întocmită în cauză, nefiind aduse de către partea civilă argumente care să susţină în mod punctual criticile de nelegalitate formulate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, partea civilă, prin înscrisul existent la dosar reiterându-se motivele, invocate şi în calea de atac a apelului.
Conform art. 12 din Legea nr. 255/2013, recursurile în curs de judecată la data intrării în vigoare a C. proc.pen., declarate împotriva hotărârilor care au fost supuse apelului potrivit legii vechi, rămân, în competenţa, aceleiaşi instanţe şi se judecă potrivit dispoziţiilor legii vechi, privitoare la recurs. În consecinţă, instanţa urmează să analizeze respectarea termenul de declarare a căii de .atac, cât şi cazurile de casare în conformitate cu normele C. proc. pen. anterior.
Verificând îndeplinirea cerinţelor formale prevăzute de art. 38510 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., se apreciază, că recurenta, parte civilă a motivat în termen recursul, cu respectarea obligaţiilor impuse de art. 38510 alin. (2) C. proc. pen.
Examinând recursul prin prisma dispoziţiilor legale Înalta Curte constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Instanţa constată că recurenta, parte civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Sibiu a criticat modalitatea, greşită de soluţionare a laturii civile, critică ce se subsumează cazului de casare prev. de art. 3859 pct. 172 C. proc. pen., solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 506.943 RON.
Critica este nefondată, latura civilă fiind corect soluţionată, iar prejudiciul stabilit de instanţă corespunzător expertizei financiar-contabile efectuate în cauză, expertiză ale cărei concluzii au fost contestate de partea civilă, care, aşa cum a reţinut şi instanţa de apelanţii a formulat obiecţiuni faţă de concluziile raportului de expertiză, ci doar cu privire la concluziile suplimentului la raportul de expertiză, iar în faţa instanţei de fond, nu a formulat cereri în probaţiune prin care să combată concluziile raportului de expertiză.
Instanţa de apel, sub aspectul laturii civile a reţinut că partea civilă a formulat pretenţii în cuantum de 506.943 RON iar, în vederea verificării acestor pretenţii, în faza de urmărire penală, a fost efectuat un raport de expertiză contabilă prin care s-a stabilit că sunt datorate bugetului de stat sumele de 28041 RON, impozit pe profit, 12953 RON accesorii, 81969 RON T.V.A., 15258 RON accesorii. Cum aceste concluzii nu au fost contestate de partea civilă, instanţa de apel, în mod corect a obligat inculpatul la plata sumelor mai susmenţionate.
Reţinând, aşadar, că în cauză nu sunt incidente dispoziţiile art. 3859 pct. 172 C. proc. pen. anterior, decizia atacată fiind legală şi temeinică, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Sibiu împotriva deciziei penale atacate.
Recurenta parte civilă va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Sibiu împotriva deciziei penale nr. 166/A din 03 octombrie 2013 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta parte civilă la plata sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat G.M.C., se va avansa din fondul Ministerului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 martie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 72/2014. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 941/2014. Penal. Infracţiuni de evaziune... → |
|---|
