ICCJ. Decizia nr. 120/2015. Penal. Contestaţia la executare (art.598 NCPP). Contestaţie(NCPP)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 120/2015
Dosar nr. 3118/1/2014
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2015
Deliberând asupra contestaţiei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 1863 din data de 30 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 4175/118/2009, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat, printre alţii, de inculpatul P.M. împotriva Deciziei penale nr. 3/MP din 13 februarie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
Împotriva acestei decizii, la 1 septembrie 2014, condamnatul P.M. a declarat contestaţie la executare împotriva Deciziei penale nr. 1863 din data de 30 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 4175/118/2009.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 2 septembrie 2014, formând obiectul Dosarului nr. 3118/1/2014.
Cauza a suferit mai multe amânări în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu contestatorul, respectiv, pentru asigurarea prezenţei acestuia la judecată, în condiţiile în care acesta se afla în stare de detenţie.
Prezent în instanţă, în şedinţa publică din 23 ianuarie 2015, condamnatul P.M., având cuvântul, în prezenţa avocatului desemnat din oficiu, a declarat că înţelege să-şi retragă contestaţia formulată.
Înalta Curte, având în vedere manifestarea de voinţă exprimată nemijlocit în faţa instanţei de judecată, contestatorul P.M. constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 1 septembrie 2014, condamnatul P.M. a exercitat contestaţie la executare împotriva Deciziei penale nr. 1863 din data de 30 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 4175/118/2009.
În motivarea cererii, contestatorul a invocat o nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută.
În drept, şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 598 lit. c) C. proc. pen.
La termenul de judecată din data de 23 ianuarie 2015, condamnatul a precizat că îţi retrage calea de atac exercitată şi a solicitat să se ia act de manifestarea sa de voinţă.
Înalta Curte, văzând pe de o parte, declaraţia condamnatului, în sensul retragerii contestaţiei exercitate împotriva Deciziei nr. 1863 din 30 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 4175/118/2009, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voinţă, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, încât partea care a exercitat o cale de atac fie ordinară, fie extraordinară poate să o retragă până la închiderea dezbaterilor, urmează să ia act de retragerea cererii.
Aşadar, dând eficienţă principiului dreptului părţii de a dispune asupra cererii formulate, principiu instituit expres în materia dreptului procesual penal şi constatând că dispoziţiile legale sunt îndeplinite, manifestarea de voinţă a condamnatului P.M., de retragere a contestaţiei ce formează obiectul cauzei pendinte, îmbrăcând forma juridică impusă de lege, instanţa va lua act de aceasta şi va dispune în consecinţă.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, având în vedere manifestarea de voinţă a contestatorului, va lua act de retragerea contestaţiei formulată de condamnatul P.M. împotriva Deciziei penale nr. 1863 din 30 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 4175/118/2009.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul P.M. la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
la act de retragerea contestaţiei formulată de contestaţia la executare formulată de contestatorul P.M. împotriva Deciziei penale nr. 1863 din data de 30 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 4175/118/2009.
Obligă contestatorul P.M. la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 ianuarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 113/2015. Penal | ICCJ. Decizia nr. 120/2015. Penal → |
|---|
