ICCJ. Decizia nr. 1328/2015. SECŢIA PENALĂ
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1328/2015
Dosar nr. 192/39/2015
Şedinţa publică din data de 30 septembrie 2015
Asupra contestaţiei de faţă;
Examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 32 din 13 mai 2015 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală, în Dosarul nr. 192/39/2015, s-au dispus următoarele:
Disjunge contestaţia formulată de contestatorii F.S. şi F.O. împotriva somaţiilor emise în baza Sentinţelor penale nr. 1097/2004, nr. 618/2010 ale Judecătoriei Rădăuţi şi în baza Sentinţei civile nr. 4045/1993 a Judecătoriei Rădăuţi.
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei formulată de contestatorii F.S. şi F.O. împotriva somaţiilor emise în baza Sentinţelor penale nr. 1097/2004, nr. 618/2010 ale Judecătoriei Rădăuţi şi în baza Sentinţei civile nr. 4045/1993 a Judecătoriei Rădăuţi în favoarea Judecătoriei Rădăuţi.
Respinge contestaţia formulată împotriva somaţiilor din 08 ianuarie 2015 emisă de Curtea de Apel Suceava, Dosar nr. 604/39/2014, a somaţiei din 21 martie 2014 emisă de Curtea de Apel Suceava, Dosar nr. 561/39/2013 şi a somaţiilor din 25 iunie 2014 emise de aceeaşi instanţă, Dosar nr. 78/39/2014, ca inadmisibilă.
Obligă contestatorii să plătească statului câte 30 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare în ce priveşte dispoziţia de respingere a contestaţiei.
Definitivă în ce priveşte dispoziţia de declinare.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Suceava a constatat că, prin contestaţia la executare adresată acestei instanţe şi înregistrată la data de 18 martie 2015, la care s-au făcut ulterior precizări, numiţii F.O. şi F.S. au contestat somaţiile emise în baza Sentinţelor penale nr. 1097/2004, nr. 618/2010 ale Judecătoriei Rădăuţi şi în baza Sentinţei civile nr. 4045/1993 a Judecătoriei Rădăuţi, precum şi somaţiile din 08 ianuarie 2015 emise de Curtea de Apel Suceava, Dosar nr. 604/39/2014, somaţia din 21 martie 2014 emisă de Curtea de Apel Suceava, Dosar nr. 561/39/2013 şi somaţiile din 25 iunie 2014 emise de aceeaşi instanţă, Dosar nr. 78/39/2014.
Au motivat că respectivele somaţii au fost emise în baza unor incidente prevăzute de art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. din 1968, actual art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., întrucât a decedat făptuitorul, unele fapte s-au prescris şi a intervenit prescripţia executării silite raportat la Sentinţa penală nr. 1097/2004 a Judecătoriei Rădăuţi.
Examinând contestaţia, curtea a reţinut că, prin somaţiile din 08 ianuarie 2015 emise de Curtea de Apel Suceava, Dosar nr. 604/39/2014, somaţia din 21 martie 2014 emisă de Curtea de Apel Suceava, Dosar nr. 561/39/2013 şi somaţiile din 25 iunie 2014 emise de aceeaşi instanţă, Dosar nr. 78/39/2014, li s-a pus în vedere celor doi contestatori să achite o serie de sume reprezentând cheltuieli judiciare către stat, aşa cum au fost obligaţi prin Sentinţele penale nr. 105 din 14 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Suceava, în Dosar nr. 604/39/2014, nr. 40 din 21 martie 2014 a Curţii de Apel Suceava, în Dosar nr. 561/39/2014, Sentinţa penală nr. 41 din 21 martie 2014 a aceleiaşi instanţe, în Dosar nr. 78/39/2014 şi Decizia penală nr. 2052 din 18 iunie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în Dosar nr. 78/39/2014.
Potrivit dispoziţiilor art. 598 alin. (1) C. proc. pen., contestaţia împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei.
În speţă, cei doi contestatori contestă, printre altele, somaţiile emise de această instanţă, ce au ca obiect plata unor sume de bani cu titlu de cheltuieli judiciare, stabilite prin titlurile menţionate mai sus, pentru motivele arătate în cuprinsul contestaţiei.
Ori, potrivit textului de lege mai sus citat, motivele invocate de cei doi contestatori ar trebui să vizeze o eventuală cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei şi nicidecum înlăturarea obligaţiei lor de plată a cheltuielilor judiciare.
Împotriva acestei sentinţe, contestatorii F.S. şi F.O. au formulat contestaţie, în care s-au referit la cheltuielile de judecată la care au fost obligaţi.
Analizând actele dosarului, Înalta Curte reţine că, în mod corect, Curtea de Apel Suceava a respins contestaţia formulată împotriva somaţiilor din 08 ianuarie 2015 emisă de Curtea de Apel Suceava, Dosar nr. 604/39/2014, a somaţiei din 21 martie 2014 emisă de Curtea de Apel Suceava, Dosar nr. 561/39/2013 şi a somaţiilor din 25 iunie 2014 emise de aceeaşi instanţă, Dosar nr. 78/39/2014, având în vedere că motivele contestaţiei nu se circumscriu cazurilor de contestaţie la executare prevăzute de lege.
Contestaţia la executare este un mijloc procesual prin care se rezolvă incidentele privind executarea, or, în concret, examinând cererea prin care contestatorii F.S. şi F.O. au declarat contestaţia, nu se poate decela niciunul din aspectele ce pot fi analizate în temeiul dispoziţiilor art. 598 alin. (1) C. proc. pen.
În consecinţă, Înalta Curte va respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorii F.S. şi F.O. împotriva Sentinţei penale nr. 32 din 13 mai 2015 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Va obliga contestatorii la plata sumei de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorii F.S. şi F.O. împotriva Sentinţei penale nr. 32 din 13 mai 2015 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă contestatorii la plata sumei de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 septembrie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1327/2015. SECŢIA PENALĂ | ICCJ. Decizia nr. 1347/2015. SECŢIA PENALĂ. Omorul (art. 174... → |
|---|
